Как бы среагировал рядовой партиец на доклад Межуева-Ремизова? Первая и наиболее очевидная реакция состояла бы в отторжении. Один из пунктов, почему партаппаратчику и активисту ЕР не понравился бы доклад я уже описал ниже . Этот пункт - забвение Путина . Путин для партии (он все-таки не есть партия, как и бог не есть церковь) - это крайне значимая фигура. Более подробно об этом значении здесь . Второе: неприемлемое пораженчество .

В свет вышла книга Дмитрия Калихмана «Никитомихалковщина», в которой автор пытается разобраться в творчестве режиссера. В стостраничной брошюре скрупулезно анализируется соответствие содержания некоторых фильмов мэтра историческим реалиям описываемого времени. Большая часть книги посвящена «Сибирскому цирюльнику», а также дилогии «Утомленные солнцем». В качестве приложения в книге приводится интервью Андрея Зубова, известного по работе над двухтомником «История России.

Долой Вашингтонский консенсус! Со стороны Александр Морозов http://www.gazeta.ru/comments/2011/04/18_a_3587173.shtml ремизов-межуев с программной статьей о том, что ЕР должна вдруг занять электоральное место... КПРФ, т.е. перейти в оппозицию к либеральному правительству, которое уже сейчас осуществляет непопулярные реформы и далее собирается. И слово какое хорошее придумали "электоральный голем "... почти как "партия жуликов и воров"...

Долой Вашингтонский консенсус! Со стороны Александр Морозов http://www.gazeta.ru/comments/2011/04/18_a_3587173.shtml ремизов-межуев с программной статьей о том, что ЕР должна вдруг занять электоральное место... КПРФ, т.е. перейти в оппозицию к либеральному правительству, которое уже сейчас осуществляет непопулярные реформы и далее собирается. И слово какое хорошее придумали "электоральный голем "... почти как "партия жуликов и воров"...

Тандем: потрескивания "черного ящика" Полемика о тандеме Глеб Павловский Дисциплина тандема заперла игроков в общем пространстве, обездвижив их и лишив инициативы. Главное свойство места: тут не принимают решений, их ждут. Все решения будут приниматься «после Того Самого Дня». До этого решения не принимаются, а попытки их пресекают. Все откладывается на мифологическое «потом». Решение, которое нельзя не принять, принимают так, чтобы оно никого ни к чему не обязывало.

Generation Ноль смотрит “Generation Пи” Спор о 1990-х Сергей Митрофанов Продукт под названием фильм Виктора Гинзбурга по роману Виктора Пелевина «Generation Пи» обладает всеми составляющими, чтобы быть записанным в успешные арт-проекты. Вернее, их три – три достоинства и три очевидные составные части гипотетического успеха. Первая: литературная первооснова – Пелевин.

Экранизация Пелевина, именно «Дженерейшн Пи», именно сейчас – это очень символично. Последние год-полтора я наблюдаю некоторую ностальгию по девяностым. Хотя нет, «ностальгия» - слово не слишком подходящее. Скорее, это попытки «девяностых» вернуться в нашу сегодняшнюю жизнь. Эти попытки особенно остро я вижу в своей профессиональной деятельности сектоведа. Кашпировский, появившийся на НТВ, скажу я вам, – это так, вершина айсберга.

Анализ ситуации последнего месяца позволяет предположить, что американский план по переформатированию Большого Ближнего Востока достиг границ своих возможностей. Нет оснований утверждать, что он выполнен полностью и именно так, как рассчитывали его составители. Блицкриг демократии в Ливии и Сирии дал сбой, а ситуация с Йеменом полна непонятностей, хотя переход страны под внешнее управление Саудовской Аравией становится все более очевидным. В других государствах ситуация приходит в норму.

Продукт под названием фильм Виктора Гинзбурга по роману Виктора Пелевина «Generation Пи» обладает всеми составляющими, чтобы быть записанным в успешные арт-проекты. Вернее, их три – три достоинства и три очевидные составные части гипотетического успеха. Первая: литературная первооснова – Пелевин. Сам я Пелевина не читаю, он мне скучен, но оттого, что со всех сторон слышу: «Пелевин, Пелевин…», - делаю вывод, что Пелевин - очень хорошая первооснова.

Дисциплина тандема заперла игроков в общем пространстве, обездвижив их и лишив инициативы. Главное свойство места: тут не принимают решений, их ждут. Все решения будут приниматься «после Того Самого Дня». До этого решения не принимаются, а попытки их пресекают. Все откладывается на мифологическое «потом». Решение, которое нельзя не принять, принимают так, чтобы оно никого ни к чему не обязывало.

Как бы среагировал рядовой партиец на доклад Межуева-Ремизова? Первая и наиболее очевидная реакция состояла бы в отторжении. Один из пунктов, почему партаппаратчику и активисту ЕР не понравился бы доклад я уже описал ниже . Этот пункт - забвение Путина . Путин для партии (он все-таки не есть партия, как и бог не есть церковь) - это крайне значимая фигура. Более подробно об этом значении здесь . Второе: неприемлемое пораженчество .