Читаю две книги, опубликованные в прошлом и позапрошлом годах, но прибывшие ко мне недавно: изданы они далеко, а сейчас книжные связи между разными городами нашей страны сильно ослабели, что и говорить о разных уголках постсоветского пространства. Оба автора — знаменитые археологи, и оба были изгнаны из центральных научных учреждений.

Традиционно результативность ученого оценивали по числу статей. Потом появилась цитируемость. Наконец, в 2005 г. был придуман индекс Хирша, h. Это очень показательная величина. Индекс равен h, если у человека есть h статей с цитируемостью выше h. То есть если h=12 (что считается неплохим результатом), то у человека есть 12 статей, каждая из которых имеет цитируемость выше 12. Хирш-индекс хорош тем, что выделяет стабильных ученых, выдающих много хороших работ.

…Наше настоящее есть следствие нашего прошлого, но в нашем сознании наше прошлое зависит от нашего настоящего Реймон Арон Журнал «Антропологический форум» опубликовал любопытное исследование. ( http://anthropologie.kunstkamera.ru/05 /). П.С.Куприянов (историк и антрополог) и Л.В.Садовникова (сотрудник Государственного исторического музея и его филиала «Палаты в Зарядье») методом устных интервью изучали восприятие жителями бывшего московского района Зарядье своей прежней среды обитания.

Уважаемая редакция! Прошел День России, который радостно и бурно отмечала вся страна, утих ураган, и солнышко местами где-то светит. Радоваться бы всем жизни, но нет — из братского Санкт-Петербургского государственного университета слышится шепоток недовольных. Мол, новый Устав делает Ученый совет и конференцию университета декоративными органами, лишая их полномочий, а ректор становится царем, богом и воинским начальником.

6 июня я случайно наткнулась на какую-то телепередачу, участники которой говорили, естественно, о Пушкине. Общий пафос, как водится, состоял в том, что культура, мол, гибнет (почему-то принято, что так считать интеллигентно). В этой связи кто-то из участников рассказал забавную историю времен празднования 200-летнего юбилея Пушкина.

Если вы думаете, что ученые реагируют на чемпионат мира только как обычные люди — смотрят матчи, пьют пиво и делают ставки всей лабораторией, то вы глубоко ошибаетесь. Кое-какие научные группы сделали футбол объектом своих исследований. С некоторыми из работ ознакомился корреспондент ТрВ Алексей Паевский. Больше всего внимания футболу, конечно, уделяют создатели роботов.

24-25 июня 2010 г. в Санкт-Петербурге состоится конференции «Научная диаспора и будущее российской науки» [1]. Ее организаторы надеются, что участники предстоящего форума смогут детально обсудить и выработать общие представления о предложениях по созданию новой дружественной среды, позволяющей представителям диаспоры взаимодействовать с российскими коллегами и развивать отечественную науку и высшее образование в мировом масштабе.

Профессор Вернон Хейвуд из Великобритании не смог приехать на чтения, посвященные 100-летию со дня рождения его друга академика А.Л. Тахтаджяна, — не удалось вовремя получить визу. Великобритания не входит в число стран, подписавших Шенгенское соглашение, и для получения российской визы подданным королевы необходимо приглашение от миграционной службы (наши зарубежные коллеги иногда называют его «желтой бумагой»). Приглашение было получено.

Статья Александра Мержанова открывает новую рубрику «Трибуна». Идея состоит в том, чтобы дать возможность высказаться ученым, чьи профессиональные заслуги и высокий статус несомненны, вне зависимости от того, насколько высказывания противоречат точке зрения редакции. При этом редакция воздерживается от каких-либо комментариев, а материалы не подвергаются существенной редакционной правке. Что значит «заслуги» и «высокий статус»?

Самые близкие к нам галактики, выходящие из разряда карликовых, — Большое и Малое Магеллановы облака. Первое находится от нас на расстоянии примерно в 160 тысяч световых лет, второе — в 200 тысяч. Облака гравитационно связаны друг с другом, расстояние между ними — около 75 тысяч световых лет. Каждое из Облаков составляет по массе несколько процентов от нашей Галактики, что, учитывая большие размеры последней, отнюдь не мало — миллиарды звезд.

Хорошие книги, написанные давно и широко известные в наше время, обладают общим свойством: их возможно читать в отрыве от контекста. Человек может ничего не знать о Лотмане, крайне смутно представлять себе реалии XIX в., и увлеченно читать «Евгения Онегина» как хорошо написанную книгу о любви, а не как энциклопедию русской жизни. Но часто отрыв от контекста приводит к неожиданным искажениям восприятия.

Для специалистов, занимающихся Древней Русью, на прошлой неделе произошло важное событие: в открытый доступ в Интернете начали выкладывать Лицевой летописный свод. Сканирует и выкладывает в Интернет это произведение Общество любителей древней письменности. Скачать pdf первого тома можно на сайте http://oldp.sterligoff.ru . Почему же это событие очень важно? Главное в работе историка — это источники, в первую очередь письменные.

Прошло несколько месяцев с того момента, как были обнародованы результаты исследования влияния генномодифицированных кормов на хомячков, выполненные в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ) РАН в период 2008-2009 гг. по заказу и при финансировании Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ). «Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, — говорит Александр Баранов.

Так получилось, что хотя бы частично все чемпионаты мира и Европы по футболу начиная с 1998 года я смотрел или на научных конференциях, или в европейских университетах

Недавно внимание привлек конфликт между Университетом Калифорнии (УК) и журналом Nature. Конфликт, похоже, уладится. Но после бурных дискуссий в «Живом Журнале» Сергей Попов задал нескольким ученым из разных областей науки и стран вопросы о том, что люди думают о конфликте, кто должен платить за публикации и подписки и почему в России продолжают активно пользоваться услугами откровенно слабых журналов.