H. Schliemann. Abenteuer meines Lebens, hrsg. v. A. Stoll. Leipzig, Brockhaus, 1958 В конце XIX века, в 1870-1890 гг., Генрих Шлиман раскопал на западном выступе Малой Азии гомерову Трою, посрамив цеховых ученых, уверявших, что ее там нет. Это знают все. Сомнения скептиков, этих книжных червей, осмеяны в десятках популярных биографий.

Рентгеновский снимок пациента, находящегося в состоянии минимального сознания, в голову которого имплантированы электроды для глубокой стимуляции мозга (blog.panorama.it) Человечество давно экспериментирует с разнообразными способами временно изменять работу мозга, чтобы получить возможности, недоступные в естественном режиме. Как правило, эти способы сводятся к употреблению натуральных либо синтезированных веществ, которые, однако, воздействуют сразу на весь мозг.

Демографические проблемы городов — это самый захватывающий раздел учебников по урбанистике. Выясняется, что население мегаполисов во всем мире поддерживается на постоянном уровне именно благодаря миграции из малых поселений. Это происходит потому, что во втором-третьем поколении горожане практически перестают рожать детей.

Лев Клейн Когда я направлял в редакцию ТрВ-Наука заметку о загадке Льва Гумилёва 1 , и я, и редакция понимали, что она вызовет, кроме поддержки, шквал возмущенных откликов. Так и произошло — за две недели накопилось более сотни откликов с комментариями в блоге ТрВ 2 и других местах. Некоторые просто бранят мою статью — она мерзкая, тон ее недопустимый и т. п. Образ великомученика Льва Гумилёва слишком давно и прочно вошел в сознание целого слоя околонаучных любителей как образ великого ученого.

Признаюсь, я мало что понимаю в высшей математике. Мне повезло родиться с гуманитарным складом ума. Хотя кое-что я понимаю и в величинах. Например, что, в математике, как в любой другой науке, главной величиной является личность ученого.

Фото с сайта www.ufn.ru Общее собрание Российской академии наук завершилось 17 мая 2011 г. одобрением действий руководства РАН за отчетный период. Иного исхода вряд ли можно было ожидать, поскольку в противном случае это был бы слишком большой скандал, которого вряд ли желают даже те, кто считает, что «так жить нельзя». Как всегда, в самом начале заседания президент РАН зачитал длинный скорбный список действительных членов и членов-корреспондентов РАН, ушедших из жизни за отчетный период.

Квазикристалл алюминий-палладий-рений. Фото с сайта www.stanford.edu 1. Подавляющее большинство веществ в основном состоянии (т.е. при достаточно низких температурах) имеет кристаллическое строение, которое характеризуется трансляционной симметрией, а также симметрией относительно вращений, отражений и т.п. Если твердые тела не имеют явно кристаллического вида, они состоят из мелких кристалликов, разупорядоченных друг относительно друга.

Все знают Андрея Дмитриевича Сахарова как отца водородной бомбы и как общественного деятеля. О его вкладе в фундаментальную науку знает гораздо меньше людей. Нельзя сказать, что этот вклад огромен в количественном плане — он написал на порядок меньше научных статей, чем, например, Я. Б. Зельдович. Однако, в ряде своих статей он сильно опередил время, поставил вопросы и дал ответы, которые спустя многие годы определили направления, куда хлынули массы исследователей.

Владислав Панченко. Фото с сайта http://news.kremlin.ru Интервью в газете «Поиск», 29 апреля 2011 г.1 Какие плоды принесло фондам народное заступничество? Чем они в свою очередь смогут порадовать ученых? За разъяснениями наш корреспондент отправился к председателю Совета Российского фонда фундаментальных исследований академику Владиславу Панченко. — Владислав Яковлевич, признайтесь: не ждали от ученых подобной сверхактивности?

К 90-летию со дня рождения А. Д. Сахарова А. Д. Сахаров на первом Съезде народных депутатов. Москва, 1989 г. Фото ТАСС Андрея Дмитриевича Сахарова все знают как великого правозащитника. Эта сторона его деятельности близка и понятна людям во всем мире.

ТрВ-Наука обратился к научным журналистам и математикам с просьбой поделиться впечатлениями о русской версии книги Маши Гессен о Перельмане. Публикуем поступившие отклики. Ольга Орлова, шеф-редактор спецпроекта «Технопарк/Наукоград» ( http://tv-technopark.ru ) — Первое чувство от книги Маши Гессен о Григории Перельмане — благодарность автору. За то, что деликатно и вместе с тем вполне определенно было сказано о неудобных для обсуждения и неприятных вещах, связанных с темой научного таланта.

Анонсы номера Устав РФФИ: после драки (стр. 1) Мы описываем хронику событий вокруг нового устава РФФИ и суммируем некоторые итоги. Очередная атака на РФФИ отбита, но расслабляться не следует. Гласность и реакция общественности так или иначе оказываются действенными инструментами в борьбе за правое дело. О термитах, учёных и чиновниках (стр. 2) Игорь Пшеничнов Автор обсуждает роль самоорганизации и самоподдержки в функционировании научного сообщества.

20 мая состоялась пресс-конференция «РАН на пути к 2020», в которой принимали участие вице-президент РАН Александр Некипелов и главный ученый секретарь ПРАН Валерий Костюк 1 . Сама пресс-конференция была под стать недавней пресс-конференции президента Медведева — практически ничего нового, важного и интересного. Но один высказанный тезис, по-моему, заслуживает обсуждения, поскольку он озвучивается далеко не в первый раз.

Уважаемая редакция! Много бурлений вызвал в последние две недели сюжет с уставом РФФИ, который должны были принять 17 мая. После обнародования утекшего из РФФИ проекта устава в газетах начался шум, что фонду настал конец: финансировать науку будут исключительно по приоритетным направлениям и критическим технологиям модернизации экономики. А они, мол, сегодня, одни, а завтра — другие, поэтому сегодня пустим под финансовый нож астрономию с зоологией и математикой, а завтра — еще что-нибудь.

Рис. И. Кийко В предыдущем номере ТрВ-Наука говорилось о проекте нового устава РФФИ, в котором было предложено поддерживать фундаментальные исследования только по приоритетным направлениям развития науки и технологий, а также «критическим технологиям стратегической модернизации экономики»1. Проект был разослан членам Совета РФФИ в начале мая, за две недели до заседания Совета фонда, на котором последний должен был принять проект устава и отправить его на утверждение в правительство.