Первую часть конференции вел академик РАН В. Рубаков. фото М. Ефимовой 25 марта 2014 года в ФИАНе состоялась вторая сессия Конференции научных работников РАН. Форум открылся выступлением директора ИППИ РАН, академика, сопредседателя Оргкомитета конференции Александра Кулешова . Цель моего выступления это, прежде всего, рассказать, зачем мы здесь собрались. Текст выступления коллективный, он согласовывался со всеми членами оргкомитета.

Ольга Орлова Об итогах двух научных форумов размышляет Ольга Орлова , канд. филол. наук, Общественное телевидение России, член Комиссии общественного контроля в сфере науки : Был такой старый анекдот про алкаша, который говорил своим друзьям у пивной: «Ну, у нас в семье жена решает мелкие вопросы: как воспитывать детей, где им взять денег на лечение и на образование. А я занимаюсь глобальными вопросами: вводить войска в Ирак (тогда еще не Крым, а Ирак) или не вводить».

На вопрос «В чем главный итог конференции?» отвечает докт. физ.-мат. наук, г.н.с. Института проблем управления РАН Павел Чеботарев : Ученые встретились и перемигнулись: «Cogito, ergo sum. Хотя мы уже «работаем под контролем». Под началом людей, плохо представляющих себе, зачем нужна наука, как она устроена, что в ней ценно. И в руках у нас нет рычагов». «Россия без науки — труба». С этим лозунгом и власть, и общество более чем наполовину согласны.

Резолюция 1 (О научной экспертизе) A. Необходимо отказаться от предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2013 года. № 979 отнесения к «3-й категории» (с возможной ликвидацией) научных организаций, чьи формальные показатели на 25% ниже средних по референтной группе. Необходима совместная разработка Правительством и научным сообществом иной, в своей основе — экспертной, методики аттестации научных организаций.

Рис. Л. Мельника Активные участники проекта Диссернет Андрей Заякин и Андрей Ростовцев рассказали о том, как складывается их общение с чиновниками, отвечающими за научную аттестацию в России. Последнее время, участвуя в деятельности Диссернета, мы всё больше вместо текстологической работы бываем заняты работой бюрократической.

Вера Парафонова Когда в середине прошлого века будущие нобелевские лауреаты Николай Геннадиевич Басов, Александр Михайлович Прохоров и Чарлз Таунс создали первый мазер на аммиаке, а вслед за ними Теодор Мейман — первый в мире рубиновый лазер, ученым даже в голову не могло прийти такое обилие применений оптических квантовых генераторов, какое наблюдается ныне. Об этих приборах в научных кругах даже шутка ходила: лазер это просто «решение, ищущее проблему».

Я бы сказал так: Ученые встретились и перемигнулись: «Cogito, ergo sum. Хотя мы уже "работаем под контролем". Под началом людей, плохо представляющих себе, зачем нужна наука, как она устроена, что в ней ценно. И в руках у нас нет рычагов».

Фото Nature Американские планетологи утверждают, что им впервые удалось наблюдать волнение жидкости, разлитой по поверхности Титана — крупнейшего спутника Сатурна. Если информация подтвердится, то это будет первое открытие океанских волн за пределами Земли. Космический аппарат NASA «Кассини» в 2012-2013 годах зафиксировал несколько необычных отблесков солнечного света от поверхности Моря Пунги (лат. Punga Mare) — самого северного из углеводородных морей Титана.

Анонс номера Удалось ли быть услышанными? Ученые и журналисты размышляют над итогами Конференции научных работников РАН 25 марта 2014 года — стр. 2-3 Когда раздается: «Наших бьют!» Палеонтолог Александр Марков о гуманизации человечества и об инстинкте объединения против врагов — стр. 6 «Получено и принято к сведению» Участники проекта Диссернет Андрей Заякин и Андрей Ростовцев об опыте общения с чиновниками, отвечающими за научную аттестацию в России, — стр.

Рольф-Дитер Хойер. фото Н. Деминой 2 апреля 2014 года в ЦЕРНе состоялось интервью с его генеральным директором Рольфом-Дитером Хойером (Rolf-Dieter Heuer). Перед началом встречи он узнал от сотрудников пресс-службы, что гости из России уже побывали на экспериментах ATLAS и ALICE. «Так они уже всё знают! Прекрасно!», — сказал профессор Хойер и все рассмеялись. Татьяна Хирко, «Наша газета»: Трудно ли быть директором такой большой организации как ЦЕРН, приближающейся к своему 60-летию?

В 2012 году с.н.с. ИТЭФ Владимир Русинов рассказал ТрВ-Наука о ситуации в институте на тот момент [1]. Прошло два года, что изменилось? Об этом его новый рассказ. Хочу рассказать о тех радикальных и, не побоюсь слова, катастрофических переменах, которые происходят в моем родном институте после включения его в состав Курчатовского центра. Не могу претендовать на понимание полной картины происходящего; поделюсь тем, что видно с моей не очень высокой колокольни.

Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов ответил на вопросы участников второй сессии Конференции научных работников РАН, состоявшейся 25 марта 2014 года в ФИАНе. Редакция сайта Saveras сделала расшифровку вопросов и ответов. — Считаете ли Вы правильным решение о перераспределении средств в пользу грантовой составляющей? — Владимир Евгеньевич [Фортов] уже ответил на этот вопрос. Нормально иметь грантовую составляющую в 30%.

Уважаемая редакция! Под лучами весеннего Солнца и весенним снегопадом всегда творятся дивные дела. Однако на сей раз повышенную активность проявляют не только влюбленные и завсегдатаи психиатрических лечебниц, но и мои коллеги, представители научного сообщества. Нет, чтобы писать проекты, отчеты, разрабатывать сметы, планировать закупки, в общем, заниматься привычной деятельностью, коллеги охвачены каким-то заседательным ражем.

Фото с сайта премии «Просветитель». Д. Жуков на лекции «Неконтролируемый стресс» в ДК ЗИЛ После того, как моя книга «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей» получила в прошлом году премию «Просветитель», в Сети появляется много комментариев, в том числе, и аналитических. Приятно, что большинство откликов положительные, но у части читателей книга вызвала непонимание и неприятие. Мне бы хотелось дать несколько советов читателям научно-популярной литературы.

Лев Клейн В нашей прессе меня часто занимают не сами статьи, а ком­ментарии анонимных (и не очень) читателей: в этих откровенных и эмоциональных высказываниях не хуже всяких социологических опросов выступают те бытующие в народе мне­ния и идеи, на которые ученым стоило бы обратить внимание. На сайте «Эха Москвы» в обсуждении блога Ю.