Видео

это дуза Здравствуйте Это что случилось подкаста новостях которые долго остаются важными микрофона Владислав Горин 30 сентября

2024 года То есть сегодня внесён в Государственную Думу проект бюджета Российской Федерации про который и до публикации документов в частности в первую очередь из материалов агентства МБЕ стало понятно что он военный что милитарный расходы там ощутимы и что они явно в ущерб всем остальным рад представить Александр каляндар экономический аналитик сотрудник центра

анализа европейской политики автор в частности рассылки в издании бел Привет привет и Пётр Мироненко заместитель главного редактора издания бел Привет привет кстати у Белли Подписывайтесь в этом деловом Медиа есть разные тарифные планы платите деньги коллегам им как и медузе не просто сейчас у них подписная модель финансирования

и можете при этом пожертвовать деньги просто так донатная функция тоже имеется это тоже дело хорошее Предлагаю сначала про матчасть потом про выводы и уточнение Мы конечно говорим про 2025 год касательно бюджета формально бюджет трёхлетний в российских регионах и на национальном уровне это уже много лет

так но всё что пишется не на Ближайший год А на другие два Оно обычно такое пожелаете зй может быть мы это немножечко тоже обсудим дорогой Александр сколько там у тебя цифры перед глазами на военные расходы Но это же даже кажется ещё не всё Ну много много на оборону Я вообще сторонник

того что говорить о каких-то триллионах имеет исключительно научный интерес Вот я например не представляю себе визуально 13 триллион рубле много а главное что мы видим На мой взгляд с военными расходами Это две вещи правильно там есть рост с 10 три 400 млрд до 13

триллионов с чем-то рост военных расходов есть в номинальных цифрах то есть без учёта инфляции но на мой взгляд важно даже не это а важно какая доля От всей российской экономики от всего того что производит Россия от Калининграда до Владивостока с каплей пота на носу уходит

на войну так вот доля ВВП продолжает расти и теперь она уже перевалила за 6% ВВП А есть ли как это принято у оценщиков оборонных бюджетов на западе к этому приплюсовать более или менее постоянные 3%

на национальную безопасность А в неё входят всевозможные росгвардии полиция охранных границ и все остальные человеки с ружьём то тогда у нас всё это как не сложно посчитать переваливает за 99% и на всех порах приближается к дети значит что такое

10% ВВП 10% ВВП говоря шершавым языком плаката это дофига Это больше чем когда-либо в новейшей истории России это видимо больше чем тратили Соединённые Штаты большую часть Холодной войны за исключением

Пика Корейской войны и Пика вьетнамской войны но тем не менее это не супер страшно Это не супер дикие расходы для если мы отложим в сторону вот эти 3% национальной безопасности и упм взгляд исключительно военные расходы в эти там ше

с копейками то мы увидим что это меньше чем тратили Соединённые Штаты в шестидесятые семидесятые когда они были задействованы с одной стороны в гонке вооружений с другой стороны во вьетнамскую войну и в куче региональных конфликтов на Ближнем Востоке и в других стями это Мень чем советс часть

Холодной войны то есть доподлинно никто не знает сколько тратил Советский Союз но есть некое понимание что там расходы были в районе 13% а к концу семидесятых и середине восьмидесятых всё это начинало приближаться к 20 это естественно меньше чем тратит Саудовская Аравия

на нужды обороны Саудовская Аравия любит в танчики и это безусловно меньше чем тратит постоянно воюющий Израиль и напомню что все эти страны так или иначе видели рост экономики поэтому сказать что это не подъёмные военные расходы я Не берусь с другой стороны это всё происходит на

фоне снижения в номинальных цифрах расходов на всевозможную социалку и люди старшего возраста в этом месте могут вспомнить слово секвестр потому что более-менее именно этим бюджет является это сокращение социальных расходов за счёт расходов других в данном

случае расходов военных но При всём при этом рост экономики продолжается и военные расходы продолжают выполнять роль паровоза и Локомотива экономического роста в чём В общем ничего удивительного нет потому как наблюдали мы это много раз в истории рост экономики был и во время

наполеоновских войн например в Британии рост экономики был в Германии в начале Первой мировой войны был в Второй мировой войны до того как начинали ровнять зем их города и заводы поэтому экономический рост при росте военных расходов

это Ситуация нормальная в том смысле что не раз наблюдаемая другой вопрос Что за такой пьянкой неминуемо будет похмелье тяжесть этого похмелья будет определяться экономической политикой и политическими решениями прох запишу себе на полях нужно будет обязательно поговорить

дорогой Пётр Александр тут нас пытается своей рациональностью успокаивать что ли и говорить что это не невиданное дело а хочется настаивать что бюджет всё-таки сенсационный Отвечая Вот в такой форме на вопрос Ты бы как сформулировал то удивление с котором ты читал материалы блумберга и смотришь на всё что происходит с бюджетом сейчас

потому что я готов настаивать что это удивительная везна на сенсационно и удивительно довольно самом деле сложно Это довольно редкая ситуация когда предсказания сбылись вообще с точностью до Я не знаю Чего Потому что это вообще Конечно неправильно заглядывать там на год вперёд

особенно в нынешней ситуации когда всё меняется Всё время но журналисты без этого не могут всё время пытаются что-то предсказать и год назад когда предыдущий бюджет принимался мы вообще там довольно смело писали Ну вших рассылках и Саша пропен его пойа писали довольно

смело что все проектировки на 2025 год этого не будет при том что в прошлом году когда принимался бюджет на Д четвёртый двад шестой год это выглядело как некое высказывание То есть это не просто были там вилами по воде мы не знаем что будет а это вот правительство говорило Да мы уверены что нам удастся выдержать бюджетную дисциплину что сейчас в двадцать четвёртом мы поднажмем потратим

6% ВВП и как бы дальше за скобками типа мы победим Да и дальше Всё вернётся к норме как будто ничего не было как бы да ну то есть это было такое как бы содержательные высказывания мы написали что нет такого не будет потому что это просто невозможно и с каждым месяцем было всё более понятно что война не закончится в обозримом

будущем собственно это единственная основная и главная причина по которой и бюджетные расходы на таком уровне тоже закончиться не могут более того тоже забегая вперёд когда и война закончится они тоже не вернутся в норму ни в первой ни второй наверно в третий год То есть это совершенно предсказуемо и год назад мы писали и полгода назад мы писали что Не будет никакого ще

а будет скорее всего какой-то рост Вот так оно и получилось в относительных цифрах было 6% сейчас предположительно это будет 6.2% да то есть это как раз такой небольшой но всё-таки рост вместо сокращения на там 20 по-моему Процев которая планировалось да то есть сенсационного наверное в

этом правда ничего нет потому что ну не может страна которая только-только Она раскачала эту всю военную промышленность всё прёт всё производится война идт с конца края её не видно И что она будет сокращать расходы Вот это было бы сенсацией другое дело что наверное самое интересное за чем мы наблюдаем это то Как правительство

пытается об этом не рассказывать Да тоже не то чтобы это непредсказуемо но прям ничего не говорят про военные расходы вообще хотя это треть бюджета просто в голых цифрах треть расходов бюджета приходится на оборон это без учёта национальной безопасности остальных силовиков А с учётом так и больше там 40

но про это ничего вообще никто не говорит уже представляли бюджет На прошлой Неде шум сидели под телекамеры ВС там говорили подробно с цифрами про детские сады там ну в общем всё то что приятно предполагается слышать телезрителя про военные расходы не слово Хотя тот факт что идт война по телевизору вообще не скрывают Я вчера смотрел ве недели

с киселёвым там минут на 45 наверно рассказывают про релиз минфина про внесённый уже в Госдуму бюджет там тоже полны бюджетно росписи нет но по каждой статье там большая глава много цифр всё расписано значит там вот

статья здравоохранения по которой на самом расходы падают реальном выражении потом расписано вот стоко мы дадим на это столько-то на то значит потому-то Посему В общем хороший прессли виписали долго его и про каждую статью по такой вот главе А про оборон кото треже занимает там один маленький абзац Ни единой цифры это визуально вот видно даже

если не читать что это как полевок такой как бы просто расходы будут значительно расти на оборо всё за этим Забавно довольно наблюдать Ну я когда настаиваю на сенсационно Я говорю как раз про две эти вещи во-первых как будто бы правительство в том году подразумевало что нужно будет сокращать понемножку начинать расходы что если вы хотите чтобы

вот эта система финансовая построена и показавшие себя в стрессовой ситуации достаточно хорошо продолжила работать Давайте понемножку прекращать А им как бы отвечают Нет не прекращаем А во-вторых что на официальном уровне и на уровне Медиа подконтрольных государству как будто бы никакой войны нет и главный финансовый документ

страны типа социально ориентированный Я в агентствах Посмотрел сегодня как это сформулировала Я нигде там не увидел про войну про военные расходы Вот это всё но мне кажется что пик это даже не Киселёв или что там официально транслируется не государственное агентство это сайт Госдумы

Я позволю себе цитату где всё начинается с того что при формировании проекта нового трёхлетнего бюджета правительство исходило из необходимости исполнение социальных обязательств перед гражданами И решение приоритетных задач обозначенных президентом и дальше в листаешь этот текст И во первых строках Да среди приоритетов адресная поддержка беременных женщин и семьи с детьми оказывается в частности

ежемесячные пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка на 20252 сеь предусмотрено свыше 4 триллион руб и так далее маткапитал 37,5 млрд руб на поддержку региональных демографических программ необходимые средства на горячее питание школьников выплаты классным руководителям капитальный ремонт строительство новых образовательных учреждений

ждёшь когда уже законодатель скажет слово Роза точнее война или специальная военная операция и не можешь этого дождаться действительно в качестве каких-то проблесковых слова от минфина когда пресс-служба цитирует силуанова вот он там что-то произносит Да точная цитата в проекте бюджета это предусматривается

значительные средства на укрепление обороноспособности страны для обеспечения задач сво думаешь такой Ого релиз который хоть немножечко правду говорит я в этом смысле готов настаивать на сенсационно и раз я силуанова упомянул его цитата которая приводится при служб это позволит полностью обеспечить задачи специальной военной операции Ну О'кей вы хотя бы готовы

это признать Вы готовы признать реальность изза вот этой трескать ней про социальные расходы которые на самом деле не главный сюжет этого документа Александр прости Да за длинны слова скажи я не знаю я тут выступлю адвокатом дьявола поэтому Чего уж тут удивляться что это не упоминается расходы на войну - это своего рода налог

на инвестиции на потребление да то есть то что можно было бы там вложить в дороги и скорой помощи как говорилось в бессмертном ролике Харьковского головы всё это идёт на оборону и это безусловно можно воспринимать как своего рода налог И чего жто про налог-то лишнее говорить И если

уже ссылаются на необходимость выполнения всех задач сво про которые мы ничего не знаем то есть почти уже 3 года спросите меня что в России официально считается задачами сво которые должны быть необходимо выполненными Я думаю что я не отвечу да

И никто из присутствующих не ответит потому как нигде они не заявлены так а что же вы хотите если у вас основные задачи не заявлены то не говорят о средствах которые собираются на эти задачи потратить Поэтому я считаю что всё как раз совершенно нормально и смотреть надо не за словами А за делами

иными словами смотреть первое выдержат ли российский бюджет такие истории а второе если Наша задача объяснить под одному населению и самим себе что происходит нужно ответить на совсем другой вопрос это откуда деньги Если ты собираешься тратить 6% всей экономики то

хорошо бы понять откуда ты берш столько денег потому как на другом конце Европы страны НАТО не в состояние из себя извергнуть 2% ВВП Наоборот говорят денег нет а тут можно шесть поэтому мне кажется что вопрос именно в этом Вопрос не в том что тратится много денег на оборону а в том

насколько структурно меняется Российская экономика насколько ПНТ или сколько расходы набо становятся как говорят Не багом а фичей то есть становятся не временным перекосом а постоянной ситуацией и Извините кто за весь от банкет платит

а Давай проведём эксперимент я по профан ски сделаю предположение А ты разобьёшь в пухо парах или погладишь по голове скажешь не совсем Ты глупый что-то немножко понимаешь я бы сказал что перенастроить для компаний в особенности для сырьевых это источник номер один источник номер два - это внутренний долг облика

минфина может быть ещё придумает что-нибудь как изымать у населения деньги Может вклады как-нибудь при наров к тому чтобы государство взяло их в долг Ну и Кроме того традиционное средство сокращение фактических расходов инфляции Ну вот нет вот не всё первое что нужно сказать это то что

расходы основные будут не из нефти то есть разговоры о том что русская нефть финансирует русскую войну Они не до конца ливы потому что нефтегазовые доходы предполагается уменьшать и не нефтегазовый дефицит сокращать то есть иными словами правительство хочет избегать ситуации когда

нефтяные сверхдоходы идут на финансирование войны и роста экономики То есть это то что было в д в-д третьем году когда присно памятное бюджетное правило решили приостановить Теперь оно вроде бы возвращается по закону видоизменённого понос

во Я считаю что в этом есть всякие будущие риски но тем не менее оно есть основное финансирование идт за сч не нефтегазовых налогов и источников тут два Первое это как ты верно сказал увеличенные налоги как налоги с прибыли компаний так и налоги от доходов граждан

хотело бы сказать простых граждан Но в основном это жда часть а остальная часть идёт за счёт поступления стандартных налогов доброго старого НДС за счёт роста экономики То есть у тебя экономика растёт больше продаётся

больше собирается НДС этот НДС уходит в государственный закорма и подвалы над ними никто не чахнет как Скупой рыцарь а наоборот вливает их назад в экономику а именно в первую очередь военное производство которое производит своё смертоносное железо выплачивает деньги рабочим рабочие идут

покупают булки булочники покупают сапоги и так далее То есть частично это финансируется за счёт роста налогового бремени частично это финансируется за счёт увеличения поступления налогов от роста экономики но не за счёт нефти частично это финансируется за счёт перераспределения

расходов внутри бюджета Ну в каком-то смысле за счёт применения формулы пушки вместо масла но основное - это финанси эния налогов в оден смысле конечно нано это тоже самое про что Влад говорил в последнем пункте как про инфляцию потому что Ну наверно

сложно поспорить с тем что это про инфляционная в очень история и наверное в этом смысле здесь будет ещё один фактор который будет дальше разгонять в том числе и расходы военные потому тут военные расходы бюджета

они разгоняют инфляцию дальше в нашей конкретной ситуации результат разгона инфляции в частности состоит в том что ЦБ повышает ставку для борьбы собственно с этим разгоном инфляции сейчас она наверное Ну такое уже общее мнение что до двадцати дойдёт на следующем заседании 20% годовых А дальше одно

из последствий того что сейчас у нас в экономике такие высокие ставки кредитования это повышенная конкуренция между субъектами этого ВПК за бюджетные деньги потому что кредитовать на рыночных условиях В общем невозможно Сейчас я просто даже это знаю что это происходит по рассказываем очень многие крупные компании связанные с ВПК

ходят и страшно жалуются на это и это Понятно Потому что кредитовать там под 20% просто невозможно для модели никакой компании долгосрочно и результатом этого становится только то что все бегают и добиваются того чтобы их максимально включили в какие-то госпрограммы у нас проекты которые предполагают

какие-то льготные кредиты Ну а конкурирующие люди Они влиятельные там Да вот пришёл там не знаю чемезов да И как ты там ему откажешь и таких чемезов не один как бы да их там 10 как минимум и всё это будет раздувать там в следующем бюджетном цикле всё больше и больше те же самые военно бюджетные расходы То есть почему

я это говорю много всяких плоскостей по которым может пойти э спираль увеличения расходов и разгона инфляции и проблема тут заключается в том что Волшебная модель при которой экономика растёт быстрее налогов собирается больше собранные налоги впрыскивают назад в экономику это поддерживает рост экономики она только

поверхностно выглядит как вечный двигатель Да уж простят мне слушатели вот у меня есть огород на огороде я выращиваю овощи а удобряют огород Ну естественными удобрениями я значи в какой-то момент съедаю ОВО произвожу больше удобрений бо овоще больше

овощей больше удобрений больше удобрений больше овощей таким образом в теории я с каждым урожаем всё больше ем и всё больше наоборот и праздник этот может продолжаться бесконечно Однако Любой человек который выращивал что-нибудь когда-нибудь легальное или нелегальное знает что так

оно не бывает с экономикой оно тоже так не бывает потому рано или поздно дополнительная закачка дене в экономику э и будет не увеличивать скорость роста экономики а будет увеличивать инфляцию написано примерно 1 Милн всяких научных статей и про это известны

всякие эмпирические истории и вот ничего не делать и продолжать такую модель бесконечно это всё будет двигать ситуацию к той самой стации то есть когда есть стани экономика одна из самых неприятных вещей

То есть как бороться с галопирующей инфляцией вроде там немецкой двадцать третьего года 1900 вроде как научились а вот с фляй бороться очень тяжело с ним как с насморком ничего не помогает И это конечно явно волнуют российские финансовые власти и даже в комментариях КК внесению

бюджета сказано что достижение первичного баланса или там снижение не нефтегазового дефицита то есть иными словами когда доходы от нефти не субсидирует недостатки налоговых поступлений в этом бюджете снижается и такая мера она контри инфляционная то есть она по идее сдерживает инфляцию

но видимо её одной не хватит Пока уважаемые люди упомянутые Петром продолжают ходить по кабинетам и просить льготные ставки и пока существует гонка зарплат А количество дорогих россиян борющихся за рабочие места по крайней мере не растёт а вроде даже и шае поэтому

я не думаю что весь этот праздник экономического Непослушания может продлиться бесконечно Ну мне кажется что похмелье неминуемо обсуждать Можно либо то когда оно настанет либо насколько серьёзным оно будет либо что заменят в похмелье Какие алько

зельце давай ещё поговорим насколько долго продолжая метафору с похмельем с вечеринкой с пьянкой хватит выпивки Ну то есть если совсем базово ну получалось же до этого не одно десятилетие и даже после войны получать нефтегазовые доходы и превращать их в зло не хочется вспоминать твою другую

метафору про субстанцию потому что там в общем не так все безобидно кровь слишком много В чём тут базовая проблема Почему не может это продолжаться Потому что слишком много уже тратится на войну Потому что если ты слишком много денег вкладываешь в без возможности

повышения производительности труда то у тебя накачка экономики деньгами перестаёт эти деньги переваривать у тебя получается экономический рост всё медленней и медленней коэффициент передачи становится всё ниже и ниже КПД ежели угодно этих денег

коэффициент полезного действия для не учившихся самом деле примеры такому были и мы знаем что Ну например Советский Союз последнее десятилетие существования там до всякой идеи с перестройкой там была идея про ускорение

и Выяснилось что даже закупка оборудования и направление денег на повышение эффективности производства результата не дают уже а тут ко всему ещё крайне сложно будет добиться повышения ёмкости экономики Потому что если у тебя есть завод который производит

вешалки и в результате роста экономики и спроса он вынужден работать в три смены производя вешалки с утра до вечера то рано или поздно Сколько денег ты не вкладывает в спрос он больше произвести не может у него станков Нет у него площадей нет инвестировать он не может потому что ставки высокие занимать нельзя

инвестировать Конечно можно тогда надо снижать зарплаты а этого не хочет Один завод потому что он проиграет Гонку за рабочих УВ национальном и всего государства этого не хочет государство Потому что люди которые видели что у них растут реальные доходы несколько лет вдруг увидят что реальные доходы расти перестали они будут крайне недовольны а недовольных

государство Российское не любит поэтому есть серьёзные проблемы как инвестировать в расширение производства при таких ставках А кроме того как заниматься ремонтом оборудования инвестированием в Новое поколение софта Новое поколение оборудования При то есть в какой-то

момент экономика достигает предела своей мощностей и дальше Сколько ты там не пей жидкости для наращивания мускульной массы оно расти уже не может эффект будет становиться всё меньше и меньше более того почти во всех частях они уже сейчас на пределе О чём ЦБ там какой-нибудь в

каждом своём докладе пишет да безработица почти ноль уже то есть этот момент в некоторых местах он уже наблюда Да и Отвечая Влад на твой вопрос насколько этого хватит есть ответ мы не знаем Никто не знает насколько этого хватит потому что как говорит заглавие Великой книги

это всё навсегда пока не кончится и можем заниматься предсказаниями но Мы помним предсказания не нас других людей вго года о том что у России всё закончится за неме Я бы честно говоря

обсудил На какие параметры нужно смотреть для того чтобы понять в какой-то момент что дело движется к катарсису Ну по крайней мере сильно меняет направление и это мне кажется очень важный момент Потому что при всех проблемах с российской статистикой в целом мы ей доверять можем

потому что такой массив данных подделать это нужно прилагать слишком серьёзные усилия вот На какие параметры Т нам сре понимать состояние больного при том что внутрь мы к нему не залезем будь добро Расскажи Ну так если бы я знал ответ наверняка это было бы просто Ну тут можно обсуждать

Я думаю что можно смотреть на динамику сбережений Ну сейчас достаточно высокая норма сбережений такая типичная для любой войны но в какой-то момент Будут ли россияне меньше сберегать и больше тратить что будет признаком того что рост доходов стал либо привычным либо замедлился

А рост потребления хочется удержать то есть вот это может быть переломным моментом переломным моментом или признаками переломного момента Мне кажется могли бы стать какие-то участившиеся техногенные аварии увидим ли мы прекращение роста выплат контрактникам на войну

это будет тоже означать что конкуренция за рабочую силу останавливается и предприятия больше не могут платить высокие зарплаты потому что они вынуждены часть денег Пускать на ремонт и инвестиции вот по каким-то таким параметрам видимо мы и можем предсказывать как авгуры по

полёту птиц будущее я правда боюсь что точность наших предсказаний будет примерно такая же как у авгура и хороша она будет только задним числом но это не повод не попробовать Потому что если бы Машина времени вернула нас Советский Союз то там не знаю критериями проблем

были бы не какие-то бюджетные росписи а удлинение средней очереди за молоком в городах миллионников вот на что-то такое надо смотреть будет здорово если кто-то придумает ещё какие-то параметры Пётр хочешь добавить про предсказание конечно ничего нельзя наверно сказать про длительность этого мы видим

что пока это работает и примерно в таком виде как вот сейчас мы описываем Эта система уже проработала какое-то время по кране мере прошедший год она примерно так и функционировала то есть это какое-то время может работать самое главное что какой-то наверно внешние события непредсказуемые может как обычно это бывает послужить стабилизирующим

каким-то фактором там в Советском Союзе это было падение цен на нефть там в середине ВОХ перво полови здесь трудно предсказать каким это событие будет яе уточнение чтобы сде Почему такой бюджет который

ты уже описал Да И вот эта машина которая для того чтобы ну не стоять на месте но двигаться все медленнее и медленнее требуется всё больше и больше топлива что в этом случае

недофинансированием что компании будут

недофинансирование перед глазами просто всё время лежит это график нарисованный Спасибо большое за это агентством blomberg на котором траты бюджетные на ближайшие 3 года в этом графике там Все расходы они чуть-чуть подрастают как бы да Потому что при такой инфляции

в номинальном виде чуть-чуть подросли это значит чуть-чуть упали есть одна графа которая неизменна на все 3 года и она не меняется Это образование то есть вот это понятно Образование всегда у нас на последнем месте Может быть сейчас уже кстати и неплохо что затраты на него не растут особо при том что сейчас статья подразумевает Ну вот

образование здравоохранение чуть-чуть подрастает но тоже в номинальном виде оно Падает так что коне Это та социалка которая непрямая адресная поддержка образование здравоохранение больше всего падают вот простой ответ Ну то есть Сынок я не буду меньше пить ты будешь меньше Есть и меньше ходить в

школу немножко это понятно по старому Да печальному анекдоту про похмелье нужно поговорить Раз уж дорогой Александр заявил как бы это так сказать-то если бы я был инопланетяни я бы сказал что вы тут мне про Россию рассказываете любая воющая рана после того как э специфически на производство

оружия и прочие ненужные в быту вещи схлопывается экономика падает Посмотрите на послевоенную Америку Казалось бы да когда утвердилась гегемония у Соединённых Штатов вот тогда глядишь на ВВП там была просадка так бывает это очень отдельная вещь и здесь несомненно это

тоже случится Что ж тут феноменального Что тут феноменального ничего Именно поэтому Об этом можно так смело рассуждать Да нет феноменального ничего тут есть два комментария на полях Первое - это то что не надо думать что когда каким-нибудь божественным проведением становится мир и

значится Агнец возжечь Это неправда потому что потери техники и в широком смысле профессиональной армии России на украинских фронтах будут вынуждать Россию тратить деньги на переоснащение и перевооружение армии Потому

что сейчас как говорят все военные эксперты в основном Россия воюет Советской техникой которая обновлена отремонтирована и приведена в более-менее Современное состояние но новая производится гораздо меньшими темпами и Советская техника не бесконечна её конечно очень много но

она не бесконечна и в какой-то момент даже после окончания войны придётся потратить большие финансовые и производственные мощности для вооружения армии в зависимости от того каким будет мир в будущем зависит то какую армию будут пере оснащать и как быстро это будут делать то есть если там например в

Кремле люди решат что мировая ситуация их устраивает и страхов и рисков у них недостаточно для нынешнего уровня Но примерно как минские соглашения

является только антрактом а Параноя будет находиться на обычном уже уровне то тогда перевооружение и производство всяких танков и пушек и переобучение армии нужно будет производить очень быстро очень дорого и в больших объёмах поэтому похмелье не наступит

Чего экономике России стоят военные расходы?