Видео

Здравствуйте как Мы обещали сегодня у нас на прямой связи политик автор YouTube канала Максим ка Максим Приветствую Добрый день У нас есть возможность принимать ваши звонки поэтому Используйте эту возможность WhatsApp Viber Telegram и телефон Звоните и дозвонись до прямого эфира мы просим вас быть корректными и конкретными когда будете задавать свои

вопросы но я начну с не совсем с расследования Я просто когда готовился к интервью нашёл интервью не очень старое там несколько месяцев ему примерно в которой ты говорил о том что хоть Чёрт лысый лишь бы не Путин вот сегодня Глядя на всё что происходит ты по-прежнему

зни Неважно кто лишь бы не Путин или что-то изменилось нет в этом смысле ничего не изменилось потому что проблема в Путине она Ну конечно и в его личности тоже в значительной степени но намного большая проблема в Путине заключается в том что он узурпировать и имеет слишком много инструментов для контроля над

Россией и что нет никакой системы сдержек и противовесов потому что он там более 20 лет занимался тем что узурпировать которая превратилась в параллельное правительство и заканчивая там судебной системой прокуратурой всеми силовиками всеми мэрия губернаторами вообще

всем там госдумой софе он контролирует всё и любой абсолютно человек хоть возьми кого угодно с улицы хоть возьми кого-то очень нехорошего кого угодно возьми он не будет иметь такой же уровень контроля над Российской Федерации как имеет сейчас Владимир Путин и не сможет производить такие самоубийстве глупые действия

Потому что так или иначе хоть что-то Да будет его сдерживать поэтому Любой человек лучше Владимира Путина будет на посту президента кем бы он ни был я слышал такую точку зрения что кого не помести в эту систему система его перелопатила ет своим винтиком А ты с этим не согласен как я понимаю это неправильная точка зрения на мой взгляд Потому что никакой

системы там нет вся система она заключается в персоналий власти Владимира Путина который от него по вертикали доходит до самого последнего учителя в школе даже не директора уже и не знаю какого-нибудь главы сельского поселения там нет никакой системы которое могло

бы кого-то перемолоть Вот люди путают это с советским союзом очень близким нам примером в котором многие из нас жили Например я и многие из нас знают про него много и там действительно было так там было Неважно кто генсек по большому Ну то есть как это влияло естественно на многое но была идеология была государственна конструкция

которая построена была не вокруг конкретного человека а вокруг какой-то Ну ну системы идеологии да то есть Коммунистической Партии политбюро они там как-то коллективно руководили сменяли друг друга так или иначе и особенно особенно неважно даже там что один потом полностью отменял другого

но система оставалась та же и она действительно перемалывает сейчас системы Нет сейчас если системы вынуть самый главного сдерживающие элементы Боше ни не Остане и поэтому Нет я не считаю что она кого-то может перемолоть Я поэтому считаю что кто угодно лучше Путина Даже несмотря на всё то что мы видим сейчас а

вот при уничтоженных институтах которые не работают Любой человек который окажется во главе этой вертикали у него не возникнет Соблазн если нет институтов то я буду главным институтом это прямой путь как раз к тоталитаризму потому что возникает у любого человека приходящего к власти в любой стране есть тически никогда

примеров когда человек добровольно отказался от власти нигде Ну я не знаю может быть Ельцин и то не совсем но это практически не происходит кстати Ельцин был моложе Путина когда он отказался от власти передал пу

поэтому Соблазн будет любого вопрос возможности воз много пото что он строил эту систему очень долго последовательно хитро можно даже сказать Умно для себя он её строил потому что она выстроилась

такой что шутка ли сказать такая огромная страна контролируется им и такая сложная страна это же не тоже там маленькое какое-то государство не Зимбабве то есть большая сложная страна с разными людьми кое в нежи рии

сложные структуры общества контролируются им полностью он к этому долго шл и прил другой человек который окажется во главе системы как бы он там не оказался он не будет иметь такой уровень контроля потому что он к этому просто долго не шёл какие-то люди которых Путин делал судьями они совершенно не факт что будут подчиняться кому-то новому

кто Просто сидит в Кремле а он же там по другим причинам Они же подчиняются Не потому что у него должность такая это же немого формата с легитимность основанная на бумагах Да такая бюрократическая легитимность то есть человек правит потому что он президент Нет он правит

потому что он Путин и если заменить его на кого-то другого то уже так править как Путин Он не сможет у него будут коне какие-то полномочия будет много но совершенно не такие как у Путина Он вынужден будет считаться с реальностью а Путин сечас считаться с реальностью не вынужден это похоже на стру например вот

можно ли масштабировать и перенести эту иерархию знаток я не знаток структуры орехов зуевской ОПГ но в принципе на Мафию это похоже ээ на взаимоотношения внутри Мафии на принципы внутри Мафии это похоже но эта Мафия она имеет большую проблему у неё нет системы смены главного

никакой то есть не предусмотрено никакого механизма Как выявить кто будет другой главный если с этим что-то случится это вообще вот в Советском Союзе был предусмотрен механизм в голову никому не приходило что Брежнев умрёт и не будет Советского Союза больше из этого а путинизм умрёт вместе с Путиным те системы которые есть для того чтобы появился новый руководитель они совершенно

не годятся для того чтобы назначить диктатора Ну изберут кого-то там будет шун там или кто-то ещ Кто премьер-министр в тот момент будет в течение 3 месяцев должны будут избрать его президентом ещё если получится могут взять кого-нибудь друго избрать там не поймёшь Будет ли такой контроль над центрком как раньше вообще граждане подумают по этому поводу это ВС будет влиять

станет президентом и его слушаться Нант ФСБ изза этого или или какие-нибудь олигархи или какие-нибудь ещ неформальные армия слуша его будет потому что по уставу должна и в тюрьму посать если не будет армия будет а остальные все нет а власть в России держится не на армии поэтому

это ну совсем всё не так просто как часто че россие потому что там была почва для того чтобы вот такой именно тип управления управленца я благородный слова использую про рос или общественный запрос

здесь не играет существенную роли был момент когда был общественный запрос на чекиста выслеживал вот это вот дело в социологических опросах и когда спрашивали героев фильмов Там постоянно Штирлиц фигурировал Как желаемый как бы образ для руководителя

страны сейчас это не так вообще сейчас не фигурирует Но тогда это было так это понятно почему происходило потому что Россия прошла тогда очень тяжёлый трансформационный кризис девяностых годов развалился Советский Союз очень сложно было перейти на рыночные рельсы причём перешли быстро и успешно надо сказать то есть

уже к началу дся годов то есть ну за 10 лет произо произошла полная смена экономиче же с новой ночной экономикой в принципе О даже в де уже нача Там просто не повезло в де году с ценами на нефть которые рухнули 6 по-моему

долларов за Баррель если бы сейчас такое произошло то улетел бы вообще весь путинский режим просто за неделю тогда не повезло но в целом трансформация прошла быстро но проходило тяжело потому что очень долго копись нев

вообще вся советская система была очень неэффективна и эта неэффективность о рухнула на головы гражданам пропали вклады пропала вся пропала вся та система Ну как бы не сказать иерархия Да вся та социальная структура которая была те кто был кто-то стал никем да Раньше ты был важным человеком и накопил на уж не говорю

на Волгу на на Жигули И ездил и как бы и был заместителем там руководителе или вообще просто научным сотрудником был важным человеком и жизнь твоя была распланировать вперёд спокойно мог не переживать ты был таким Ну в тех нищих терминах советских ты был неким нищим средним классом а потом Вдруг это рухнуло

и ты вынужден торговать на на рынке подержанной какой-нибудь техникой или вообще одеждой Потому что ты иначе не можешь никак прожить потому что твой никому не нужен это трансформационный кризис Он тяжело ударил по гражданам и они разочаровались в демократии и в либералах и вообще в

публичной политике а тем более публичное политике которые тогда были они не вызывали никакого доверия Ну глобально Да они были довольно оторваны от жизни были свободные Медиа которые их постоянно кусали и правильно делали но как бы граждане видели кусание и потеряли Доверие в принципе к политической системе и возник

запрос на сильную руку естественно никто не не артикулировать Не дай Бог это никто этого не хотел но вот всё вот это то что я рассказал плюс ещё это накладывала на некоторый ресентимент связанный с ощущением поражения

то есть люди чувствовали что их страна проиграла холодную войну проиграла страна развалила те кто жили в России да в Москве Петербурге там в принципе в российских городах они чувствовали что у них страна развалилась те кто жил в Риге или в Таллине или в Тбилиси Они ведь не чувство

ва сво страны они чувствовали как обретение Независимости ини Независимости празднуют Вот это ВС в это время или Возвращение Независимости обретение Независимости заново а в России Дня Независимости нет потому что никто не ощущал это как обретение Независимости ощущался как развал своей страны и всё это наложило на экономический

кризис и возник запрос на так сказать сильную руку что-то у нас длинно получился рассказ Ну ладно значит слабые институты которые тогда были в России ещ не успели сформироваться ни выборы ни суды ни

парламент они не смогли удержаться от давления хитрого чекиста который вместе со своей ГБШ как бы группой смог все их подавить и узурпировать власть и уже после 2000 ну после 2012 точно но скорее уже после 2004 года уже жда никто не спрашивал

уже всё равно было какой там общественный запрос на что какое-то время ещё действовал общественный договор Типа вы обогащайте А нас не трогайте но потом в двенадцатом году это вообще всё полностью рухнуло и уже граждан никто не спрашивал что они там хотят и да э в общем-то можно сказать что тогда Россия свернула не туда у этого были понятные причины понятные

предпосылки это не заложено ни в каких генах и вот то что там иногда это считается это вполне понятный процесс который зашёл очень из-за того что сильно не повезло с тем кто нам попался там На позиции президента тот кто нам там попался устроил ещё этот хитрый манёвр с двумя сроками подряд что он вернулся потом после двух сроков

вцепился руками зубами и смог узурпировать и смог устроить Ну в общем такой не тоталитаризм ещё Но такую устойчивую персоналий автократия вот такая история но опозиция которая формировалась параллельно Она ведь шла с одной стороны параллельным курсом с другой стороны складывается впечатление что отзеркаливала какие тенденции которые

были Во власти например выборы девяносто шестого года и участие или не участие как раз либеральной общественности либеральной оппозиции в этой истории с Ельциным и зюгановым оппозиция тоже свернула в какой-то момент не туда и насколько всё-таки взаимосвязь с властью сегодня существует вот как некое такое отзеркаливание того

что происходит в Кремле Это очень сложный вопрос такой объёмный опять в де году выборы не фальсифицировали и то что побежали поддерживать Ельцина чтобы не было Зюганова это тоже было очень объяснимо И это не сейчас это каким-то первородным грехом представляют или что-то типа того это не так

а потому что было совершенно понятно что почему возникла коалиция вокруг Ельцина потому что все боялись возвращения коммунизма который тогда очень недалеко назад можно было посмотреть и увидеть как он бывает при этом ельн выборы не отменил фальсификации там не было как мы видим по есть ну У нас есть шпилькин который

делает математический анализ этого всего дела И он там прямо видно что этот колокол как он и должен идти он идёт некоторые фальсификации в Поль Зюганова наблюдаются в красных регионах Но небольшие то есть подсчёт был честный а ну конечно медийная компания Она была такая в формате боёв без правил использовались Медиа для этой борьбы зюгановым использовался

админресурс для этой борьбы та бо были бои без правил да деньги носили кэшем коробками обе страны это не то что были Бои без да По идее выборы не должны так выглядеть с одной стороны с другой стороны есть мнение что и могут и так выглядеть что в принципе не должно быть ограничений на ведение избирательных кампаний Ну хочешь есть у тебя

деньги носить в мешке так носи только декларируют в мешке потратил столько-то ограничения там бюджета и прочее это есть сомнение Нужны ли они Но тогда по факту их ну их не существовало То есть все все вели бои без правил и Ельцин их выиграл это была понятная политическая схватка где все пользовались теми

инструментами которые у них были поэтому тогда я не могу сказать что что-то кто-то отзеркаливала со временем когда автократический тоже явление то есть ну это исследовано явление об этом есть и научные материалы что часто в тоталитарных

странах в диктатура или в авторитарных странах оппозиция начинает отзеркаливала потому что она Ну как бы видит что происходит и глобально она другого ничего не видит обычно потому что она мало интегрирована в Като другие политические системы она начинает бы жить в том же контексте Ну она она действует не так то есть

она ничего не может узур не нет власти но живёт в том же контексте и какие-то практики там можно увидеть озерка Но это совершенно не означает что они также будут применяться в случае там обладания властью или ещ

можно из не харизматичного человека сделать харизматичного Т вопрос Как и где и сколько ты его показывай реу телевизор из него сделал есть в общем всё равно вот эта персонализация которая как мне кажется свойственна России то есть политическая сила обязательно завязана на лидере если нет лидера нет

политической силы я правильно понимаю ситуацию это персонализация свойстве не только росна свойстве всем политическим системам даже самые демократические системы мне близок Израиль потому что я за ним наблюдаю язык знаю давно наблюдаю ещё когда в России жил и тут жил и и все тут политические партии тоже лидерские Хотя

парламентская система а в Америке тоже это тоже лидерская структура в Британии то есть практически невозможно найти это такая Утопия штука что голосовать надо за идею а не за человека на самом деле все всегда всё равно голосуют за человека Ну практически вот в любых системах так происходит Да

есть конечно отличия Да и они некоторые обусловлены собственно политической системой некоторые какой-то политической культурой но глобально это везде так и в России это тоже так то есть в оппозиции как и Во власти Ну больше в оппозиции то есть да больше смотрит на личности а не на структуры Тем более что структуры В

оппозиции выстроить невозможно мы же не можем построить политическую партию либеральную в России не завязан на личности и участвовать в выборах нез знат Какую мы можем построить структуру никакую остатся только вот в YouTube вещать Вот сидим вещам становятся медийные личности которые вещают YouTube

А обожествление и сакрализация образа политика она на каком-то уровне в России происходит то есть когда к человеку к фигуре публичной фигуре начинает относиться ему можно гораздо больше чем мне как избирателю потенциальному Когда становится допустимым на что-то закрывать глаза я такое не наблюдаю

если говорить про оппозицию Я скорее наблюдаю обратное как раз до оппозиционеров докапываются по таким вещам по которым до обычных граждан никогда не докопаться И вообще вот до вот этого моего расследования и до вот этой вот истории про Невзлин В общем до последнего месяца так скажем вообще у нас практически никогда не

обсуждалось что какие-то оппозиционеры участвуют в каких-то незаконных активностях у нас всегда обсуждался морально этический вопрос этически ли делать это взаимодействовать с тем повести себя э это ВС дискуссии в общем-то такие оче ну не сказать чтобы типичные для

обычных людей Ну то есть наверно люди тоже это ведут но с политиков оппозиционных спрос всегда был намного выше в России всегда было так и точно это было так со времён болот болот прямо буквально Дока каж ло призи свои чужие

причём чужие будут докапываться пытаясь открыть какое-нибудь уголовное дело А свои будут докапываться просто потому что какие-то внутренние споры и Но до меня например свои докапываются намного больше ну то есть чужие то меня сечас сейчас вот открыли уголовное дело Да там но свои ну выдумывают всякое то есть и это

со всеми нами так происходит Поэтому я думаю что как раз наоборот то что вы говорите наоборот спрос российских оппозиционных политиков Он намного выше и в среднем их уровень так скажем адекватности ведения их жизни и деятельности он ну довольно высокий но тем не менее мы видим такую очень жёсткую

поляризацию Вот как раз расследование которое вышло у фбк в отношении Невзлин и реакция на это и Невзлин не отреагировал но очень очень коротко Ну там Ходорковский и так далее и мы видим реакцию фбк те кто поддерживает фбк реакцию те кто поддерживает Ходорковского это такое разделение когда ты понимаешь что люди уже не пытаются

на это смотреть с рациональной точки зрения Они смотрят с эмоциональной а история с расследованием которая вышло про фбк как раз на вашем канале это тоже очень

сакрализация подхода всё делится на симпатии антипатии есть такая проблема сейчас такая проблема Это даже не проблема это свойство свойство есть да это свойство общественной дискуссии есть довольно много людей которые по умолчанию доверяют или не доверяют тому или иному политику Я кстати это

понял Один раз когда я общался с одним московским политиком который ходил на выборы и у него фамилия Ну на мою похожа Ну не совсем такая но с тем же свойством очевидным очевидно еврейское происхождение и что-то там мне все рассказывали что ничего не выйдет из бра я решил у него спросить он говорит Слушай да вообще не парься мы проводили как-то опрос и

обнаружили что если мы вот спрашиваем именно про выражено еврейскую фамилию то в Москве где-то 6% по-моему я точно не помню по-моему 6% типа точно не проголосуют за него никогда за такого человека а 8% в любом случае проголосуют потому что вот только из-за

фамилии А и поэтому говорит вобще не у тебя типа ну ничего такого нету на старте и ничего страшного то есть О чём говори людям вообще даже неважно вообще кто это такой от Кай он партии что он скажет Вообще просто вот они по фамилии смотрят и многие так относятся к политике и к общественной дискуссии нам бы может так не хотелось

бы да нам бы хотелось чтобы люди разбирались в фактах в деталях там обсуждали аргументы но правда в том что как бы человек устроен Так что он не может очень в большом количестве вопросов разбираться очень глубоко Ну вот есть там человек у него в жизни там есть его работа там не знаю работает врачом он очень глубоко

разбирается в той сфере в которой он занимается там медициной вот он читает профильную литературу участвует в дискуссиях спорах Кроме того у него есть хобби не знаю он там играет в компьютерную игру Age of Empires Вот я например играю И вот он играет вот он там участвует в комьюнити смотрит там разбирается в ситуациях там кто что там сделал Кроме того не знаю у него есть автомобиль там и

вот он там иногда участвует в дискуссии про про то как должен быть устроен город То есть у него довольно много всего да происходит и тут ему ет падает история что надо разобраться что там крали из банка Обычно люди любят за

аутсорсингом рассказали что я там Мурзилка работаю там на СВР И что там ещё рассказали и они мне по умолчанию Не доверяют ну и да мы сразу получаем вот этот вот Старт также как с тем московским политиком вот эти сразу против эти сразу задо в моём расследовании

я вижу довольно много даже сторонников вбк которые как бы после того как они ну так скажем А ну уже привычно поругает меня расскажут там что всё я неправильно делаю там и всё такое они всё-таки в конце говорят что вообще-то факты это убедительный из банка действительно крали и действительно политическая

крыша что предоставлялась поэтому я бы сказал что дискуссия у нас в целом нормальная Да у нас есть некоторые перекосы они естественно для любого человеческого взаимодействия но в целом она нормально идёт вот этот личный момент потому что в завершение как раз ролика который я целиком посмотрел как раз высказано такое личное отношение к тому

что произошло и это ну артикули ется насколько вообще личный момент в политике имеет значение и в данной конкретной истории в данном конкретном расследовании есть то что называется личной неприязнью личный момент очень большое значение имеет как бы от него невозможно абстрагироваться

и я бы это расследование то и не делал если бы не личный момент то есть Сначала он был маленький личный момент меня как обычно обвинили в какой-то фигне меня постоянно в фигне обвиняют но здесь меня обвинили в работе на разведку и я конечно Тут удивился и решил разобраться в вопросе но потом когда я уже разобрался в вопросе то тут уже личный момент начался совсем другого

масштаба Потому что когда я вижу Ну сейчас я Злиться буду потому что когда я вижу репортаж э на швейцарском телевидении о том как у банкира Навального точно так же как у Ходорковского и Магнитского отобрали бизнес Бедненькая то я просто очень злюсь

и и и очень очень мне это не нравится и конечно как бы это не мой жанр вообще я расследования не делаю обычно Но я лупа 3 месяца тут в этих документах самых все смотрел читал экспертов нашёл собрал потому что я решил что правда об этой теме должна быть выпущена наружу в в каком-то понятном убедительно формате

и выпустил То есть получается что мотивация - это именно вот то обвинение которое прозвучало со стороны фбк как я понимаю что Максим Кац работает на СВР это вот это не гла та история с которой всё началось Да это было то что втянулось это из какой-то

мелочи в Твиттере превратилось как бы в вопрос на который как бы я должен что-то сказать но только из-за этого я бы столько не а тут когда я уже увидел что оказывается Ведь все все эти Ну вот сейчас злится начну сейчас просто не хочу пото что я уже у латыни там

поступал Ну просто все эти законы по тому что нельзя оказывать юридическую поддержку государствам европейским тем кому преследует По политическим мотивам Они же Сделано для того чтобы тем Коре помм политическим мотивам я вот прилетаю

в Европу и меня не задерживают в аэропорту потому не задерживают потому что на меня не выпущен нос Интер половки И вообще я ни в каких базах европейских не состою потому что именно по этому самому пункту что они не оказывают юридическую поддержку когда государство преследует кого-то По политическим мотивам так с какого ж хера какой-то жулик просто

ка рюга который украл кучу денег пользуются тем же самым пунктом Чтобы избежать судов в Европе и как это вот вот это вот меня сразу заводит Я извиняюсь С какого хрена вот я не понимаю а ещё оппозиционеры которых реально преследуют российское государство идут в суд и свидетельствуют мол Да вот смотрите меня преследуют

по политике и их правда преследуют по политике и Вот его значит этого вот рюгу тоже преследует значит по политике Что это такое Я я не понимаю то есть ну вот конечно это ли начинается тут лично сразу оно оно на самом деле не совсем личное оно же

политическое в этом есть очень большая общественная важность это Это большой общественный общественно важный вопрос что российские жулики пользуются законами Евросоюза и Америки по защите политических беженцев от преследования России жулики пользуются За тем чтобы оставить себе награбленное это

куда годится вообще-то российские оппозиционеры и российские реальные политические преследователи первые должны быть кто это разоблачить потому что это же ну просто ну очевидно Ну и в целом как бы люди украли большие деньги у Россиян причём не

у каких-то там мутных россиян непонятных а которые держали деньги на счету в своём банке вот я не знаю У вас есть юр лицо Наверное вы держите деньги на расчётном счёте в банке и вдруг значит при какой-то день приходит вам объявление весит банк закрыт Что случилось собственники спиздили деньги в Лихтенштейн Как вам это понравится Ну предприниматели

там вот так вот держали деньги Их значит они как-то в лихтенштейне оказались И чего и тут надо значит всем помолчать что ли Не разбираться то есть ну я не понимаю это конечно общественно важный вопрос Хотя в нём есть и личная некоторая Ну история мне просто интересно вот опять же вот этот личный

момент личный элемент мысленный эксперимент а если бы допустим что-то подобное вскрылось в структуре или там у знакомых которы нет чувства неприязни и не было бы вот этой мотивации начать копать пошли бы на такой ход на такое расследование или если бы я узнал ту информацию которую я знаю Первое что я сделал бы это поехал бы к

таким знакомым встретился бы с ними лично и набил бы им морду Ну я ладно это ж я гою никакого насилия ничего нет ну я так сказать в политическом смысле как бы у меня бывали на самом деле такие разговоры с людьми с которыми меня есть контакты

я приходил к ним и очень долго и активно ругался до тех пор пока не доносил свою мысль А дальше они принимали своё решение они как бы принимают аргументы или они продолжают со своей хернёй если они аргументы принимают это можно же с здесь как бы Спокойно можно было отрут витре

всё это писал и Юлий навальной там послал это заранее Ну хотел послать обратился к ней что я готов ей послать заранее и половину аргументов вывалил заранее а не сюрпризом расследование выпустил Чтобы никто там не знал заранее ничего специально я это всё заблаговременно говорил Почему Потому что я хотел чтобы они разобрались и приняли меры это же был бы совсем другой коленкор

если бы они в июле сказали Так слушайте что-то мы тут действительно что-то у нас не то сейчас мы разберёмся кто это за Железняк потом через месяц вышли бы и сказали Так мы его убрали из всех наших там позиций должностей мы пошли слизали с этими клиентами обманутыми спросили чем мы можем помочь мы написали Письма о том что то что прош писали это на самом деле не доказывает

политического преследования и мы предприняли меры такие такие такие ские вот этого бы я добивался от дружественной организации на самом деле я этого добивался и от этой организации потому что глобально Она же в политическом спектре От меня недалеко находится И мне бы намного лучше было если бы не было такого огромного скандала если бы они тихо сами отлили если бы они тихо

сами отрут бы общественный интерес ВС равно бы был пришлось бы что-нибудь выпустить это подго выглядело То есть вы понимаете выглядело бы так что мы в месяц в БК выявили что у них там были крупные жулики возможно кто-то Внутри фбк там что-то и не так повёл себя фбк

проводит внутренние расследование они связались с обманутыми людьми помогают им совсем по-другому это всё выглядело Да ошибки у всех бывают Вот этого я бы добивался от дружественной организации и этого я добивался от этой организа увидела стену то она будет

в неё долбиться лбом пока не расшит так что я чувствую что здесь так тоже будет продолжаться Ну а какая-то не публичная коммуникация с фбк после выхода рас по Я извиняюсь Пока не расшит лопни стену если что если кто-то вдруг не так понял какая-то Не публичная коммуникация с фбк после выхода расследования была то есть с

Марией певчих например переписка сигнали Нет она ни с кем не общается я это много раз предлагал Ну не в контексте расследования в контексте расследования писал в предлагал публичные тты как разб пото что они не общаются лично нигде И никак то есть они Они вообще невозможно с ними поговорить то есть нет никакой личной коммуникации с

ними поэтому нет лично личного вообще никакого не было до сих пор а то что расследование вышло вскоре после того как фбк выпустил расследование про нелина совпадение Ну это моё готовилось и

было готово раньше но когда они выпустили про Невзлин я его конечно задержал чтобы у меня там выпуск должен был быть практически вот ну чуть ли не на следующий день но я решил подождать чтобы как бы не перемешивалась эта история и чтобы не отвлекать внимание от обсуждения Невзлин потому что это серьёзный был вопрос он другой другого свойства но он очень серьёзный и я их

кстати там я поддержал их в этом вопросе для меня убедительно то что про нелина опубликовано было я не хотел сме поэтому я немножко отложил Ну история с Невзлин вот история как раз которую вы уже выпустили Я слышал такую такое обозначение грязная бомба что вот два этих

расследования они замазали всю оппозицию То есть можно по-разному это интерпретировать хорошо плохо есть реальность Да есть факты и от них не откажешься и правда Она может быть совершенно неприятной но тем не менее эффект грязной бомбы Ну кажется такой достаточно удачный метафоры согласна с этим

это вредит Действительно это сильно вредит ээ Ну я глобально не думаю что это прямо плохо потому что это в принципе это демонстрирует людям что мы внутри оппозиции тоже умеем разбираться с чем-то у нас не формат рука руку моет Мы конечно умеем разбираться не по-взрослому по-взрослому было бы э сначала

ГРЭМ: Эфир 2.0 Продолжение следует - МАКСИМ КАЦ, ИНТЕРАКТИВ СО ЗРИТЕЛЯМИ