О том, что такое для российского общества состояние свободы, известный социолог и постоянный автор "Огонька" рассуждает, сравнивая многолетние социсследования. Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады (Левада-центра) Сейчас, я думаю, для нас очень важна сравнительно новая характеристика власти. Достижение путинского периода — власть, которая не "достает". В России ХХ века чрезвычайно редки ситуации, когда власть не "доставала".

Юрий Левада Что такое "истина" и "правда" в общественном мнении? Хотят ли россияне знать всю правду о текущих и исторических событиях? И кто виноват в сокрытии правды? "Полит.ру" публикует главу «"Истина" и "правда" в общественном мнении: проблема интерпретации понятий», вошедшую в книгу Юрия Левады «Ищем человека» ( Левада Ю. Ищем человека: Социологические очерки, 2000–2005. - М.: Новое издательство, 2006. - 384 с. - (Новая история) ).

Юрий Левада 16 ноября ушел из жизни один из крупнейших социологов России и мира Юрий Левада – профессор, доктор философских наук, руководитель Аналитического Центра Юрия Левады. «Полит.ру» публикует его последнюю статью «Человек недовольный?», в которой Левада обращается к одному из важнейших парадоксов российской действительности.

Начнем с парадокса, обнаруживающегося немедленно при постановке вопроса про «молодежь». Так получилось, что исследованиями подобного рода пришлось заниматься не раз, но в чем бы ни заключались их частные результаты, они давали один и тот же общий итог. Поначалу он казался парадоксальным, потом все более осмысленным. Итог, который, чуть заостряя, можно сформулировать так: никакой «молодежи» нет.

Общество готово принять выбор Путина, но не одобряет критерии этого выбора Мнение социолога Заведомая псевдоальтернативность предстоящих президентских выборов — логичный итог долголетних процессов формирования вертикали власти и влияния. Бремя выбора (отбора депутатов разного уровня, губернаторов, сенаторов и т. д.) практически целиком лежит на центральной власти — на тех и на том, кто от ее имени сегодня выступает. Теперь это касается и выбора преемника.

Юрий Левада Процесс отделения государства от общества, происшедший в странах европейского типа еще в XIX веке и обеспечивший юридические контуры современных правовых государств, в России остается проблемой будущего. В такой ситуации набор вопросов об участии граждан в политической жизни, наличии интереса и возможности для такого участия выводит исследователей на уровень массового сознания с характерными для него представлениями о тех или иных политических категориях.

12 мая 2006, 13:21 Мнения Фатализм неопределенности Беспокойство людей вызвано тем, что общество исчерпало почти все ресурсы и чувствует завершение исторической эпохи Юрий Левада Беспокойство людей вызвано тем, что общество исчерпало почти все ресурсы и чувствует завершение исторической эпохи.

Юрий Левада Традиционно исследование общественно-политических процессов опирается на анализ различных компонентов – власти, элиты, общества. Однако данные структурные компоненты могут быть рассмотрены в характерном для них разобщенном состоянии лишь в условиях спокойного течения процессов. Между тем, в условиях кризиса в ход пускаются особые консолидирующие механизмы, объединяющие все эти мало сообщающиеся в обыденных условиях компоненты.

Российские граждане не доверяют властным институтам вне зависимости от своих политических убеждений МНЕНИЕ СОЦИОЛОГА В однотипных опросах 1998, 2001 и 2005 годов респондентам предлагалось указать из предложенного списка черты, характерные для власти советской (застойного периода) и современной российской. Фактически по всем позитивным качествам (законность, честность, близость людям, прочность, справедливость) показатели советской власти значительно выше, чем показатели власти сегодняшней.

Рекорды популярности и непопулярности первого президента остаются непревзойденными ТЕМА ДНЯ ЕЛЬЦИН Ельцин пришел Ельцин — фигура переходная. В таких людях много неадекватного. Переходной фигурой был и Горбачев, но у Ельцина эти его черты проявляются в гораздо более резкой форме. Горбачев часто бывал осторожным и обтекаемым, а Ельцин стремился быть угловатым, резким, решительным, и именно этим он нравился людям.

Юрий Левада Сегодня понятие выбора играет как никогда значимую роль: выбираются партии, планируются выборы президента, еженедельно проводятся социологические опросы с целью наметить тенденцию общественных предпочтений. Одновременно ведутся дискуссии о «левых» реформах и предлагаются новые политические программы. Так что же сегодня выбирают россияне и какое общественно-политическое значение имеет их голос?

Юрий Левада Уже много лет рейтинги являются важнейшим фактором при принятии решения относительно политики или стратегии любого предприятия. Высокий рейтинг почти всегда обеспечивает продолжение проекта, а низкий заставляет задуматься о причинах непопулярности и дальнейших необходимых преобразованиях. Однако в России дело с рейтингами обстоит значительно сложнее, и далеко не всегда стабильно высокий рейтинг означает общественное одобрение.

16 августа 2005, 18:08 Мнения Тревожная карта России Юрий Левада Россиян волнует рост цен, и за последний год эта проблема резко обострилась. Вообще, взгляд людей на экономическую ситуацию в стране стал более тревожным и пессимистическим. Зато угроза терактов беспокоит людей заметно меньше, чем кризис морали. Война в Чечне — столько же, сколько иммигранты, а ограничения гражданских свобод практически никого не волнуют.

Юрий Левада В начале 2005 года по стране прошла волна массового протеста против так называемой «монетизации» социальных льгот, выявившая серьезный кризис на уровне механизмов отношений между властными структурами и обществом. Характерно, что «пенсионерский» протест затронул почти сразу же едва ли не самые аполитичные общественные группы – молодежь, студентов, - а власть, в условиях параллельно разворачивавшихся событий на Украине, признала реформу не до конца продуманной и вернула часть льгот.

Юрий Левада «Полит.ру» представляет статью Юрия Левады «Двадцать лет спустя: Перестройка в общественном мнении и общественной жизни», в которой автор обращается к уже неоднократно поднимавшейся проблеме исторических итогов перестройки (см., например, работу Владимира Мау «Перестройка сквозь призму двух десятилетий»).