Оригинал материала
Политпрессинг: дайджест СМИ (14—20 мая)
«Болотное дело»
О первых днях допроса свидетелей защиты на процессе по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева
«В четверг, 15 мая, адвокаты начали представлять доказательства невиновности своих подзащитных, вызвав для начала четверых свидетелей. Правда, двух из них судья Александр Замашнюк забраковал на беспрецедентном основании: судя по записям в журнале учета посетителей, они уже раньше посещали здание суда в дни проведения судебных заседаний и могли на них побывать – это запрещено. Оставшихся двух, перебивая и снимая один вопрос за другим, все же допросили. Мало им не показалось. <…> судья Замашнюк придумал каверзу, ставшую полной неожиданностью для всех. Он достал стопку бумаг размером с том уголовного дела и объявил, что это – книга учета посетителей здания Мосгорсуда, ее ведет служба судебных приставов. В нее вносятся имена и фамилии посетителей, данные их паспорта, время прихода и номер зала, в который они направляются. Быстро изучив этот список, Замашнюк объявил, что трое из четверых заявленных свидетелей раньше проходили в суд и, следовательно, свидетелями быть не могут – им запрещено появляться в зале раньше, чем их вызовут. Адвокатов это заявление привело в смятение. Удивляться действительно было чему: ни на одном громком судебном процессе последних лет свидетелей таким замысловатым образом еще не убирали. Защитники один за другим начали говорить, что факт прохода свидетеля в суд не означает, что он был в самом зале заседаний во время процесса. Они могли просто стоять в коридоре и общаться с соратниками. Адвокат Николай Полозов предложил Замашнюку истребовать и изучить видеозаписи из зала суда. Его коллега Дмитрий Аграновский напоминал, что фиксирование приставами прихода людей происходит на входе в здание суда, а не в конкретный зал заседаний. Адвокат Виолетта Волкова назвала четыре даты, когда она была в суде, но была не на процессе Удальцова и Развозжаева, а приходила по другим делам. Наконец, все вместе адвокаты сказали, что ни один свидетель обвинения такой проверки не проходил, и им непонятно, откуда такая пристрастность к свидетелям защиты. Виолетте Волковой Замашнюк сказал просто: «Давайте опустим этот вопрос». А всем остальным напомнил, что перед каждым заседанием суд спрашивал, есть ли свидетели в зале. И всякий раз тишина была суду ответом. Защитники буквально взмолились, напомнив суду, что свидетели все равно несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний, и не допросить их – нарушить главенствующий принцип равенства сторон. Но тут уже и сторона обвинения почувствовала изменившуюся конъюнктуру. Прокуроры объявили, что Уголовно-процессуальный кодекс запрещает допрашивать свидетелей, попавших в зал заседаний раньше, чем их вызовут. Стороны ругались около часа. Характерно, что вызвать самих свидетелей и спросить: были ли они в зале суда или просто приходили в здание, никому не пришло в голову».
«Защита считает отказ судьи допрашивать всех свидетелей незаконным и расценивает его как повод для обжалования, поясняет адвокат Сергея Удальцова Николай Полозов:
– Мы ожидали со стороны суда подобное противодействие. Совершенно очевидно, что судебное разбирательство идет не в комплементарной манере, идет достаточно жестко. Любую зацепку, любой повод для того, чтобы отвести свидетелей защиты суд пытается использовать. Еще на стадии передачи дела из следствия в суд из дела исчезли свидетели защиты, и защита была поставлена перед необходимостью приводить своих свидетелей в явочном порядке. Сегодняшняя процедура отвода свидетелей была выполнена следующим образом. Служба судебных приставов фиксирует вход в здание Апелляционного корпуса Мосгорсуда с указанием фамилий людей, их паспортных данных и кабинетов, которые называет человек, говоря, куда он идет. У суда был список людей, которые приходили в 635 зал с начала процесса по делу Удальцова и Развозжаева. И среди этих лиц суд выискивал фамилии свидетелей, которые были заявлены сегодня. И оказалось, что трое из четырех свидетелей ранее в этом списке были, то есть они физически приходили в суд, проходили через контроль, поднимались на этаж, но не заходили в зал судебного заседания, так как мы заранее знали, что это свидетели. Они просто приходили в суд увидеть Удальцова до заседания, выразить ему слова поддержки. Сам факт нахождения в зале судебного заседания, как то требует закон, ни коим образом не контролировался. Но на этом основании суд отвел свидетелей. Мы считаем, что это абсолютно незаконно. Но при этом мы получаем неплохие перспективы для обжалования. Это нарушение права на защиту. Понимая это, судья Замашнюк согласился на компромиссный вариант и отвел двух свидетелей из четырех. <…>
– Есть список из нескольких десятков фамилий, – это те, кто был очевидцем событий 6 мая, событий до 6 мая – потому что Удальцову и Развозжаеву вменяется подготовка к осуществлению массовых беспорядков – и событий, которые были после 6 мая. В том числе в качестве свидетелей мы рассматриваем и Навального, и Лукина. Здесь важен, скорее, технический вопрос, потому что этих людей надо убедить прийти в суд. А в случае с Навальным – отдельная история, потому что он под домашним арестом. Я не думаю, что по большей части свидетелей будут сложности, но по некоторым будет непросто в организационно-техническом плане».
«[Адвокат Развозжаева Дмитрий] Аграновский в беседе с «НГ» согласился, что судья в дальнейшем может аннулировать показания свидетелей: «По этому процессу возможно все. Но доказать, что они присутствовали, просто невозможно, потому что у нас проход в зал не фиксируется, хотя адвокат Полозов предлагал запросить записи с видеокамер и посмотреть, были ли эти свидетели в зале». По мнению адвоката, по статье 264 Уголовно-процессуального кодекса запрета свидетелям присутствовать на каком-либо заседании нет – «там написано дословно: явившиеся свидетели перед допросом удаляются из зала суда, то есть речь идет о конкретном заседании». Аграновский заметил: «Мы допросили большое количество свидетелей обвинения – омоновцев, и ни разу судья к такой процедуре не прибегал – не проверял». И пообещал: «Ходатайство об ознакомлении с документами и о допросе свидетелей я заявлю в понедельник в письменном виде, потому что это нарушение российского законодательства и Европейской конвенции. Поэтому нам это, конечно, и в Верховном суде, и в Европейском суде по правам человека пригодится». По поводу домашнего ареста Удальцова адвокат сообщил, что он безусловно будет учтен в общем сроке заключения».
Константинов
Дело Даниила Константинова поступило в суд
«Чертановский суд Москвы 27 мая приступит к рассмотрению уголовного дела в отношении националиста Даниила Константинова, обвиняемого в убийстве, сообщили во вторник РАПСИ в пресс-службе суда. "Предварительное слушание назначено на 27 мая на 11 часов", - сказала собеседница агентства».
«По словам адвоката Валерия Шкреда, председателем в процессе будет судья Юлия Черникова, уточняют в организации [«Русское общественное движение»]. Накануне этот же суд отказался принять жалобу Шкреда на действия следователя, который не стал истребовать материалы Извачского районного суда Нижегородской области в отношении главного свидетеля стороны обвинения. По мнению адвоката, эти материалы смогли бы поставить под сомнения показания свидетеля обвинения. В конце декабря 2013 года дело Константинова направили на пересмотр в связи с нарушениями в составлении обвинительного заключения, в марте Мосгорсуд продлил арест националиста до 29 мая. В апреле ему повторно предъявили обвинения по пункту «и» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений)».
«28 апреля следователь Смирнов, ведущий дело политзека, на заседании в райсуде заявил о завершении доследования дела. На слушаниях должны были рассматриваться две жалобы адвокатов политзека на бездействие Смирнова. Однако, поскольку следователь в очередной раз не представил оригиналы необходимых документов, судья перенесла заседание. Ранее были отложены слушания по другим жалобам адвокатов».
судебное преследование
Прокуратура внесла представление об отмене приговора Евгению Витишко и направлении материалов на новое рассмотрение
сайт «Экологической вахты по Северному Кавказу», 20 мая:
«В адрес депутата Государственной Думы РФ Сергея Обухова сегодня пришел ответ на его обращение к генеральному прокурору РФ по поводу неправомерности заключения в колонию активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко. Обращение было направлено по просьбе Экологической Вахты. Ответ подписан прокурором Краснодарского края Леонидом Коржинеком. Ответ прокурора содержит сенсационную информацию. Согласно ответу: "Прокуратурой края рассмотрено обращение координатора общественной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" Рудомахи А.В., поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, о несогласии с постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20.12.2013 об отмене условного осуждения Витишко Е.Г. и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение. Сообщаю, что 07.04.2014 заместителем прокурора края в президиум Краснодарского краевого суда на обжалуемое постановление внесено представление об отмене и направлении материалов на новое судебное рассмотрение. Ответ заявителю дан". Таким образом, появилась надежда на то, что не имеющее ничего общего с правосудием решение туапсинского судьи Милинчука, которым Евгений Витишко был ни за что отправлен в колонию на три года, будет отменено. Что повлияло на позицию прокуратуры, представители которой во время суда над Витишко рьяно настаивали на необходимости его заключения в колонию, сложно сказать. Каковы результаты рассмотрения представления прокуратуры президиумом Краснодарского краевого суда, пока неизвестно. Адвокатам Евгения Витишко о направлении его дела на новое рассмотрение также неизвестно. Почему-то информация о представлении краевой прокуратуры от 7 апреля не поступила непосредственно в адрес заявителя - координатора Экологической Вахты Андрея Рудомахи, хотя в письме на имя депутата Обухова сказано, что "ответ заявителю дан"».
В Москве задержан черкесский активист с лентами для мероприятия в память о войне на Кавказе в XIX веке
«Представитель организации "Адыгэхэм я дуней", один из организаторов акции по изготовлению памятных лент к 150-й годовщине Русско-Кавказской войны Беслан Теуважев был задержан сегодня сотрудниками одного из московских ОВД, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" черкесский активист Евгений Ташу. По имеющийся информации, в данный момент Теуважев отпущен на свободу. <...> "Его задержали примерно в 13.30, отпустили в 15.50. Насколько мне известно, ему вменяют разжигание межнациональной розни. Поводом послужили ленты в память о жертвах Русско-Кавказской войны. Между тем, такие ленты изготавливались в течение нескольких лет к 21 мая, дню окончания войны", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" [руководитель общественной организации «Кабардинский конгресс» Аслан] Бешто».