Узников совести стало больше

Международная организация «Amnesty International» признала узниками совести большинство обвиняемых по «Болотному делу», находящихся в настоящий момент под судом в рамках так называемого «Дела двенадцати». Двое из них — Владимир Акименков и Артем Савелов — были признаны узниками совести еще в октябре (тогда же был признан узником совести Михаил Косенко, дело которого рассматривалось отдельно). Теперь же тот же статус был присужден Ярославу Белоусову, Степану Зимину, Николаю Кавказскому, Леониду Ковязину, Сергею Кривову, Денису Луцкевичу и Алексею Полиховичу. Не получили статуса узника совести Александра Духанина (Наумова) и Андрей Барабанов, а также Мария Баронова, которая в отличие от остальных находится на свободе, но под подпиской о невыезде.

Сообщение о решении «Amnesty International» появилось еще 10 декабря, его обнародовал «Коммерсантъ». Однако в тот день организация не опубликовала официального заявления — глава российского отделения Сергей Никитин сказал ОВД-Инфо, что обсуждение и «уточнения по персоналиям» еще продолжаются. 11 декабря об окончательном решении признать семерых обвиняемых по «Делу двенадцати» узниками совести (тех же, о которых ранее писал «Коммерсантъ») и всех обвиняемых по «Болотному делу» — жертвами вопиющей несправедливости Никитин сообщил в «Твиттере». Было опубликовано краткое заявление «Amnesty International» и ожидается публикация более подробного документа.

Сотрудник организации Дамеля Айтхожина прокомментировала это решение по просьбе ОВД-Инфо.

«В рамках концепции, в соответствии с которой человека можно или нельзя признать узником совести, участие или возможность участия в каких-либо насильственных действиях является основанием для неприсвоения этого статуса. В настоящее время с учетом определенных сведений по поводу обстоятельств на Болотной площади 6 мая 2012 года мы не можем говорить о том, что Андрея Барабанова можно включить в список узников совести. Это никоим образом не является оценкой противоправности или непротивоправности его деяний, его виновности и так далее. То же касается и Александры Духаниной (Наумовой).

Есть эпизод, где Барабанов запечатлен в процессе попытки нанесения удара ногой лежащему на земле полицейскому, который был ранее атакован другой группой демонстрантов. В отношении Духаниной (Наумовой) основанием для непризнания ее узником совести явился эпизод с киданием неопознанных объектов темного цвета в сторону полицейского оцепления.

Мы при этом не говорим о доказанности или не доказанности их вины. Наш общий принцип — ненасилие. Мы не можем рассматривать в качестве узников совести людей, которые были вовлечены в насилие. В связи с этим мы даем довольно подробное объяснение в отношении троих человек из тех, кого мы признали узниками совести, — Дениса Луцкевича, Алексея Полиховича и Сергея Кривова. Каждый из них пытался препятствовать задержаниям, осуществляшимся сотрудниками полиции. Но, во-первых, мы внимательно изучили доказательства и можем утверждать, что непосредственно взаимодействия с сотрудниками полиции не было, как в случае Полиховича. В других случаях это делалось либо в контексте защиты других лиц от непосредственного насилия со стороны полицейских и проводилось способом, который не мог никоим образом причинить какой-либо ущерб или вред здоровью этих полицейских. В случае с Полиховичем на видео очень четко видно, что он касался только самого демонстранта, которого пытался оттащить от полиции. В случае с Кривовым очень четко видно, что то, как он прикасался к полицейскому, не могло нанести ему какой-либо ущерб или вред здоровью. В случае с Луцкевичем речь идет о касании полицейского шлема, то есть даже не самого полицейского.

Что касается тех обвиняемых по „Болотному делу“, которые находятся под стражей, но еще не дошли до суда, то мы обеспокоены их ситуацией, так же, как и ситуацией с теми, кто сейчас находится под судом по этому делу. Мы выражаем обеспокоенность по поводу длительности предварительного заключения вкупе с избранием меры пресечения. Насколько обоснованно было избрание меры пресечения, вызывает большие сомнения и вопросы. Но до представления доказательств стороной обвинения по данному делу, с учетом того, что эпизоды насилия на Болотной площади 6 мая имели место и с каждым случаем — кто что делал — нужно разбираться индивидуально, до того, как будут представлены обвинения в отношении этих людей, мы не можем говорить о возможности присвоения им статуса узников совести.

Принятию решения о признании обвиняемых по „Болотному делу“ узниками совести предшествовало длительное и тщательное изучение материалов уголовного дела, доказательств, представленных стороной обвинения. Именно изучив все эти материалы, а также свидетельства, представленные стороной защиты, мы пришли к соответствующим выводам. Что касается лиц, которые находятся под следствием по этому делу, нам так же нужно будет изучать вопросы, связанные с предъявленными им обвинениями.

В целом, мы выражаем обеспокоенность тем, что идет однобокое расследование происшествий на Болотной площади 6 мая. Мы неоднократно заявляли, что были хорошо задокументированы факты применения чрезмерной или не необходимой силы сотрудниками полиции в отношении зачастую мирных демонстрантов, в ряде случаев были очень хорошо зафиксированы и телесные повреждения, были обращения в инстанции, но на сегодняшний день ни один сотрудник правоохранительных органов не был привлечен за организацию всех этих действий, принятие решения о разгоне демонстрации и применение силы в отношении демонстрантов.

В любом случае вне зависимости от того, считаем ли мы обвиняемого по „Болотному делу“ узником совести или нет, мы в равной степени в отношении всех них призываем к отказу от преследования по статье об участии в массовых беспорядках или призывов к оным, к обеспечению стандартов справедливого судебного разбирательства и к пересмотру меры пресечения, избранной в отношении всех них, то есть к избранию меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Эти призывы являются общими для всех обвиняемых вне зависимости от того, признаем мы кого-то из них узником совести или нет».