Оригинал материала
Н. Лесков. О наймѣ рабочихъ людей
Чего вы хотите отъ правительства? Какимъ двигателемъ оно можетъ явиться для поднятія частныхъ дѣлъ, находящихся въ рукахъ такихъ неподвижныхъ людей, каковы русскіе сельскіе хозяива? Развѣ еще, вы думаете, мало дѣла у правительства? Развѣ вы не видѣте, что оно, къ великой его чести, только безпрестанно стремится освободиться отъ вмѣшательства въ хозяйственныя дѣла, идущія въ предпріимчивыхъ и разумныхъ частныхъ рукахъ гораздо лучше, чѣмъ при самомъ усиленномъ покровительствѣ, а вы опять призываете его быть вашей нянькой на вашемъ полѣ, и давать вамъ за умѣренную плату солдатъ, объ облегченіи которыхъ заботятся передовые люди нашего военнаго вѣдомства? Нѣтъ, г. Бенедскій, не упрекайте ни хитрецовъ-сосѣдей, ни даже драчуна-пристава. Конечно, ни хитрить такъ, какъ они схитрили съ вами, ни драться — непохвально, предосудительно, скверно; но устроивать искусственное пониженіе задѣльной платы и закрѣпленіе себѣ солдатскаго труда по таксѣ, безъ воли самого труженика — ни чутъ не лучше. Будете ли вы брать взятки шубами, какъ Сквозникъ-Дмухановскій, или борзыми щенками, какъ Ляпкинъ-Тяпкинъ — это совершенно все-равно: взятка — все взятка, насиліе — все насиліе, и въ какой формѣ вы его ни придумывайте, оно никогда не будетъ дѣломъ честнымъ и равноправнымъ. Это ясно, какъ день, для всякаго, кто хоть когда-нибудь останавливался надъ понятіемъ о правѣ, какъ оно трактуется у сколько-нибудь образованныхъ народовъ. Мы не говоримъ ничего противъ мысли: отпускать солдатъ на частныя работы, напротивъ, мы радуемся, что это мысль пришла тѣмъ, кто имѣлъ право осуществить ее; но зачѣмъ же желать крайней, угловатой варьяціи этой мѣры? зачѣмъ добиваться, чтобъ солдаты отдавались въ работу помѣщикамъ по таксѣ, по однообразной, умѣренной, доступной для каждаго сельскаго хозяина цѣне? Цѣна труда создается отношеніемъ предложенія къ запросу; учредить на нее таксу было бы вопіющею несправедливостью, стѣсняющею трудъ и очевидно уменьшающею его предложеніе или переносящею это предложеніе въ другую мѣстность, представляющую высшую мѣру вознагражденія. Экононоческія истины всегда и вездѣ одинаковы. Развѣ только и свѣта, что въ окнѣ? Развѣ г. сотрудникъ органа южно-русскихъ сельскихъ хозяевъ не понимаетъ, что еслибъ правительство и преклонилось на сторону его страннаго предложенія — чего, конечно, никогда не случится, то, что же изъ этого выйдетъ? Выйдетъ то, что солдатскимъ трудомъ по дешевой, установленной цѣнѣ воспользуется только извѣстная часть землевладѣльцевъ, и найдутся и въ этомъ случаѣ хитрецы, которые опять изобидятъ г. Александра Бенедскаго съ братіею. Вѣдь, на это можно умудриться... а остальные-то какъ же? Имъ-то гдѣ искать рабочихъ? Вольные рабочіе, вѣдь, не пойдутъ тогда въ Новороссійскій Край, если положимъ, тамъ будетъ установлена цѣна 50 к. въ день на человѣка, между-тѣмъ, какъ въ другихъ мѣстахъ, напр. въ Крыму или въ Харъковской Губерніи, будутъ платить по 1 р. на человѣка. Нѣтъ г. Бенедскій, вы не знаете сами чего желать. Вы желаете зла и себѣ и солдатамъ, и благо сто разъ благо, что васъ не слушаютъ. Вы говорите, что нельзя платить солдатамъ по-ровну на человѣка; что часто человѣкъ на человѣка не приходитъ; что изъ нихъ есть рабочіе слабые, неопытные, что называется неумѣлые. А развѣ въ русской рабочей артели не то же самое? Развѣ тамъ всѣ артельщики одинаковаго достоинства? Развѣ тамъ одинъ непремѣнно равенъ но достоинству другому? а между-тѣмъ вы платите же артели съ топора, или съ косы, не расцѣнивая порознь плохаго и хорошаго. Артель дѣло товарищское и группируется по своему толку; хорошій везетъ за слабѣйшаго и разсчитывается по своему домашнему, артельному разсчету, такъ-что и наниматель доволенъ и товарищи не обижены. Въ этомъ-то и заключается богатырская сила, въ этомъ-то и кроется необоримая мощь русской артели, съумѣвшей согласовать интересы хозяина съ выгодою работника. А вѣдь солдатъ нашъ попреимуществу человѣкъ русскаго происхожденія; ему вполнѣ доступенъ толкъ артели и доступенъ смыслъ настоящаго ея устройства, приводящаго въ-тупикъ нѣмецкихъ администраторовъ. Такъ подумайтека, г. Бенедскій, какихъ бы порядковъ желать-то слѣдовало? Ужъ вѣрно не вашей премудрой таксы, съ продовольствіемъ отъ командъ, которыя иногда расположены очень-далеко отъ мѣстъ, гдѣ работаютъ отпущенные нижніе чины.
Да и основательно ли полагаться на возможность обработки полей солдатским трудомъ? Ну, а если въ самый разгаръ вашихъ полевыхъ работъ прилучится война и рать-то сила великая изъ Новороссійскаго Края потребуется въ другое мѣсто, тогда какъ быть, г. Бенедскій? Сказать нѣшто непріятелю: потрудитесь, молъ, милостивые государи, повременить маленько, пока мы поуправимся — намъ теперь ужь больно недо-сужно — наши солдатики не обработали еще всего поля г. Александру Бенедскому съ товарищи! ну, а какъ не нослушаютъ, злодѣи, ну, какъ солдатики-то понесутъ свои головушки съ вашего поля на поле бранное, не окончивъ вашей жатвы, гдѣ жь вы тогда найдете жнецовъ?.. А вѣдь хлѣбъ на корню держится той же тактики, что и непріятель — онъ ждать не станетъ. Тогда ужь положеніе похуже гадательнаго, отъ котораго вы придумываете спасительные годы, забывая пословицу, которая гласитъ, что «съ одного вола двухъ шкуръ не дерутъ». Опять г. Бенедскій говоритъ, что новороссійскіе сельскіе хозяева страдаютъ отъ гадательнаго положенія, не зная сколько явится рабочихъ къ страдной порѣ. Это весьма-естественно, но не правительство же, вѣ-самомъ-дѣлѣ, должно помогать этому горю, да и не можетъ оно помочь ему такъ, какъ могутъ сдѣлать это сами гг. землевладѣльцы. Дѣло весьма-просто. Отче-го они, соображая состояніе своихъ полей, не заподряжаютъ заранѣе рабочихъ въ тѣхъ самыхъ мѣстахъ, откуда эти рабочіе обыкновенно происходятъ? Не было бы ни тѣхъ страшныхъ затрудненій, на которыя жалуется г. Бенедскій, ни непосиленныхъ цѣнъ, которыя, однако, платятъ нѣмецкіе и болгарскіе колонисты, возвышающіе годъ отъ года свое благосостояніе. Съ помощью агента, посланнаго ассоціаціею съ цѣлію найма людей, наемъ потребнаго числа работниковъ непремѣнно всегда бы удался, и хозяева не переживали бы тяжелыхъ минутъ рискованнаго ожиданія и не платили бы цѣнъ, вызываемыхъ преизбыткомъ запроса предъ предложеніемъ. Одна бѣда: не привыкли мы ничего дѣлать міромъ, незнакомы намъ великіе успѣхи ассоціаціи; намъ подавай правительство къ нашимъ услугамъ рать-силу великую — да и баста! Очевидно, что г. Бенедскій, говоря о солдатской работѣ, разсматривалъ солдата не въ качествѣ свободнаго работника, а въ качествѣ солдата, по тому же самому разумному убѣжденію, по которому многіе его земляки разсматриваютъ еврея не въ качествѣ человѣка, а въ качествѣ еврея. Эхъ, господа хозяева! съ литературными поползновеніями забываете вы, что прежде чѣмъ говорить о чемъ-нибудь, да еще печатно, надо знать кое-что. Нѣтъ, г. Александръ Бенедскій, примите нашъ дружескій совѣтъ: отошлите вашу статью въ Луизіану, въ Виргинію, или въ другую каую имъ подобную страну: тамъ ей будетъ и честь и мѣсто; а въ нашей литературѣ, послѣ великаго дня освобожденія труда 23 мильйоновъ, она возбуждаетъ только тошноту и всякое такое, что вовсе не составляетъ пріятныхъ явлений въ человѣческой жизни.