Дата

Автор

Источник

Газета «Газета»

Сохранённая копия

Internet Archive

Оригинал материала

Дополнительные материалы

Комментарии (Добавить комментарий)

валерий светлый
написал 29.07.2010 в 21:42
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

спасибо либерализму за цветы фашизма

испугались, господа шелкоперы. скоро нацистские зародыши закуколятся, а потом забабочатся и полетят клочки по закоулочкам бедной России

ответить

А чем Вам, светлейший Валерий, собственно, не нравится либерализм и демократия?

Привожу одну из трактовок либеральной идеологии:
"В фундамент либерализма заложен принцип свободы личности, ее самоценности по отношению ко всем общественным институтам, ответственности личности как перед самой собой, так и перед обществом, признание права на самореализацию всех людей. Поэтому либерализм во всех его разновидностях неизменно отстаивал требование индивидуальной свободы, достоинства человеческой личности и терпимость ко взглядам и убеждениям других людей".
Противоположность либерализма - консерватизм и от него так же близко до фашизма, даже может ещё ближе. Всё дело в зрелости общества, в зрелости и ответственности власти. Наша теперешняя власть строит тоталитарное общество, строит свою "вертикаль" и использует для этого молодёжь, используя её в своих узко-собственнических интересах. Под лозунгом "лидерство молодых" протаскиваются идеи антидемократизма, ненависти к западным ценностям и действительно от этих идей легко скатиться до нацизма и фашизма.

ответить

qvant-oriens
написал 31.07.2010 в 17:46

нахватались как русские -махорки !

гон конченный ! либерализм = фашизм . просто хочется сказать : " парень с кириллицы = переведи правильно стоимость слова на свою кириллицу.
умные люди которые выступали = на процессе века - сказали = что приходится на эти зверства вводить новый неологизм = ГЕНОЦИД.
фаша = это шаль - бинт = пояс брючной = обвязка для связки .
Либер = это вожделения бог.
и что ? ты хочешь впаковать нам как лохам весь исторический материал по пропаганде и контр пропаганде = этих агитационных ( побудительных ) реперов . совсем с другой жизни .
не надо нам латинской неграмотности на поле кириллицы = типа SEX = на латинском это шесть =- а на бытовняке латинском католическом = это божественное РАЗДЕЛЕНИЕ = но корень этимологического ядра SECUS. = по виду это то что у тёток = которое их отличает от отчизны .= и это сплошной гон = либеры = фаши = гермофродитные родины = типа отчизны . это всё = эссе для двоечников !

ответить

Abaevich.
написал 29.07.2010 в 22:09
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

ЕЩЁ ОДИН ПОТЕРПЕВШИЙ

Настороженный и в сторону взгляд М.Кононенко выдает в нем колумниста. Причем тоже пострадавшего от собственной растерянности. В своем очередном опусе он был настолько заумен, что быстро запутался в своих "колонках". Сколько имен, действующих лиц и их исполнителей. И "Селигер-2010", и "наши", и фашиствующих свора, и меняющие окрас (политико-иделогический) некоторые СМИ и некоторые не очень глупые ведущие каких-то программ. И над всем этим - свобода, которая, конечно, лучше, чем несвобода. И азартно, но невразумительно обо всем том судивший
(почти судачивший) Максим Кононенко, который, конечно же, лучше бы помолчавший, чем столько рассказавший...

ответить

Александр Корейша
написал 31.07.2010 в 11:10
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Ликбез 3 остро необходим. Будет сделано.

Молчать ему не нужно. Напротив, это пример человека, типичный пример, не владеющего Универсальной онтологической моделью Культуры, т.е. мышления.
Рассуждения сугебо формальные.
А на самом деле.
С одной стороны художники на свой кошт что-то намалювали и вывесили с подписями о своем авторстве.
С другой стороны, анонимные поклонники Селигера, собравшиеся проводить время за счет налогоплательщиков. И оформлено все довольно официально.
Даже колумнистам не мешает поучиться.
Ликбез 1.
1)Что из себя представляет общество с социологической точки зрения?
Общество абсолютно подобно общественному человеку. Между общественным человеком и обществом существует подобие.
2)Почему общество существует?
Потому, что общественный человек осуществляет функцию адаптации.
3) Что из себя представляет общественный человек?
Общественному человеку присущь полный набор функций адаптации.
4) Из чего состоит полный набор функций адаптации (приспособления) к среде.
Полный набор функций адаптации состоит из 4-х компонент.
а) Различение характеристик окружающей среды.
б) Преобразование характеристик окружающей среды.
в) Различение и преобразований своих собственных состояний и характеристик.
Все функции распределены по трем относительно независимым подсистемам.
1)Различение характеристик окружающей среды выполняет Культурная система.
2)Преобразование характеристик окружающей среды выполняет Социальная система.
3) Различение и преобразование своих собственных состояний выполняет Экзистенциальная (Биологическая) система.
Поняв только это, вы не представляете как далеко вы продвинулись в понимании общества и человека.
Но каждая из подсистем имеет две компоненты.
Одна компонента называется "субъект", а вторая компонента называется "среда субъекта".
У культурной системы "субъект" - это культура или мышление, а "среда субъекта" "Материал" - это все материальные объекты, которые уже вовлечены человеком в процесс познания.
Функциональная характеристика культурной системы - это пассивное познание, сиречь созерцание. Всякий скажет-как это плохо, потому, что он не знает что из себя представляет социальная система.
Социальная система тоже состоит из "субъекта" и "среды-субъекта".
Субъектом Социальной системы является ролевая структура, то есть "социальная роль" (Т.е. учитель, ученик, отец, брат, и.т.п.).
Средой Социальной системы является "Процесс". Функциональной характеристикой Социальной системы является регуляция или управление "Процессом".
Субъектом Экзистенциальной (биологической) системы являются Экзистенциальные структуры (инстинкты, эмоции). А средой служит внутренняя среда:физиология и анатомия (биоид). Функциональная характеристика Экзистенциальной системы есть "рефлекторное поведение".
Вот с этого момента все становится нетривиальным, если до этого все казалось банальным.

ответить

Комментарий был удален
написал 31.07.2010 в 18:13

поисковые системы истории !

есть поисковые системы истории = называется будда - аллах - бог = кришна - зевс= риа=рикс- пэр -хан . один = пэр+униа(с).итд итп.
все культурные ценности в этих поисковых системах.
есть ещё = одна полиморфная =с квантовой неопределённостью = гражданская =носители Обязанностей а из них прав .
там нет исторических культурных ценностей . там есть физика . которую все мочат с позиции культурных исторических систем поиска= Момента Истины.
И что?.
граждане = демоса= кстати = для двоечников = Демос = это не народ = это часть народа которая проживает в искусственной среде обитания . а народ который живёт в естественной среде обитания называется лаос = на сегодня уместен перевод = горожане и селяне.
городо + кратия (властия ) = мы уже проходили в прод развёрстку и коллективизацию город = народу на селе показал "Кузькину мать".
кстати Моска+ лаос = москали в южной редакции = это как раз про народ с Моска +via.
по этому демократы = это вам не у лаоса по карманам тырыть и последнее у детей народа последнее забирать для себя .
это ликбез для тех кто разбирается в демосе = не зная лаоса .
Гуляй Вася !.

ответить

Алексей
написал 29.07.2010 в 23:57
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Блин ну почему КАЖДАЯ статья этого аффтора заставляет как минимум сомневаться в его независимости от сурка? Вот интересно это он сам специально в порядке постмодернистского стеба создает такое впечатление - или все-таки в обмен на материальные блага? А, аффтор?

ответить

Ну, что ж молодые люди на Селигере претендуют на роль лидеров. Святейший патриарх Кирилл им сообщил, что лидер должен быть "кроток и смирен сердцем" (Мф, 11, 29). Судя по всему не в коня корм...
Вся эта едрисская мОлодежь более всего напоминает своих сверстников из Германии 30-х годов. Жаль их, ибо не пройдет и нескольких лет, как всех их хозяева выкинут, как некое попользованное изделие за ненадобностью. А ведь они явно достойны лучшей судьбы...
И весь этот шабаш проводился за счёт налогоплательщиков. Здесь с г-ном Кононенко мы не согласимся: деньги частные и государственные - две большие разницы.
Не согласимся мы с ним и в том, что между Христом, Мики Маусом, и Алексеевой нет разницы. Я видел обе "богохульные" выставки, за которые осудили Ерофеева и Самодурова. Обе мне не понравились по причине того, что, по моему мнению, искусство там не ночевало. Но обе выставки совершенно меня не затронули как православного практикующего верующего. Ибо ещё апостол Павел сказал: "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет" (Гал.6:7). Иначе говоря, невозможно осмеять, оскорбить или обмануть Бога, Его Церковь и Его служителей. Каждому в свое время Бог воздаст по его словам и делам.
Совсем иначе обстоят дела в отношении живого человека: его, как должно бы было быть известно г-ну Кононенко, можно оскорбить. (А может, товарищ не понимает? Всё в наше время может быть). Тем более оскорбительно выглядят развлечения юных едрисстов, которые самим своим существование обязаны в том числе и г-же Алексеевой, уж не говоря об её отце, который с соответствующим образом настроенными молодыми германцами (попросту, с фашистами) боролся в самом прямом смысле.

ответить

Да бесполезно чтто-то объяснять таким людям. Это простым обывателям понятно, что раз вы кричите о "свободе", то эта свобода должна быть не только для вас, но и для тех, кто с вами не согласен.
А для российских псевдо-защитников разных прав и псевдо-демократов есть только одна свобода - для них лично. У них же все представления о мире - как об одноколейной дороге - хорошо только то, что они считают хорошим, все остальное по определению плохо.
Сектанты да и только.
И эти убожества занимают столько места в эфире и в интернете... Свобода слова потому что в России!

ответить

Ohlala не надо ляля!

Можно подумать, что можно что-то объяснить вам. Сегодня правозащитники в "Путинской вертикали" абсолютно лишние люди. О какой личной свободе для них вы тут гневно вещаете и зачем примазываетесь к простым обывателям. То, что под руководством Суркова выстраивается китайская идеологическая вертикаль, простым обывателям пока ещё не ясно, а когда станет ясно, будет уже поздно. Две эти вертикали сольются в одну и положат страну в очередную горизонталь. При малейшей опасности для "питерских пацанов", по их команде зомбированные "стальные нашисты" пойдут душить правозащитников, жечь неугодные им книги, ломать пальцы пианистам, душить правозащитников, вешать демократов, громить оппозицию. И тогда вы вспомните, что "вначале было слово" и это было публичное хамское слово(под видом свободного) в адрес людей, у которых ещё осталась совесть.

ответить

У КАЖДОГО ШЕРХАНА ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ ШАКАЛЕНОК НА ПОДХВАТЕ.

ответить

Москвичка
написал 30.07.2010 в 14:22
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Алекс. и Ко

Спасибо, Максим. Вы абсолютно правы, всё логично и убедительно. Кажется, что некоторые комментаторы Ваш текст даже не прочитали.
Добавлю только - меня удивили рассуждения товарища Барщевского в эфире всё той же неназванной радиостанции о том, что на выходку селигерской молодёжи должна прореагировать власть. Здрасьте, приехали. Фи, как недемократично! Как же это власть должна прореагировать? Посадить кого-нибудь, оштрафовать? Пусть тот, кого якобы "обидели", в суд подаёт. Это сугубо гражданское, личное дело.
Конечно, жаль, что в ряду осмеянных оказался Сванидзе. Но перед ним, только перед ним, уже извинились.

ответить

Раменский
написал 30.07.2010 в 15:26
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Уважаемая Москвичка, вас "удивили рассуждения товарища Барщевского в эфире всё той же неназванной радиостанции о том, что на выходку селигерской молодёжи должна прореагировать власть". Здрасьте, приехали. В демократической стране власть должна была бы прореагировать, по крайней мере, отправкой неких "господ" Суркова и Якименко. Ведь под руководством этих высокопоставленных госслужащих-заср___ев за счёт российских налогоплательщиков и был организован этот шабаш с явным профашистским привкусом. Возможно вы с этим привкусом согласны или даже его приветствуете, а мне он претит также как, надеюсь, и многим другим порядочным россиянам.

ответить

ded pixto0
написал 30.07.2010 в 19:05
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Москвичке и Ко

Как- же, как-же прочли эту льстивую пачкотню, сподобились. Только после этого чтения хочется руки вымыть и глазам дать отдохнуть, а господину Кононенко, хорошо бы рот прополоснуть и язык кирпичом с дезадорантом потереть. Ведь нализался всех мест у МедвеПута -тяжёлая работа! Это надо же так подлизнуть: "Потому что правильно говорил президент: свобода лучше, чем несвобода".... Вот смельчак-то! Сказанул, так сказанул! А может быть, он про другого какого президента? Чего-то не видим мы свобод-то при нашем двуглавом мутанте. Телеканалы поют "Славься!"; Ю.Шевчуку перед камерой: "Я без свободы никуда!", даже в туалет без свободы не ходит, а на следующий день "омон" несогласным руки и рёбра ломает. Вот такая "суверенная демократия"! Отчего суверенитет-то? От культуры, от воспитания, от уважения к пожилым людям, от исторической правды. Собрали два отмороженных хунвэйбина (Якименко и Сурков) молодёжь и промывают ей мозги, натаскивают как щенят на правозащитников, на оппозицию, на инакомыслящих. При этом не могут удержаться от банального хамства, называя его свободой слова.
Так что, неуважаемая Москвичка, нам известна ваша Ко. А по какому принципу вы в неё влились? Вы из силовиков? Из единороссов? Из нажравшейся элиты? Или как и Кононенко рады подлизнуть у Власти ещё необлизанные места? Так там похоже очередь выстраивается, поторопитесь.

ответить

коломбина
написал 31.07.2010 в 03:14
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

любую идею можно довести до абсурда

мне кажется, именно этим в последнее время занимается Максим Кононенко. Не знаю почему он это делает - то ли это для него единственный способ как-то обратить на себя внимание, то ли задание от кого получил, но отрабатывает тему некачественно, на каком-то подростковом уровне. Обидно за ваше издание, которое вообще читаю с удовольствием. По-моему, такой колумнист это не ваш уровень. А текст господина Кононенко даже комментировать не стоит - предмета для комментария нет.

ответить

Alex-Catmen
написал 05.08.2010 в 11:32
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Как говорится, семья не без урода.

Видимо, это неизбежная плата за возможность быть услышанным.

ответить

Андрей
написал 31.07.2010 в 10:23
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Микки Христос Алексеева

Считаю, что автор поднял очень серьезную тему. В ней он вскрывает корни тех негативных процессов, которые имеют место быть в нашем обществе. Он говорит о том, что по сути тоталитарны не только власть, но и оппозиция этой власти. А значит, если оппозиция захватит власть, то тоже устроит тоталитаризм. Демократия же для оппозиции всего лишь ширма, способ прийти к власти, от которой она тут же откажется. Почему так? Да потому, я считаю, что у нас все обществе внутри разделено на своих и чужих. Если свой, или действуешь против чужого, то все, что ни делай, ты хорош. Если это чужой, или тот, кто так или иначе трогает твоего, то, что-бы он ни делал, даже то же, что и твои против него, это плохо. В общем налицо двойные стандарты и непримиримость. Конечно, в основе этого лежат экономические интересы. Но все же, полагаю, что надо согласиться к Кононеко о необходимости, имея свою позицию, быть все-таки толерантным и терпимым к позиции оппонентов. Именно в этом случае мы сохраним единство нашего общества.

ответить

Андрей , ты рискуешь так никогда и не узнать, что такое демократия

Мальчик Андрей, тебе сколько лет -то, милый? 14, ...17? И ты только-только с Селигера вернулся с прополощенными мозгами. Или ты взрослый и прикидываешь дурачком? Только для чего? Буду исходить от изначального посыла, что ты умный , но молодой. И как "юноше обдумывающему житьё, гадающему делать жизнь с кого? Скажу, не задумываясь... " даже маленько: не делай её с Максима Кононенко". Не знаю уж с чьих слов ты нам устроил тут ликбез и по-школярски изрекаешь глупости - "по сути тоталитарны не только власть, но и оппозиция этой власти. А значит, если оппозиция захватит власть, то тоже устроит тоталитаризм". Так вот, сынок, - при тоталитаризме не бывает оппозиции - она обычно сидит по тюрьмам или психушкам. Наша оппозиция настолько слабенькая, что куда уж ей до захвата власти - её даже к выборам не допускают , всячески ошельмовывая, .... ну и руки -рёбра поломать несогласным тоже - святое дело . Вот и на Селигере с подачи политических шельм, молодые люди оскорбили, изготовив фашистские инсталляции, своих сограждан, которые также далеки от фашизма, как и демагого-журналистская шельма - М. Кононенко от свободы слова и демократии. Это он делит общество на "наших" и "ненаших". Не бери с него пример, "сынок", - он, скорее всего, делает это за деньги, а ты рискуешь прожить всю свою длинную жизнь в тоталитарном обществе без толерантности и оппонентов. Рискуешь так никогда и не узнать, что такое демократия и как она позволяет обществу при разнообразности мнений и суждений, сохранять в людях человеческое, а не хамское лицо.
Кстати, когда разгорелся скандал по поводу этой хамской выходки организаторы стали открещиваться и валить вину друг на друга. Во так-то! Умней, паренёк!

ответить

extrinsic09
написал 01.08.2010 в 10:13
ссылка
пожаловаться
(удалить комментарий)

Вы что, учитель средней школы младших классов?
Что Вы тут всех жить учите, изрекая благоглупости типа "Так вот, сынок, - при тоталитаризме не бывает оппозиции...".
Тоталитаризм, что по своей воле с арены "исторической правды" уходит?
Довожу до сведения - здесь не надо никого поучать, в крайнем случае можно помочь материально.
Шельма Вы политическая.

ответить

Войдите (для этого вы также можете использовать ваши аккаунты в соцсетях) или зарегистрируйтесь, чтобы получить дополнительные возможности.

Ваше имя E-mail Заголовок Текст комментария Введите символы, которые вы видите на картинке

Мы просим незарегистрированных пользователей делать это каждый раз при добавлении комментария.

Дополнительные материалы

Комментарии (Добавить комментарий)

спасибо либерализму за цветы фашизма

А чем Вам, светлейший Валерий, собственно, не нравится либерализм и демократия?

нахватались как русские -махорки !

ЕЩЁ ОДИН ПОТЕРПЕВШИЙ

Ликбез 3 остро необходим. Будет сделано.

поисковые системы истории !

Ohlala не надо ляля!

Алекс. и Ко

Москвичке и Ко

любую идею можно довести до абсурда

Как говорится, семья не без урода.

Микки Христос Алексеева

Андрей , ты рискуешь так никогда и не узнать, что такое демократия

Пожаловаться модератору