Оригинал материала
Председатель правления Сбербанка Герман Греф выступил осторожно и сдержано
Комментарии (Добавить комментарий)
- написал 21.06.2010 в 15:36
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
от Балды
Хотят, или не хотят, но придётся.
Время работает на нас.
ответить
- написал 21.06.2010 в 16:30
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Что-то не заметно.
Вы лучше повышайте производительность труда - увеличивайте количество тапочек.
ответить
- написал 21.06.2010 в 18:13
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Что-то обвинению все трудней и трудней приходится... К чему бы это?
ответить
- написал 21.06.2010 в 18:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"Тут помню, тут не помню..." ))
ответить
- написал 21.06.2010 в 21:44
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
...
Ходорковского в президенты!!!
ответить
- написал 21.06.2010 в 22:02
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
"Удобная" амнезия на суде.
«Это обычная практика— сделка РЕПО»,— ответил Греф, оговорившись, что, насколько он понимает, обсуждаемая ситуация все же не является сделкой РЕПО. Впрочем, позже он заявил журналистам, что не знает сути предъявленных Ходорковскому обвинений. Надо отметить, что фразу «я не помню» в этот день глава Сбербанка повторял неоднократно. Греф долго вглядывался в текст письма, а затем сказал: «Судя по подписи, да, я его подписывал, хотя, честно говоря, я не помню этот документ».
С такими "способностями" студент не сдал бы ни одного зачёта, а специалиста попёрли бы с работы. И этот человек 7 лет руководил министерством, а теперь - Сбербанком? Понятно, почему китайская экономика впереди, а Грефу мало 7 процентов по кредитам, в то время как во всем мире 2-4 процента.
ответить
- написал 22.06.2010 в 08:42
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Амнезия на суде
Чиновника с девичьей памятью (дать дала, а кому-не помню!) надо отправить на лечение, чтобы хотя бы как личность сохранить.
ответить
- написал 22.06.2010 в 11:19
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Как говорится, следите за руками.
В 1997 году Юкос на аукционе через 4 подставных компании приобретел 45 процентов акий ВНК за 900 млн. долларов. То есть вся компания ВНК оценивалась примерно в 2 млрд. долларов.
Прошло 3 года, цена на нефть выросла в 2 раза, гениальное руководство ЮКОСа привело к тому, что стоимость ВНК снизилась в 40 раз. Именно во столько - 18 млн. долларов Ходорковский оценил треть акций ВНК, остававшейя у государства.
Что касается госпакета акций ВНК, который в итоге продали Юкосу за 150 млн. долларов (то есть в 5 раз дешевле аукционной цены), то никому нет до этого никакого дела. У чиновников все хорошо. Тех, из РФФИ, которых посадили, скоро уже выпустят. Налогоплательщики не в теме.
Проблема в том, что 10 процентов акций ВНК были у нескольких тысяч миноритариев-физлиц и уж эти люди без вякого суда знают о воровских проделках Ходорковского и Ко. Недаром он постоянно повторяет про истечение сроков давности по этому эпизоду.
Кстати, про предполагаемый гринмейл известно только со слов Юкоса, других подтверждающих фактов нет.
А был ли мальчик?
ответить
- написал 22.06.2010 в 12:23
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
-----------
Да дело не в том что бизнесмены стараются заработать обувая акционеров Эта практика существует столетия и в России обули сотни миллионов владельцев ваучеров и за это никто не ответил Дело в том что он пострадал не потому что вор (все воры к сожалению) а за то что попытался себя главному вору противопоставить
Какое нам дело до Ходорковского и конкретно его проблем?
Да никакого Нам дело до того что ответственность почему то избирательна
и абсолютно не соответствует законодательству А еще жлобство Где это видано чтобы человек осуждаемый за экономическое преступление в мире Не представляющий угрозу жизни или здоровью окружающих находился в суде прикованый наручниками к другому осужденному? Поэтому для Путина и был шок когда Шевчук ему ввалил на встрече Он уже кажется и забыл что быдло иногда мычит не по его указанию
ответить
- написал 23.06.2010 в 00:53
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
- (заблокировать юзера)
При этом у якобы оборанных акционеров претензий к Ходарковскому почему-то нет. Как бы это обяснить на трезвую голову?
ответить
- написал 23.06.2010 в 08:18
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Ну так все претензии к средствам массовой информации. Сейчас как раз суд должен рассматривать иск одного из акционеров к Ходорковскому. Газеты об этом не пишут, им не интересно.
ответить
- написал 23.06.2010 в 11:15
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Мефодий, а вы это откуда узнали? Поделитесь, плз.
ответить
- написал 23.06.2010 в 13:50
- ссылка
- пожаловаться
- (удалить комментарий)
Так все ведь по одной схеме делают деньги,а страдает один ходор.Интересно,что все его сообщники тусуются в кремле.Ну и поганое же у нас государство.НЕНАВИЖУ.
ответить
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей.
Ваше имя E-mail Заголовок Текст комментария Введите символы, которые вы видите на картинкеМы просим незарегистрированных пользователей делать это каждый раз при добавлении комментария.
