Граждан­ская кознь

Вчера закончилось голосование о переименовании станции «Войковская» на сайте «Активный гражданин». Большинство проголосовавших, утверждает мэрия, решили не менять название станции. Это, может быть, так, а может, и нет, но и само голосование по этому вопросу, и формулировка вопроса не имеют права на жизнь, а официально опубликованный результат – оскорбление для москвичей. Мэрия Москвы занимается дурным акционизмом.

В любом учебнике политической философии написано, что власть большинства имеет границы. В частности, нельзя выносить на голосование вопрос об убийстве человека. Даже Кремль, вынужденный использовать это рассуждение для собственной легитимизации, это понимает: на днях руководитель АП Сергей Иванов повторил, что, несмотря на слезные просьбы депутатов и сенаторов, говорить о возвращении в стране смертной казни «преждевременно». При этом он добавил, что если бы этот вопрос поставили на референдум, высшую меру «поддержали бы 90% населения». Проценты эти совершенно мифические (и потому в России де-факто запрещены референдумы), но логика очень важна. Чем больше уважаются границы власти, тем меньше обсуждают ее происхождение: противопоставление дремучей воле большинства сглаживает негативное впечатление от факта узурпации.

Беззаботное голосование о переименовании станции метро «Войковская» – это попытка поднять тот же самый вопрос в легкой игровой форме. Ну ладно, линчевать несимпатичных людей мы не можем, так и быть, – но можем же мы хотя бы прославить убийц? Голосующим на сайте об этом не напоминали, но, вообще говоря, у людей нет права быть прославленными в веках, и переименовать станцию метро можно без всяких оправданий, если на то есть воля местных жителей. Есть зато право на справедливость по отношению к жертвам – и оно подразумевает публичное осуждение преступления. Иными словами, чтобы сохранить название, нужны оправдания (и голосование таковым быть не может), а чтобы сменить его – нет. И опрос на сайте – это среди прочего кульбит, призванный изменить этот нехитрый расчет.

Если верить сайту «Активный гражданин», вопрос про участие Войкова в убийстве царской семьи «дискуссионный». В смысле: не ясно до конца, в какой степени он виновен. (Совершенно точно он принимал участие в сокрытии преступления.) В таком случае голосование совсем никуда не годится. При помощи большинства нельзя узнать правду. Честный ответ на вопрос, в чем состояла вина Войкова, мог бы дать только суд, а у городских властей или горожан такого права нет. Сергей Собянин как бы подмигивает мужикам и говорит: давайте договоримся по-тихому между собой.

Еще одна важная недомолвка – это сам выбор объекта для показательной виртуальной амнистии. В России хватает улиц и станций метро, названных в честь убийц, но практически всегда в обществе есть (довольно чудовищный, но тем не менее) раскол по поводу того, как к ним относиться. Помимо миллионов людей, которые считают Ленина преступником, есть миллионы, которые хотя бы декларативно считают его героем. Играть в оправдание жестокости в любом случае дикость, но голосование, скажем, про Ленинский проспект фиксировало бы не полностью выдуманный, а существующий в обществе раскол.

В случае с Войковым ситуация принципиально иная. В России нет людей, для которых он сам был бы героем, а убийство царской семьи – подвигом. Даже Коммунистическая партия хранит напряженное молчание по этому вопросу. Происходит это, скорее всего, потому что только одно убийство из одиннадцати было «политическим» (то есть таким, которое Сергей Собянин и некоторые москвичи считают «обсуждаемым вопросом»), а убийство царской семьи и свиты – это просто акт бессмысленной жестокости. Петр Войков в лучшем случае – террорист и небольшой советский функционер, в худшем – соучастник отвратительного преступления. Если он и может быть символом чего-нибудь, то только бессмысленного красного террора. Учитывая все это, вопрос про «Войковскую» можно было переформулировать примерно так: достаточно ли мы терпимы к злу, чтобы просто полениться переименовать станции метро, носящие имена убийц.

Опрос сформулирован лукаво и абсурдно и по определению лишен каких бы то ни было правовых и моральных следствий. На этом стоило бы остановиться, если бы он был прозрачным и честным, а это очевидно не так. Про странные свойства сайта «Активный гражданин» написаны целые исследования. Кроме того, что он сделан и управляется чиновниками, его статистика не проходит никакого внешнего аудита и не висит в открытом доступе, а распределение проголосовавших за ту или иную инициативу не меняется неделями – возможный признак того, что данными манипулируют. Живые участники голосования жаловались, что кнопка «завершить голосование» не нажимается, если ответ не совпадает с тем, что в итоге победил.

В этом месте мэрия говорит, что все честно, но социологические опросы не работают по принципу «мое слово против вашего» – в отсутствие внешнего аудита граждане обязаны не доверять власти. Тем более что «Активный гражданин» не авторизует участников системы документально. И кто там голосовал, неизвестно; зато хорошо известно, кто обсуждал вопрос переименования станции на общественных слушаниях, которые проходили непосредственно в районе «Войковской». Местные жители, числом около ста, (пишет «КоммерсантЪ») высказались за переименование. Их голоса, в отличие от бесплотных голосов активных граждан, закон обязывает учитывать. Но кто же теперь послушает 100 живых людей после того, как проголосовали 300 тысяч.

Вся эта картина вместе создает ощущение абсурда. Недостоверно существующие люди на непрозрачном сайте голосуют по лукаво сформулированному и глубоко аморальному вопросу, ответ на который не имеет и не может иметь никаких последствий. Происходит это не в ответ на низовой общественный запрос, а по просьбе назначенного московской мэрией префекта. А результатом этой акции становится ничего не значащий, не вызывающий никакого доверия результат, оскорбительный для миллионов жителей города. Если Сергей Собянин хочет нас убедить, что мы настолько терпимы к прошлому злу (а не только нынешнему), он мог бы использовать какой-нибудь честный способ это доказать.

А так выходит, что мэрия оскорбила здравый смысл, логику, закон и несколько миллионов горожан просто так, для того только, чтобы прорекламировать свой новый сайт. Если так, это отвратительная рекламная акция.