Алексей Бедун. Украине нужна общегражданская идея
Алексей Бедун
Дата публикации: 6 Августа 2001
Д есятилетие украинской независимости в этом году будет праздноваться многими с привкусом какой-то незавершенности государственного строительства, горечи неисполненных надежд на развитие реформ и демократии в этой стране. Украина - страна, на которую возлагали большие надежды на Западе и никаких - на Востоке. В результате наша страна ничем не порадовала ни одних, ни других. Мы не стали ни новой Польшей, ни нынешней Белоруссией .
Сегодня украинскую действительность можно охарактеризовать как срединный вариант развития, который определяют следующие факторы: многовекторность внешней политики, инертность политического самосознания украинских граждан, политическая, экономическая и культурная полярность регионов Украины, клановость экономической системы, отсутствие нового прогрессивного мышления большинства чиновников. На первый взгляд, все это оправдывается издержками переходного периода, но, к сожалению, вышеупомянутые факторы имеют тенденцию усиливаться, и что самое интересное - приобретать черты организационно-правовых механизмов, институций, закрепляющих данные факторы если не де-юре, то де-факто. Примеров тому достаточно: договоры о стратегическом партнерстве со многими странами, совершенно размывающие образ Украины в мире, мозаика политических партий, которой может позавидовать любой художник-абстракционист, постоянно повторяющиеся попытки региональных администраций подзаконным путем определить приоритетность русского или украинского языка, тех или иных религий, покупные законы и постановления, написанные специально для отдельных предприятий, присутствие как минимум трех кабинетов министров со своими функциями (конституционный, президентский, теневой) в исполнительной власти государства. Странным также кажется то, что с одной стороны постоянно появляются заявления Президента о необходимости усиления влияния его структуры власти, и в то же время, с приблизительно постоянной периодичностью, всеми государственными деятелями декларируется необходимость соблюдения прав и свобод граждан, поддержки демократии и независимых средств массовой информации, что нормального наводит человека на мысль о раздвоении личности. Хотя даже законодательно наша страна с сомнительной демократией постоянно балансирует на грани диктатуры.
Решение проблем каждый видит по-разному: так, например, затихшая на время оппозиция требует смены власти, считая, что весь корень зла - в нынешних ее представителях...
Но скорее корень наших проблем - в отсутствии национальной самоидентификации . Существующие национальные идеи только разъединяют общество. Чисто национальная идея отвергается Востоком Украины, идея государства-сателлита России отвергается Западом. Центр, пытаясь соединить и то, и другое, разрывается на две части - но в результате оказывается в состоянии политического анабиоза и не может должным образом защищать - и оправдывать - смысл украинской независимости.
Можно согласиться с утверждением, что Украина всегда находилась на изломе цивилизаций, культур, - и никогда идея государственности не охватывала широкие слои населения . Диалектика восточного и западного способов производства, в свою очередь, заложили настолько противоречивый экономический базис, что частная собственность на землю представляется многим как нечто противоречащее канонам общечеловеческой морали, хотя земля - это просто специфический фактор производства.
Национальная самоидентификация, особенно в условиях становления государства, просто необходима. Ее можно определить как процесс кристаллизации общегосударственных, общенациональных приоритетов развития общества, которые были бы поняты и поддержаны хотя бы конституционным большинством населения Украины. Конституция, политические партии, парламент, Президент, оппозиция, различные ветви власти и т.д. - все это лишь инфраструктура достижения общенациональных приоритетов. Народ - достаточно мудрый организм, чтобы потом выбирать, что противоречит его национальной идее, а что способствует ее осуществлению. Без национальной самоидентификации народ обречен на политическую инертность, отсутствие политического самосознания, беспощадную эксплуатацию общественного мнения (референдумы 90-х годов продемонстрировали классические технологии торговли мнением народа). И именно в данной ситуации встает вопрос об украинской государственности вообще, о целесообразности ее существования.
Имеем ли мы право быть государством? Этот вопрос будет подниматься до тех пор, пока не начнется процесс национальной самоидентификации. Утверждение национальных приоритетов в обществе есть единственный путь консолидации общества, а реализация программ действий по их достижению - это, прежде всего, вопросы конкуренции политических партий, политиков и их программ.
Как же нам лучше найти правильный подход к решению проблемы национальной самоидентификации? Скорее всего, нельзя концентрироваться сугубо на понятиях украинской нации и украинского языка, чисто украинской культуры, так как Украина - это многонациональное государство со смешанной культурой. Фактически, большинство украинского населения - это носители как минимум двух культур. Это одновременно обогащает нас и разъединяет, разрывает изнутри - как нашу общность, так и каждого из нас по отдельности. Именно поэтому панукраинская идея не находит поддержки среди широких слоев населения.
Хочется обратиться ко всему украинскому истеблишменту с вопросом о национальной самоидентификации. Есть ли такие национальные идеи, которые не надо записывать в конституции, которые будут просто жить в каждом из нас своеобразным стержнем гражданского самосознания, которые заставят нас быть патриотами своей страны?
Самый очевидный ответ - идея государственного строительства . Украинцам необходимо выработать в себе дух государственности! Такой дух присутствует у многих народов, в особенности у россиян и американцев. Он их объединяет, консолидирует, придает смысл и вкус жизни, учит чувствовать себя патриотом своей страны. Жить, работать и учиться для государства Украина, не на государство как аппарат чиновников, а для державы , олицетворением которой является украинский народ, проживающий в данной географической зоне с политическими границами, независимо от национальности, пола, вероисповедания, профессии, принадлежности к социальной группе, политических убеждений etc. Потому что государство - это объединение индивидуумов с целью ограничения свободы каждого во избежание вреда для всех и личности в отдельности. А у нас государство отделено от народа чиновничьим аппаратом и силовыми структурами. Простой гражданин живет своим проблемами, стараясь меньше сталкиваться с государством в виде милиции, налоговой инспекции, чиновника и т.д. Причина чего - убеждение в невозможности повлиять на выполнение представителями власти своих функций. А ведь все должно быть наоборот!
Процесс общегосударственного строительства начинается в каждом из нас. Нам нужно познать себя, свои возможности, потенциал, выяснить - как их можно применить в пользу построения своего государства. Совершенно непонятны заявления наших государственных деятелей о стратегической цели - вступлении в ЕС. Стратегическая цель - это благосостояние украинского народа. А все остальное - средства. Неужели дома строят вправо или влево? Выстраивать и укреплять дом необходимо вверх, его стержнем должно стать гражданское (а не национальное) самосознание, подкрепленное приверженности идее построения великого государства Украина. А потом - на равных строить отношения с соседями, в том числе и Россией, объединение с которой допустимо только на равноправных условиях и в очень далеком будущем.