Наталья Иванова. Путин-писатель

Путин-писатель
Наталья Иванова

Дата публикации: 1 Марта 2004

Ч то бы делали поскучневшие за последние месяцы политологи, чем бы занялись линяющие к весне СМИ, если бы не поворот , а литературоведчески говоря - перипетия , заданная сценарием Путина - под заголовком "Правительство - в отставку"?

Как все, однако, оживились! Глазки заблестели, морщинки подрасправились. Почувствовали свою востребованность. Галстуки разных оттенков красного цвета нацепили - чтобы лучше выглядела телекартинка. Круглые столы стали быстренько сколачивать, брюки отглаживать, шею мыть. Ну как же - какой интересный сюжетный ход!

Уж не знаю, сам ли ВВ или кто из окружения с ним вместе придумывает сюжетные ходы, команда ли работает и прикидывает варианты под общим брендом Путин (Маринина - это Маринина или "авторы"?) или сам сочинитель политических поворотов лично, но он всех втянул в свой новый сюжет. "Сценарий Путина" , как сказал в последней передаче Сванидзе. И прибежали первыми Бобчинский и Добчинский, и, чуть нервничая и задыхаясь от счастья произнести - разнести - новость, сообщили, что. Чт о - вы уже знаете .

При этом - Путин страшно доволен, посмеивается в несуществующие усы, шутит со студентами в Красноярске , рядом с которыми чувствует себя - что нетрудно - уверенней, чем с разными неприятными взрослыми, задающими не всегда приятные вопросы.

Веселятся и политологи: стоит лишь посмотреть на их перевозбужденные лица по всем каналам, где идет non-stop комментирование "сильного хода".

И министры отставленные радуются и на следующий день после целуются перед телекамерами. А чего не радоваться - они свои жизненные задачи выполнили, целей поставленных добились, теперь, свободные от гос. обязанностей, будут развивать успех. Это я о тех, кто навылет. А другие - другие будут продолжать трудиться на благо общества и т.н. народа. Сомнений в этом нет и никогда не было.

Так вот, Путин и политологи напоминают систему писатель - литературоведы. Писатель сочинил сюжет и "распечатал" его - интерпретаторы кинулись интерпретировать. Сюжет интересен тем, что он - с одним, но центральным неизвестным. "К нам едет ревизор. - Как ревизор?" Кто - ревизор? Может быть, он уже сидит рядом с чиновниками и, давясь от смеха, собирает фантастические сведения и предположения. Главное же не в этом: главное в том, что от их (политологов, литературоведов тож) мнения ровно ничего не зависит в самом "худ. произведении", в самом его сюжете.

Да и как может зависеть - с их безответственностью? Непониманием - даже - смысла слов, которые они употребляют?

Вернее, так: у них смысл слов меняется в зависимости от того, к кому они эти слова (слово) прилагают.

Вот, скажем, слово либерал . В последнее время чем дальше в лес, тем в более отрицательном смысле оно употребляется. У-у-у! - либералы проклятые, так и слышится со страниц "ЛГ" :

"Раньше все было просто: с одной стороны был народ, с другой - олигархи и либералы, которые его грабили". "Наши либералы, обогащаясь, щедро делились с Западом" (Михаил Делягин).

"Путин изменил опору власти, он ограничил влияние на общество либеральной элиты" (Александр Ципко).

"Тайные желания либералов".
"...политики, называвшиеся либеральными... работали по другому принципу: "Растлим до нашего уровня парламент, коммунистов, суды, растлим до нашего уровня прессу" (Виталий Третьяков; "Альтернатива" безальтернативности", "ЛГ" # 8).

"Один из либеральных блефов..." ( Александр Проханов , "Известия" от 26.02.2004).

Но пока либералы растлевают - по-третьяковски - коммунистов, вернемся к Путину. Как только это слово прилагается к нему - он и его озолотит:

"Путин - более последовательный либерал, чем Ельцин" (М.Делягин, выступление все на том же круглом столе).

Значит, если Путин - либерал, то это хорошо; если другие - отвратительно. Именно в такой логике у нас в отечестве развивается политологическая мысль.

"Были два гениальных политика в России в начале ХХ - Сталин и Ленин. Потом большой провал в 80 лет, и вполне возможно, что жизнь вот-вот родит нового" (В.Третьяков).

Спасибо за надежду. А вот и сожаление. Сожалеет А.Проханов в "Известиях":

"...У него нет (ясно, у кого "него"? Надо бы с прописной буквы писать... - Н.И. ) крупной сформулированной стратегии, нет больших проектов, он не затевает новый Севморпуть, не затевает новый ГУЛАГ".

А пока погремушками Сталина и ГУЛАГа гремит вся эта более чем безответственная болтовня, Путин продолжает ездить по России. И куда же он едет? Знак подает : Виктору Астафьеву, в Овсянку. Знак - кому? какой? Опять дешифровать будут. Ведь Астафьев, может быть думает Путин, патриот. Из этих, из "деревенщиков". Такие у президента сведения. А о том, что "патриоты" Астафьева прокляли за "осатанелую, фонтаном хлынувшую из него русофобию" , опять напоминает газета "День литературы", как раз к приезду Путина на астафьевскую могилу, в статье Сергея Семанова "Последнее прибежище..." - естественно, нагоняя, надо бы двойные кавычки поставить. В "Вопросах литературы" появилось исследование К.Азадовского " Переписка из двух углов Империи " - о знаменитой переписке В.Астафьева с Н.Эйдельманом, - и здесь покойный Виктор Петрович отрекомендован все же как нераскаявшийся ксенофоб. Так Путин поехал - к кому? К энтому Виктору-то Петровичу - или к энтому? Не дает ответа. Поэтика пауз и умолчаний.

А сюжет все крепче. Сюжетчик загадки загадывает. А мы все разгадываем. "Тайна Достоевского". "Загадка Солженицына". Ужо интерпретаторы постараются - разъяснят, предложат варианты, сравнят, сличат и поспорят.

Все лучше, чем водку пить.