Дело о защите репутации Валаамского монастыря направлено на повторное рассмотрение

16 ноября Верховный суд Республики Карелия отменил решение Сортавальского городского суда, признавшего, что часть фактов в опубликованной журналом "Скепсис" статье жителя острова Валаам Дмитрия Синицы не соответствует действительности и порочит имя наместника Спасо-Преображенского Валаамского мужского монастыря. Дело направлено на повторное рассмотрение.

Напомним, что Валаамский монастырь подал в суд иск о защите деловой репутации. Ответчиками являются журнала "Скепсис" С.Соловьев, житель Валаама Д.Синица и администратор сайта Сортавала.ру А.Луговской. Поводом послужила публикация статьи Д.Синицы.

15 января 2008 г. городской суд Сортавалы постановил, что в качестве одного из соответчиков по делу должна выступить Московская Хельсинкская группа. Представители этой организации побывали на острове и подтвердили факты нарушения прав местных жителей, изложенные в статье Д.Синицы.

17-18 ноября 2008 года состоялось очередное заседание суда.

Сообщение журнала "Скепсис". 2007. 21 ноября.

Источники

• Судебное решение в пользу Валаамского монастыря отменено // Скепсис. 2007. 21 ноября.
• Васюнин И. Свято место. И не пусто // Новая газета. 2008. 16 января.
• Процесс по иску о защите деловой репутации Валаамского монастыря продолжается // Скепсис. 2008. 20 ноября.