"Абажуры из предков либералов" спрятать не получилось

Статья журналистки "Комсомольской правды" Ульяны Скойбеды с подзаголовком об абажурах из предков либералов разрослась в полномасштабный скандал. Роскомнадзор вынес "Комсомолке" письменное предупреждение. По мнению ведомства, в статье "допущены высказывания, нарушающие требования Федерального закона "О средствах массовой информации" и Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности".

В сообщении не сказано, что именно в материале нарушает закон РФ, но, судя по всему, речь идет о подзаголовке статьи Скойбеды "Политик Леонид Гозман заявил: "Красивая форма — единственное отличие СМЕРШ от СС". 13 мая, в день публикации, он гласил: "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем". 15 мая подзаголовок заменили на более нейтральный: "Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног", однако первоначальный вариант сохранился в кэше поисковиков.

Колонка Скойбеды — ответ на пост политика и директора по гуманитарным проектам "Роснано" Леонида Гозмана, размещенный на сайте "Эха Москвы". Гозман комментирует выход на телеэкраны сериала "СМЕРШ", в котором рассказывается о контрразведывательных операциях в годы войны. "Само это слово — "СМЕРШ" — должно стоять в одном ряду со словами "СС", "НКВД" и "гестапо", вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков", — пишет Гозман.

"Зачем либералам это надо — пересматривать историю? Зачем они выбивают у страны почву из-под ног: переоценивают и оплевывают все, что связано с войной — самое святое, что осталось у пережившего крах СССР народа? Зачем Гозманы ведут нас от Победы — к лузерству? К никчемности? К неполноценности?" — пишет Скойбеда.

Пассаж про абажуры (в концлагере Бухенвальд их делали из кожи заключенных, в основном — с татуировками) вызвал у "либералов" волну негодования. Писатель Григорий Чхартишивили написал в Facebook про статью Скойбеды: "По современным европейским нормам, это уголовная статья и запрет издания". По его мнению, судебных исков "КП" все-таки не избежать: "Здесь тот случай, когда просто теряешь дар слова. Во-первых, совершенно понятно, что эта авторша, полемизируя с человеком по имени Леонид Гозман, сразу реагирует на еврейскую фамилию. Потом сразу она делает вывод, что когда она и говорит про либералов, она имеет в виду евреев, потому что мы все знаем, кого во время войны фашисты уничтожали, или, как она выражается, пускали на абажуры. Это, вообще-то, уголовное преступление и в нашей стране, и особенно в мире. Я уверен, что сейчас на газету, на эту самую авторшу обязательно подаст какая-нибудь организация европейская или мировая, занимающаяся холокостом. Это совершенно не шуточная тема, любые шутки на эту тему вообще являются кощунством".

"В нормальной стране <...> такая заметка не могла бы появиться. А если бы появилась паче чаяния, то газету как минимум бойкотировали бы, — написала в "Газета.Ru" журналист Наталья Геворкян, предложтв главному редактору "КП" "подать в отставку".

"Душевная лояльность к абажурам отменяет трансцендентность зла. А значит, и подвиг народа, и святость Победы сливаются в унитаз: просто одна армия победила другую, а могли бы вместе сражаться с либералами и делать из них абажуры, как было бы славно", — пишет в Facebook публицист Александр Тимофеевский.

От главного редактора "КП" Владимира Сунгоркина требовали если не увольнения Скойбеды, то хотя бы извинений. Вечером 15 мая Сунгоркин принес извинения, но сопроводил их атакой на Гозмана. "Конечно, фраза безобразная, но она произнесла это в полемическо-публицистическом угаре, поэтому, я думаю, что она имела в виду не всех либералов России. Она имела в виду, прежде всего, своего визави. Бывает, публицистов несет <...>. Обругаю я ее, башкой надо думать, тележурналист все-таки. Знаете, сейчас Скойбеда и "Комсомольская правда" будут символами чего-нибудь такого пещерного, нерукопожатности и так далее, а чего с Гозманом, как быть? Мне кажется, он оскорбил этим огромное количество честных, мужественных сотрудников этой организации, чей смысл никогда никем не ставился под сомнение, кроме этих идеологических сумасшедших, вроде Гозмана", — сказал Сунгоркин в эфире "Бизнес-ФМ".

В скандале приняла участие и Государственная дума — 16 мая вице-спикер парламента от КПРФ Иван Мельников предложил трем комитетам Думы — по информационной политике, обороне и безопасности — проверить высказывание Гозмана на предмет "приравнивания войск Красной армии к войскам СС". По словам Мельникова, если этот факт будет установлен, то Госдума может подготовить некие "предложения", так как "Гозман занимает важную государственную должность в госкорпорации "Роснано".

"И Гозман, и Скойбеда должны быть наказаны! И извинениями им уже не обойтись", — написал в Facebook зампред Госдумы Сергей Железняк: "В любом случае подобные недопустимые в цивилизованном обществе высказывания любой из сторон должны приводить к ответственности по закону!" Намерения депутата весьма серьезны: "Я направлю обращение Сунгоркину, с тем чтобы он сказал, что он по этому поводу предпринимает в отношении автора статьи. Если издание уклонится от принятия мер к журналисту, который допустил неприемлемое высказывание, то я оставляю за собой право обратиться и в общественную коллегию по жалобам на прессу при Союзе журналистов России, и в правоохранительные органы". Но прежде чем возмутиться статьей Скойбеды, Железняк разделил ее возмущение Гозманом — 14 мая на пленарном заседании нижней палаты парламента депутат предложил вернуться к обсуждению законопроекта об уголовной ответственности за отрицание Великой Победы.

Сам Гозман с "КП" связываться не хочет: "В суд на это существо я подавать не собираюсь. У меня нет времени судиться с этой идиоткой. Кроме того, я думаю, что поскольку девушка, очевидно, в тренде, то она и суд выиграет". "Фашисты бывают всякие где угодно, и германских фашистов разгромила советская армия с помощью союзников, а со своими фашистами мы должны разбираться сами. Я как раз очень рад, что эта девушка <...> написала именно такую штуку, потому что она ставит все точки над "i". Разумеется, есть люди, которые жалеют, что из тех или из предков тех, кто им сегодня не нравится, не наделали абажуров. Такие люди есть, такие люди есть в нашей стране. Это реальность, с которой надо просто жить. И я с ней живу", — добавил он.

Статьи Скобейды не впервые становятся поводом для скандала. 6 марта в той же "Комсомольской правде" вышел ее материал "Почему русскому языку нас учит гражданка Израиля Дина Рубина?". Возмущение Скойбеды вызвало то, что текст для "Тотального диктанта" — всероссийской акции по проверке грамотности — должна была читать "эмигрантка с двадцатитрехлетним стажем". История получила развитие: вместо текста, написанного Рубиной, в Ульяновске 6 апреля писали диктант о местном художнике.