Судебная система: дайджест СМИ (31 октября — 6 ноября)
система
Мнение эксперта о деле «Росбалта» с точки зрения несовершенства судебной системы
«Права человека в России», 31 октября:
«Процесс по двум административным делам о размещении на сайте информационного агентства "Росбалт" видеороликов с нецензурной лексикой дает повод задуматься о существенных проблемах в российской судебной системе, полагает доцент правового факультета НИУ ВШЭ Евгений Салыгин. "Конечно, есть способы обжалования решений мирового судьи, но если мы увидим, что при таких вопиющих, низкого качества доказательствах решения останутся в силе, то это – еще один повод задуматься о тех системных проблемах, которые у нас существуют в судебной системе и законодательной деятельности. Если суды неспособны подчас выступать в качестве органов правосудия, нужно использовать механизмы, которые бы обязывали использовать суды все необходимые юридически важные средства обеспечения правосудия", – сказал эксперт».
Число сделок с правосудием выросло в два раза
«Российская газета», 6 ноября:
«Судебная статистика показала, что каждая третья сделка с правосудием совершается по делу о незаконном обороте наркотиков. Судя по всему, именно наркоконтроль стал лидером среди правоохранителей по числу заключенных с преступниками сделок. Как показывают данные Судебного департамента при Верховном суде России, в этом году число сделок с правосудием выросло в полтора раза. За полгода осуждено 1 594 человека, ударивших по рукам со следователями. Они рассказали правоохранителям все как на духу, а за это получили некоторую скидку в наказании. Дела еще 140 человек, пошедших на сделку, были прекращены. Информация, которую они предоставили, была весьма ценна, а грехи не так страшны. Для сравнения, за первые шесть месяцев прошлого года суды рассмотрели 1 тысячу 40 дел, когда граждане пошли на сделку со следствием. Из них 984 человека были осуждены. И точно так же треть всех сделок, получается, дал наркоконтроль. Правоведы предлагают задуматься об усовершенствовании института сделок».
изменения
Число дел, рассматриваемых присяжными, могут расширить
«В Госдуму внесен законопроект, предлагающий установить возможность рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны, присяжными заседателями. Соответствующие изменения планируется внести в п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, которым установлены случаи рассмотрения дел судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого. В пояснительной записке к законопроекту напоминается, что в ст. 37 УК РФ определено, что понимается под необходимой обороной и какие действия не являются превышением ее пределов (совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства)».
РАПСИ может получить вне конкурса контракт на трансляцию судебных заседаний
«Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) может вне конкурса получить контракт на организацию трансляции судебных заседаний и сюжетов о работе судов в интернете. Проект соответствующего распоряжения президента (оно необходимо, если речь идет о единственном исполнителе) на прошлой неделе одобрил президиум Совета судей, сообщает его сайт. Как следует из текста документа (есть у «Ведомостей»), решение о передаче на аутсорсинг интернет-трансляции заседаний судов принято во исполнение инаугурационного указа президента «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления», где судьям предлагается представить предложения о возможности трансляции судебных заседаний с использованием сети интернет. Президиум Совета судей убежден, что возложение на РАПСИ полномочий по трансляции судебных заседаний и программ о деятельности судов «будет способствовать укреплению связи судов с общественностью, повышению уровня доверия к судебной власти». По оценке судей, функционирование интернет-канала обойдется в 4,4 млн руб., создание видеосюжетов о работе судов — еще в 3,1 млн. Проект не потребует дополнительных расходов из бюджета, уверяют авторы: финансирование будет осуществляться в пределах средств, выделяемых на организационное обеспечение судебной системы. <…> Аутсорсинг — это лучше, чем пресс-службы, которые совсем не обязаны быть объективными, говорит член Совета по правам человека при президенте Леонид Никитинский. Но есть риск, что такое решение приведет к появлению новой монополии — тогда нужно прописать, что РАПСИ должно обеспечить открытый доступ к трансляции, считает он. Монополия на трансляцию из зала суда — заведомо ущербное решение, даже если сейчас нет других желающих заниматься таким делом, согласен адвокат Роберт Зиновьев. Должна быть обеспечена возможность доступа всех желающих, иначе получится фильтрация на «угодные» и «неугодные» СМИ».
практика
Сельский учитель Илья Фарбер отказался от услуг адвокатов
«Бывший директор сельского дома культуры Илья Фарбер, осужденный на семь лет и один месяц колонии, отказался от услуг адвокатов, уведомив об этом Тверской областной суд, который будет рассматривать жалобу на этот приговор, сообщила во вторник РИА Новости представитель суда Нина Туманова. <…> "Фарбер уведомил суд о том, что он отказывается от всех своих адвокатов. В любом случае, даже если Фарбер отказался от них, право на защиту у него все равно остается. Если никто из его адвокатов не будет участвовать, защитник ему будет найден. Но вместе с тем, двое из них (адвокатов) подтвердили, что будут участвовать в судебном заседании", — отметила собеседница агентства. Ранее сын Ильи Фарбера Петр разместил в соцсетях текст заявления, в котором экс-директор дома культуры сообщает об отказе от адвокатов. Он поясняет, что ни один из их доводов суд не учел, а полностью поддержал сторону обвинения. Из этого Фарбер сделал вывод, что участие адвокатов в деле не влияет на решение суда, потому он будет защищать себя самостоятельно».
Дело Фарбера возвращено в суд первой инстанции из-за замечаний к протоколу
«Апелляционная коллегия Тверского областного суда сегодня вернула уголовное дело бывшего директора ДК "Мошенский" Ильи Фарбера в суд первой инстанции - городской суд Осташкова. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила пресс-секретарь Тверского областного суда Нина Туманова. По ее словам, "это связано с тем, что от самого Фарбера поступили замечания на протокол судебного заседания, а также жалоба от одного из его адвокатов". Туманова уточнила, что "суду первой инстанции предстоит разрешить вопросы, связанные с этими заявлениями и принять у производству поступившую жалобу". "После этого материалы данного уголовного дела возвратят в облсуд, где будет назначена дата его рассмотрения", - добавила собеседник агентства».