«Дело кошельков»: давление на соратников Алексея Навального

Ляскин и Ашурков входят в руководство «Партии Прогресса» Навального, Янкаускас — из «Партии 5 декабря», но плотно сотрудничает со сторонниками Навального со времен его мэрской кампании. Ляскин и Янкаускас намереваются баллотироваться в Мосгордуму.

Одновременно с обысками появилось заявление руководителя управления взаимодействия СКР со СМИ Владимира Маркина о том, что все трое подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.141.1, ч.4 ст.159 УК РФ (нарушение порядка финансирования избирательной кампании, мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере).

«В июле 2013 года Алексей Навальный являлся зарегистрированным кандидатом на выборах мэра города Москвы. По версии следствия, в этот же период его близкие знакомые и соратники Янкаускас, Ляскин и Ашурков перечислили по одному миллиону рублей на избирательный счет кандидата Навального. Затем через сеть „Интернет“ они разместили обращение к пользователям с призывом о добровольном пополнении своих „электронных кошельков“, якобы с целью возмещения перечисленных на счет Навального денежных средств, а также для поддержки его политической деятельности. В результате в эти „электронные кошельки“ поступило более 10 миллионов рублей, которые перечислили, в том числе и анонимные пользователи как из России, так и от иностранных плательщиков, имеющих зарубежные IP-адреса. У следствия есть основания полагать, что Янкаускас, Ляскин и Ашурков собранные средства похитили, несмотря на заявления о их сборе исключительно на политическую деятельность Навального», — пишет Маркин.

Обыски также прошли в офисе «Яндекса»: кошельки оппозиционеров были зарегистрированы в системе «Яндекс. Денги».

Ответный пост в блоге Алексея Навального появился через 50 минут после маркинского. Навальный отметил такие возможные причины уголовного дела:

«Зачем это делается сейчас, мне понятно конечно. Тут несколько целей:

Ещё раз запрессовать сильных и независимых кандидатов в МГД, показав всем остальным: претендуете на самостоятельную позицию? Вот вам пример с показательными обысками, аж у родителей жён. Единственный приемлемый для нас кандидат — это мурзилка, критикующий где разрешат и когда разрешат. Дали вам разрешённые партии и разрешённые темы? С ними и работайте.

2.(Очень важное) Уничтожить интернет-пожертвования как способ финансирования избирательных кампаний. Кремль думал, что мы соберём сотни тысяч рублей так, а мы собрали миллионы от тысяч людей. Это очень встревожило кремлешушеру, считающую, что они полностью должны контролировать финансы оппозиции. У граждан собирать нельзя: покажем тебе олигарха, будешь по-немножку брать у него, пока слушаешься.

Борьба с электронными системами платежей вообще. Им категорически не нравится мир, в котором есть какие-то граждане передающие друг другу деньги не отходя от компьютера. И уж тем более, мир в котором граждане организовано скидываются на что-то. Напомню, что первый раз ФСБ начало препятствовать сбору Я-денег на РосПил ещё в 2010 году.
Дискредитация Ляскина и Янкаускаса накануне выборов. Получить новый повод выпусть 100500 репортажей „Следователи проверяют хищения в штабе Навального“».

Прошлым летом все трое перечислили Навальному по миллиону рублей личных средств, и объявили сбор средств через яндекс.кошельки. Получив значительно более миллиона рублей каждый, оставшиеся деньги были внесены в избирательный фонд Навального через РПР-ПАРНАС. Сбор через «Яндекс. Деньги» был запущен потому, что он очень удобен для граждан. Такая схема финансирования подвергалась критике ещё прошлым летом, как находящаяся на грани закона, но Мосгоризбирком не выдвинул к ней официальных претензий.

Уже в пятницу днем выяснилось, что, как минимум, часть сообщения Маркина не является правдой. После допроса в московском управлении следственного комитета Янкаускас получил статус свидетеля и пока только Ляскин — подозреваемого, с него взята подписка о невыезде из Москвы. Ашурков находится на лечении за пределами столицы, и с ним никаких следственных действий пока не производилось.

И Ляскин, и Янкаускас рассказали ОВД-Инфо, что воспользовались правом не давать показания, гарантированным 51-й статьей конституции, и никаких других следственных действий с ними пока не производили, материалов дела они не видели. Чем объясним статус свидетеля у одного и подозреваемого у другого — им неизвестно. Более того, Янкаускасу на кошелек пришло около 5 млн. руб., тогда как Ляскину — 1,7 млн. руб.

Директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов рассказал ОВД-Инфо, что согласен с утверждением Навального о том, что это дело также направлено и против «Яндекса». Терроризм, экстремизм, «Яндекс», интернет-кошельки, Навальный — властям хочется выстроить всё это в одну цепочку.

Главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян, напротив, не видит пока оснований воспринимать это уголовное дело как давление на «Яндекс», либо системы электронных платежей в целом. Об этом, по его мнению, не говорит и обыск в компании. Казарян отмечает низкую грамотность правоохранителей в сетевых вопросах и их склонность к топорной работе: в практике Казаряна был случай, когда в офис одной из компаний пришли с обыском с собаками «искать украденный домен».

Адвокат Сергей Беляк (в числе его клиентов — Эдуард Лимонов, Владимир Жириновский и др.) считает, что отказываться от дачи показаний на основании 51-й статьи — правильная тактика в данном случае. Нужно понять, что хочет следствие, вспомнить все детали. По мнению Беляка, это уголовное дело станет серьезным, если у СКР найдутся свидетели, которые дадут показания о том, что деньги «неправильно» тратились при непосредственных закупках мэрским штабом Навального, что были какие-то фальсификации с чеками, завышалась стоимость приобретаемых для нужд предвыборной агитации вещей. Беляк не исключает, что таких свидетелей следствие сможет найти: вокруг предвыборных штабов всегда много городских сумасшедших, провокаторов и просто случайных людей.