Оригинал материала
Политпрессинг: дайджест СМИ (25 сентября — 1 октября 2014 года)
судебное преследование
Кубанский активист задержан в Краснодаре по «Делу о федерализации»
«В Краснодаре задержан и помещен в следственный изолятор активист "Солидарности"Сергей Титаренко. По предварительной информации, он проходит по "делу о федерализации Кубани". Как сообщали ЮГА.ру, после проведения т.н. "Марша за федерализацию Кубани" Управление ФСБ России по Краснодарскому краю возбудило 2 уголовных дела в отношении – за распространение запрещенной информации в сети Интернет по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные в сети Интернет) и ч. 2 ст. 282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). В качестве подозреваемых значатся активистка "Рот Фронт" Дарья Полюдова, которая в настоящее время находится в СИЗО, а также психолог Петр Любченков и анархист Вячеслав Мартынов, скрывающиеся на Украине. О новом задержанном в рамках данного уголовного дела заявил в эфире телеканала "Дождь" краснодарский адвокат Александр Попков. "26 сентября был арестован еще один человек – активист "Солидарности" Титаренко, по тому же примерно сценарию и по тому же делу", – рассказал он. В настоящее время С. Титаренко находится в СИЗО №5 Краснодарского края, сообщает сайт "ОВД-Инфо" со ссылкой на данные активиста "Солидарности" и "Экологической вахты по Северному Кавказу" Виктора Чирикова. Известно, что ранее С. Титаренко принимал участие в акциях в поддержку Украины».
«В Краснодарском крае следственным отделом управления ФСБ России задержан активист "Солидарности" Сергей Титаренко по обвинению в экстремизме, сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе краевой прокуратуры. Титаренко, как и ранее задержанные Андрей Чернышев и Дарья Полюдова, а также находящиеся в розыске Петр Любченков и Вячеслав Мартынов, которые предположительно бежали на Украину, обвиняется в распространении в соцсетях запрещенной информации и призывах к экстремистской деятельности и нарушению целостности РФ. Про активистов известно, что 17 августа они собирались провести акцию - так называемый Марш за федерализацию Кубани. Власти акцию не согласовали.
В Генеральную прокуратуру направлено заключение о блокировании доступа к запрещенной информации, размещенной активистами в интернете».
О деле Алексея Сутуги
«В минувший четверг сторона защиты закончила представлять доказательства и прошел допрос подсудимого. Напомним, эта история — вполне рядовая. Вечером в кафе одна компания подралась в кафе с другой. Подралась — громко сказано, покидали друг друга подносы и стулья, раздался выстрел, все разбежались. Место происшествия — кафе «Сбарро» у метро Октябрьская, где подобные стычки, прямо скажем, не редкость. Еще нюанс — одна компания состояла из националистов, другая — из антифашистов. Среди последних — известный медийный антифашист Алексей Сутуга, не судимый, но имеющий богатую историю общения с сотрудниками центра Э. А потерпевшие — юные наци, один из них — Вячеслав Белов ходил маршем в колонне «Вотан Югенд», другой — Рустам Мирза — уже четыре раза был потерпевшим в делах о драках с антифашистами. С такими аргументами стихийная стычка задним числом квалифицировалась в хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору и нанесением побоев (ст 213 ч2 и 111 УК РФ, до семи лет лишения свободы). По версии следствия, вечером 2 января в кафе «Сбарро» несколько парней, в том числе Алексей Сутуга, он же Сократ, напали на компанию молодых националистов. В течение минуты швыряли в потерпевших столы, стулья и посуду, а также били — руками, ногами и спаянным в форме молотка куском арматуры, и резали ножом. На очной ставке потерпевшие — московские студенты Вячеслав Белов, Рустам Мирза и Марк Пархоменко опознали Алексея Сутугу как одного из нападавших. Белов утверждал, что именно Сутуга бил его молотком по голове (В суде, правда, сказал, что уже не уверен, так как закрывал лицо руками). Били ли вообще Белова молотком по голове — этот вопрос до сих пор не прояснился. Побои с Белова зафиксировала в медкарту приехавшая на место скорая. Экспертиза проводилась на основе данных из карты Белов — в ней указано, что у молодого человека зафиксирована ссадина на лице и гематома на ноге. А следов, которые не смог мог бы не оставить молоток из арматуры на голове и лице, нет. Но дальше медкарта чудесным образом исчезла — следователь Ушков не приобщил ее к материалам дела, в ОВД ее также нет, суд запросил данные из архива больницы, но, по словам судьи, «они редко когда что-то находят». Приглашенная в суд эксперт Анна Бархатова, которая проводила медэкспертизу, подтвердила, что все выводы делались на основании данных медкарты Белова, которую предоставлял следователь. Он же ее и забирал. И что обстоятельства произошедшего излагались только в постановлении следователя, сделать такие выводы на основании медкарты — невозможно. Подсудимый Алексей Сутуга своей вины не признает, хотя и не отрицает, что был тем вечером в злополучном кафе. Свою версию произошедшего он рассказал в суде. По его словам, 2 января он встретился с девушкой Инной — обсуждали рабочие вопросы, прогуливались. Навстречу шли трое парней, незнакомых, они узнали Сократа, поздоровались, сказали, что тоже антифашисты, предложили пообщаться.
— И что, вы пошли куда-то с незнакомыми вам людьми? — удивилась судья.
— Я коммуникабельный и всегда разговариваю с молодежью! — отвечал подсудимый.
Кто-то предложил зайти в кафе, «Сбарро» оказалось первым попавшимся. У стены сидела компания, человек шесть-семь. Антифашисты прошли в дальний зал, двое из них пошли за едой. Сутуга, девушка и третий парень услышали повышенные тона и шум. Выбежали — уже полетели стулья. Сутуга сказал девушке уйти из кафе, а сам попытался остановить дерущихся.
— Все было очень быстро, секунд тридцать, это не была драка, в рукопашную никто не шел. Так, подносы летали, стулья, — рассказывал Алексей, — никакого оружия в руках не видел.
По его словам, предметы швыряли обоюдно. Он видел упавшего на пол Белова (о том, что это Белов, узнал из материалов дела, он был в красной куртке), Белов схватил Сократа за ногу. «Резко вырывая ногу, я мог нанести ему удар по руке, но несильно и неумышленно». После выстрела из травматического пистолета драка прекратилась.
— Почему вы убежали? Боялись выстрелов?
— В меня уже попадали пули. Мне не хотелось это повторить.
Вернувшись домой, рассказал о случившемся другу (свидетель Владимир Скопинцев был допрошен на одном из прошлых заседаний).
— Раньше я был уверен, что это спланированная провокация. Сейчас 50 на 50 — провокация и глупость.
Причины стихийной стычки подсудимому до сих пор неизвестны, но «скорее всего субкультурные, замешанные на идеологической основе». Потерпевших раньше Сутуга не встречал, но одеты они были как футбольные болельщики. Уже позже он видел фото Мирзы и Белова с нацистскими приветствиями, «а в суде видел: у Белова на сгибе локтя татуировка — волчий крюк, символ одного из отрядов СС, а теперь еще и батальона «Азов».
— А кричал ли кто-нибудь «Смерть бонам»? — спросил адвокат.
— Не слышал.
— А кто такие боны?
— Это от английского бонхэд — тупоголовые значит, так в Англии называли наци-скинхедов, чтобы отличать их от нормальных скинхедов.
— А русским скинхедам это обидно? –уточнила судья Коробченко.
— Конечно.
Много вопросов у суда вызвала явка с повинной, написанная Сутугой после задержания. В ней ровно те же показания, кроме одного момента — там Сутуга говорит, что видел белый пакет. В белом пакете и лежал тот сваренный в виде молотка кусок арматуры. Позже, на предварительном следствии, от этих показаний антифашист отказался:
— Потому что следователь Ушков обманул. Он говорил, что есть видеокамеры, на которых все равно видно, кто и что делал. А если я напишу, что видел там пакет, то он не будет ходатайствовать об аресте, а попросит другую меру пресечения.
— А чего вы испугались, если есть камеры?
— Ничего не испугался, просто белого пакета я не видел. И молотка не видел. И камер, как выяснилось, в кафе вообще нет. Хотя следователь говорил, что видео на компьютере, просто у него нет ключа от кабинета.
Алексей Сутуга еще раз подтвердил, что никакого белого пакета и молотка не видел — только на фото с места происшествия в материалах дела».
Сутуга был приговорен к трем годам и одному месяцу лишения свободы (репортаж ОВД-Инфо)
Сына Мустафы Джемилева, обвиняемого в убийстве, вывезли из Крыма в Краснодарский край
«Сына одного из лидеров крымских татар, депутата Верховной Рады Мустафы Джемилева Хайсера вывезли из крымского СИЗО в Краснодарский край. Сам Мустафа Джемилев уверен, что новые власти присоединенного к России Крыма хотят "причинить ему еще больше боли". Об этом он заявил в интервью украинскому "Каналу 24". Ранее сообщалось, что Европейский суд по правам человека — в ответ на запрос Джемилева — обязал российские власти освободить его сына. Хайсер Джемилев является украинским гражданином. Российские власти обвиняют его в убийстве и незаконном обороте оружия».
Началось рассмотрение дела Константина Жаринова, преследуемого за републикацию обращения «Правого сектора»
«29 сентября 2014 года в Челябинске начался суд по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) против активиста "Гражданского движения Южного Урала" Константина Жаринова. Напомним, Жаринов републиковал на своей странице в социальной сети "ВКонтакте" обращение "Правого сектора" к "русским и другим порабощенным народам" с призывом к акциям неповиновения, созданию партизанских отрядов и оказанию других форм сопротивления режиму. Как утверждает Жаринов, публикацию он быстро удалил, однако ФСБ успела обратить на нее внимание и возбудила уголовное дело. Жаринов считает публикацию обращения своей ошибкой, он также полагает, что интерес ФСБ к нему вызван его политологической специализацией в области истории терроризма, по которой он написал несколько книг. В ходе первого судебного заседания в Центральном районном суде Челябинска адвокат Жаринова ходатайствовал о возвращении материалов дела в прокуратуру, ссылаясь на то, что следователь допустил ряд ошибок в ходе расследования и, тем самым, возложил обоснование ряда доказательств по делу на суд. Гособвинитель попросил у суда отсрочку для составления мнения по заявленному ходатайству. Следующее заседание назначено на среду, 1 октября 2014 года».
На суде по делу Сергея Резника допросили очередного потерпевшего
«Кавказский узел», 30 сентября:
«В ходе судебного заседания по делу ростовского журналиста и блогера Сергея Резника, обвиняемого в ложном доносе и оскорблении представителей властей, сегодня допрошен в качестве потерпевшего бывший заместитель прокурора Ростовской области Роман Климов. Как информировал "Кавказский узел", первое заседание по делу Резника в Ленинском районном суде Ростова-на-Дону состоялось 20 августа, тогда судья вынес решение о закрытом режиме судебных заседаний по одному из обвинений в отношении Сергея Резника, где потерпевшим проходит оперативный работник Андрей Глинкин. Заседание 10 сентября было полностью посвящено обвинению по статье "Ложный донос", оно прошло в закрытом режиме. 17 сентября процесс был перенесен на 22 сентября из-за болезни адвоката. На заседании 22 сентября суд допросил потерпевшего по этому делу, сотрудника управления по борьбе с экстремизмом ГУ МВД РФ по области Дмитрия Ищенко. Следствие обвиняет Сергея Резника в том, что он в своем блоге в "Живом журнале" разместил информацию, которая оскорбила представителей власти, а также содержала ложный донос в отношении одного из потерпевших. Свою вину журналист не признает. Сегодня в ходе судебных слушаний был допрошен потерпевший Роман Климов, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" супруга обвиняемого журналиста Наталья Резник. "Климов заявил в суде, что имеет юридическое образование и не имеет никакого отношения к сельскому хозяйству, а также не умеет водить трактор, поэтому его очень сильно обидело, что его назвали "трактористом". Но больше всего его обидело то, что его назвали "аферистом и прохвостом", так как это связано с мошенничеством, то есть с регулярными противоправными действиями", - сообщила Наталья Резник. После допроса потерпевшего сторона обвинения представила суду доказательства по данному эпизоду, отметила Резник».
Приговор Михаилу Савве оставлен в силе
«Краснодарский краевой суд оставил в силе приговор правозащитнику, профессору Кубанского государственного университета Михаилу Савве, сообщила адвокат Марина Дубровина. В апреле Савва был признан виновным в мошенничестве и осужден на три года колонии условно. Таким образом, суд отклонил жалобы Михаила Саввы и его адвоката на вынесенный районным судом в Краснодаре приговор. Сам правозащитник, выступая в суде, отметил, что его дело сфабриковано, и попросил оправдать его. По словам Саввы, суду были представлены дополнительные доказательства того, что в деле отсутствует как событие, так и состав преступления. По мнению прокуратуры, результаты дополнительных экспертиз, проведенных по инициативе защиты, оказались неубедительными».
Омскую правозащитницу ознакомили с заявлениями заключенных, якобы возмущенных ее заметкой о преступлениях в лечебно-исправительном учреждении
«Заключенные омского ЛИУ-2, сплотившись вокруг его администрации, в едином порыве осудили Ирину Зайцеву, которая борется за их права. В облпрокуратуру поступило 232 заявления от обитателей этого лечебно-исправительного учреждения: они возмущены заметкой правозащитницы на сайте еженедельника «Бизнес-курс», в которой она написала, что в их родном ЛИУ-2 «массово избивают и насилуют осужденных». В публикации процитирован текст телеграммы, которую Зайцева по просьбе родственников заключенных отправила президенту, генпрокурору и главе СКР: «…17 человек «зондеркоманды» являются такими же заключенными. Имея особый режим содержания, они мигрируют по всем колониям Омска для карательных операций… Просим срочно вашей помощи по устранению беспредела и наказания виновных». Как рассказала «Новой» Ирина Антоновна, она узнала о происходящем в учреждении не только от родных заключенных, но и от людей, недавно вышедших на волю. Тем не менее, как следует из заявлений 232 сидельцев, живется им в ЛИУ-2 хорошо, а все «домыслы» об избиениях и насилии распространяются для того, чтобы создать социальную напряженность, организовать на пустом месте протест. Правозащитница ознакомилась с заявлениями и не удивилась тому, что все заявители думают одинаково и выражают мысли одними словами, при этом допуская одни и те же ошибки — стилистические и орфографические. К тому же странно, как попалась им на глаза заметка Зайцевой — ведь доступа к интернету в камерах быть не должно. «Не исключаю, что их заставили подписать это путем угроз. Кому-то, может быть, пообещали УДО, — считает Ирина Зайцева. — Ситуация, кстати, не новая: в одной из красноярских колоний не так давно после жалоб правозащитников зэки стали, все как один, рассказывать журналистам о своей счастливой жизни». Зайцева тоже обратилась в облпрокуратуру, она просит выяснить, добровольно ли писали заключенные заявления или под давлением» .
внесудебное преследование
Об исчезновении крымских татар
«Неизвестные в Белогорском районе похитили двух молодых парней - крымских татар в Белгородском районе. Информация об этом стремительно распространилась по социальным сетям. Отец одного из похищенных, Абдурешит Джеппаров, подтвердил, что вчера. около семи вечера, его сына с приятелем действительно затолкали в микроавтобус неизвестные люди в форме. Джелларов сразу же обратился в ФСБ и полицию, где заявили, что ничего не знают о произошедшем. Очевидцы похищения рассказали, что микроавтобус уехал в сторону Феодосии. Номер микроавтобуса 755, 82 регион, сообщает Центр журналистских расследований».
«29 сентября в Евпатории пропал 25-летний парень Эдем Асанов. Информацию об этом распространяют родные и близкие парня в социальных сетях. По их данным, молодой человек отправился из дома на работу, но до работы так и не доехал. Последний раз парня видели в первой половине дня 29 сентября на автостанции Евпатории. Как сообщали 15 минут, 27 сентября в Белогорском районе неизвестныепохитили двух молодых парней - крымских татар. Следственное управление Следственного комитета России в Крыму возбудилоуголовное дело по данному факту».