Политпрессинг: дайджест СМИ (13—19 ноября 2014 года)
«Болотное дело»
Оставлен в силе приговор Дмитрию Ишевскому
«Мосгорсуд в среду оставил в силе приговор Дмитрию Ишевскому, осужденному на 3 года и 2 месяца колонии за участие в массовых беспорядках на Болотной площади в Москве, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. В то же время из приговора исключили часть гражданских исков, однако срок наказания остался без изменения».
«Защита Ишевского просила сменить ему наказание на более мягкое, указав на то, что прежде он не был судим, полностью признал вину и в его деле не было отягчающих обстоятельств. Адвокат Алевтина Тукина отметила, что Замоскворецкий суд, вынесший приговор, не учел в полной мере положительные характеристики подсудимого и наличие у него на иждивении двух престарелых родителей. Ишевский в последнем слове сказал, что признал вину, рассчитывая на менее суровый приговор, но «получил срок больше, чем если бы не признавал вину». «Я полностью погасил ущерб, принес извинения, никаких больше претензий со стороны потерпевших нет. Я сделал все, от меня зависящее, для примирения сторон. Я не преступник, все, что произошло 6 мая, получилось по чистой случайности, и я не хочу, чтобы такое повторялось. У меня есть семья, моя мама болеет», — сказал Ишевский. Фигурант «Болотного дела» рассказал, что во время следствия его жена была беременна, но потеряла ребенка, мать заболелал раком, а отца уволили с завода, где он работал».
судебное преследование
У лидера новосибирского отделения РПР-ПАРНАС проведен обыск
«17 ноября лидер новосибирского отделения РПР-ПАРНАС, член федерального политбюро «Солидарности» Егор Савин был задержан в аэропорту Новосибирска местными силовиками и доставлен на допрос. Напомним, два месяца назад на активиста пало подозрение в хулиганстве. Однако в минувший понедельник Савину объяснили, что теперь его подозревают в экстремизме. После допроса полицейские поехали к нему домой. «Суд выдал им санкцию на обыск, – рассказал Егор «Новой». — Их интересовал ноутбук. Обещали, что только посмотрят его, а забирать не будут, но обманули. Сказали, что через два дня вернут». В ноутбуке Савина имеется ролик — «Обращение Ополчения Сибири к преступному правительству Кремля». Савин перепостил это видео на своей странице «В Контакте» 17 августа (он был одним из организаторов несостоявшегося «Марша за федерализацию Сибири»), сопроводив его надписью: «Прикольно :) Очень похоже на проделки чекистов». Произносимые в ролике «ополченцами» в масках слова, без сомнения, попадают под статью 282 УК РФ «Разжигание ненависти и вражды». При чем тут Егор Савин, непонятно. «Так можно, — говорит он, — «привлечь к ответственности», любого человека, который поставил лайк».
Фирму жены соратника Навального проверяют по статье о мошенничестве
«Следственный комитет начал проверку по информации LifeNews о том, что оппозиционный политик Алексей Навальный финансировался властями через через компанию Александрины Маркво, гражданской жены его соратника Владимира Ашуркова. <...> По предварительной версии следствия, при заключении госконтрактов с компаниями «Бюро17» и «Слава» были допущены нарушения. Проверку следствие проводит в отношении сотрудников и руководителей компаний «Бюро17» и «Слава», которые выигрывали конкурсы на выполнение госконтрактов по госзаказам московского правительства. В частности, следствие проверяют Александрину Маркво и Ольгу Возную — директора по развитию «Бюро17» и владельца «Славы». Проверка проводится по статье «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Следствие попросило издание отправить все материалы, которые у «Ленты.Ру» есть по делу о финансировании Навального. В редакции заявили, что заметки на сайте выходили исключительно основываясь на данных LifeNews. 6 ноября LifeNews опубликовал материал с заголовком «Кремль тайно финансировал Навального», в котором рассказывалось о том, что деятельность оппозиционного политика финансировалась через Александрину Маркво, которая получала деньги, регулярно выигрывая государственные тендеры на проведение различных мероприятий для мэрии и Федерального агентства по делам печати и массовых коммуникаций. Источник ТАСС в Кремле назвал информацию о финансировании Навального «полным бредом и погоней за рейтингами».
Четверых жителей Ульяновска обвиняют в создании ячейки несуществующей, но запрещенной организации
«10 ноября 2014 года в Ульяновске по делу о создании ячейки запрещенной организации "Нурджулар" были предъявлены обвинения четырем местным жителям. Багира Казиханова обвиняют в организации деятельности запрещенной организации по ч. 1 ст. 282.2 УК, а А.Мелентьева, С.Кудряшова и Ф.Аллахвердиева – в участии в таковой по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, обвиняемые изучали и обсуждали книги турецкого богослова Саида Нурси, а также распространяли его идеи среди мусульман. Следствие основывается на текстах изъятых у обвиняемых книг и расшифровке результатов прослушивания их бесед. При этом, обвинение было предъявлено по результатам комплексной историко-религиоведческо-филологической экспертизы, авторам которой неправомерно были заданы вопросы, относящиеся к компетенции суда. Отметим, что в Ульяновске и ранее преследовали мусульман, изучающих труды Нурси».
В Ростове передано в суд дело о другой ячейке той же организации
«17 ноября 2014 года прокуратура Ростовской области сообщила, что в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону было передано дело по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации) против Гаджибека Измаилова. По версии следствия, Исмаилов в период с ноября 2012 года по май 2013 года, зная о запрете организации "Нурджулар", организовал у себя дома в Ростове-на-Дону "изучение несколькими лицами экстремистских брошюр", запрещенных решением Коптевского районного суда города Москвы».
Кемеровский блогер, осужденный за оскорбление представителей власти, допрошен по аналогичному делу
«Журналист и блогер Дмитрий Шипилов, уклонившийся от исправработ за "оскорбление" губернатора Кузбасса Амана Тулеева и позже арестованный в связи с заменой их сроком в колонии-поселении, допрошен в СИЗО-1 в Кемерове по второму уголовному делу - также об "оскорблении" губернатора. Об этом "Граням" сообщил адвокат политзека Фарит Муртазин после телефонного разговора со следователем Натальей Баталовой, которая допрашивала Шипилова. Отвечать на вопросы Баталовой арестант отказался, сославшись на статью 51 Конституции. Муртазин добавил, что нынешнее уголовное дело было возбуждено 1 января 2013 года по факту появления в мае 2012-го в блоге Шипилова поста "Лучше поздно, чем никогда". [Позднее стало известно, что причиной возбуждения дела стали две статьи на портале «Новый Кузбасс». — ОВД-Инфо] <…> 20 июня 2012-го Шипилов написал, что против него возбуждено еще одно уголовное дело - как раз в связи с постом "Лучше поздно, чем никогда". Однако нынешнее сообщение Муртазина свидетельствует, что это дело было заведено позже. Позже появлялась информация и о третьем деле против Шипилова, однако она не подтвердилась».
Суд избрал для Мохнаткина меру пресечения в виде подписки о невыезде
«Тверской суд Москвы избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении оппозиционера Сергея Мохнаткина, обвиняемому в избиении двух полицейских. Как передает "Интерфакс", таким образом, суд удовлетворил ходатайство следствия. Сам Мохнаткин сегодня отказался от адвоката, а суд разрешил ему самостоятельно защищать себя».
Против создателя проекта, посвященного ЛГБТ-подросткам, возбуждено административное дело
«В отношении нижнетагильской журналистки, создателя правозащитного проекта "Дети-404" Елены Климовой возбуждено административное дело - ее обвиняют в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Об этом сама журналистка написала в своем "Живом Журнале". Протокол был составлен заочно, так как Климова не смогла приехать в Москву из Нижнего Тагила, где она живет. В рассмотрении дела по месту жительства Климовой отказали - дело будет рассматривать в мировом суде в Москве. В протоколе, в частности, говорится, что материалы проекта "Дети-404" "в целом способны вызвать у детей представление о том, что быть геем - это значит быть человеком мужественным, сильным, уверенным, упорным, с чувством собственного достоинства и самоуважения", "данные комментарии открыто выражают негативное отношение к матери, осуждающей подростка-гомосексуалиста", "в данном сообществе практически отсутствует информация о том, что данные отношения являются нетрадиционными в понимании норм, обычаев и устоев РФ". 14 ноября стало известно, что управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу нашло в сообществе "Дети-404. ЛГБТ-подростки" в социальной сети "ВКонтакте" признаки пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. По словам Климовой, управление Роскомнадзора по ЦФО прислало ей телеграмму и электронное письмо с приглашением 18 ноября явиться в отдел надзора в сфере массовых коммуникаций в Москве для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ. Климова сообщила, что ответила Роскомнадзору отказом».
Суд посчитал, что у директора Института региональной прессы правомерно отобрали ноутбук — идет проверка наличия экстремистских материалов
«Московский районный суд Петербурга в пятницу отказал в удовлетворении жалобы директора Института региональной прессы Анны Шароградской на действия таможенников аэропорта «Пулково», изъявших у нее при досмотре все электронные носители с личными данными, сообщила РАПСИ секретарь судьи Татьяны Лемеховой. В начале июня сотрудники таможни петербургского аэропорта «Пулково» изъяли у вылетавшей в США Анны Шароградской ноутбук, iPad и флэш-карты. Досмотр длился несколько часов, в течение которых к Шароградской, находившейся уже в зале вылета, не допускали адвоката. Таможенники составили на изъятые вещи акт «отбора проб и образцов». Вылет в США Шароградской пришлось тогда перенести на следующий день. Ранее Шароградская в разговоре с корреспондентом РАПСИ рассказала, что изъятые вещи ей до сих пор не вернули. Шароградская связывала произошедший с ней инцидент с проведенной весной по инициативе прокуратуры внеочередной проверкой Минюстом возглавляемого ею Института региональной прессы (ИРП). 7 ноября стало известно, что Минюст привлек к административной ответственности ИРП за осуществление деятельности НКО-иностранного агента без соответствующей регистрации».
«Отметим, что в ходе проверки исследуются материалы из файлов Шароградской, которые содержат, в частности, выражения "методы терактов", "государственный переворот", "методы национальной пропаганды", которые при этом Шароградская брала из открытых источников. Адвокат Шароградской Иван Павлов отметил в на своей странице в социальной сети Facebook, что ни один из изъятых у Шароградской материалов не должен подпадать под закон об экстремизме, даже если "какой-нибудь эксперт в погонах" посчитает их таковыми, потому что "уголовно наказуемым является распространение экстремистских материалов, а не хранение их у себя на компьютере"».
В Мордовии правозащитника оштрафовали за слово «придурок»
«Октябрьский районный суд Саранска 12 октября оштрафовал правозащитника Сергея Марьина за слово "придурок". Слово было сказано в сердцах после очередного отказа начальника исправительной колонии №10 Сергея Забайкина в свидании с заключенным и оказалось записанным на камеру наблюдения. Об этом сообщил корреспонденту Каспарова Ru сам Марьин. До инцидента начальник колонии неоднократно отказывал Марьину в свидания с заключенными. Суд признал отказы незаконным, но ситуация повторялась. Правозащитник приехал в колонию 1 июля, чтобы встретиться с осужденным, и подал заявление. Начальника он не видел, ему вынесли заявление с резолюцией Забайкина об отказе в свидании. Прочитав ее, Марьин поинтересовался, сам ли начальник колонии наложил ее? После подтверждения он произнес слово "придурок" и попытался уйти. Этот фрагмент, записанный на камеру наблюдения, был представлен суду. Два сотрудника колонии навязали Марьину разговор об адресате этого слова, правозащитник ответил, что это его отношение к резолюции, однако разговор в представленной записи не зафиксирован. Фрагмент, записанный на камеру наблюдения, и показания сослуживцев Забайкина стали основой иска о защите его чести достоинства и деловой репутации. Начальник колонии затребовал за свои моральные страдания 30 тысяч рублей. В суде Марьин пояснил, что не имел умысла оскорбить Забайкина, а только выказал свое эмоциональное отношение к его отказу как действию должностного лица. Суд уменьшил сумму запрашиваемой компенсации до 20 тысяч рублей».
Против правозащитницы возбуждено второе дело в связи с регистрацией переселенцев
сайт «Гражданского содействия», 14 ноября:
«Татьяну Михайловну Котляр, депутата Обнинского городского Собрания, участника Сети «Миграция и право» Правозащитного центра «Мемориал», продолжают преследовать
К возбужденному в марте этого года уголовному делу о фиктивной регистрации и постановке на миграционный учет иностранных граждан (ст.ст.322.2 и 322.3) добавилось еще одно обвинение по тем же статьям. Оба дела возбуждены в связи с тем, что Котляр регистрирует у себя в квартире переселенцев – участников Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа. Для того, чтобы получить российское гражданство в упрощенном порядке, этой категории граждан нужна регистрация по месту пребывания в РФ, которую без помощи таких людей, как Татьяна Михайловна, им получить неоткуда. Правда, если в первый раз следствие имело формальные основания начать преследование, теперь дело возбуждено явно незаконно. Котляр инкриминируются деяния, которые она совершила еще до того, как статьи 322.2 и 322.3 были включены в Уголовный кодекс РФ. В постановлении о возбуждении дела указано, что Татьяна Михайловна регистрировала в своей квартире иностранных граждан в 2013 году, а статьи, по которым обвиняют правозащитницу, вступили в силу только в начале 2014 года, то есть статьям придана обратная сила. А это противоречит и самому Уголовному кодексу, и онституции РФ, и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сегодня, 13 ноября, Котляр направила в суд жалобу с требованием признать возбуждение второго уголовного дела незаконным. Между тем предварительное следствие по первому делу длится уже более восьми месяцев, материалы до сих пор не переданы в суд».
Московского оппозиционного муниципального депутата лишили мандата из-за второго гражданства, депутат утверждает, что документы, предъявленные в качестве доказательства, фальшивые
«Муниципальное собрание в Тропарево-Никулино лишило мандата оппозиционного муниципального депутата Гарначука: в его отсутствие, простым голосованием — на основании неких документов, без подтверждения их подлинности. Мнения избирателей, доверивших депутату представлять свои интересы, естественно, тоже не спросили. <…> Гарначук избрался в муниципальное собрание на волне протестов 2011-1012 годов, он – московский бизнесмен, родился в Молдавии, а в 1987 году переехал в Москву. Как и многие другие независимые муниципальные депутаты, за короткое время стал известен благодаря локальными "войнами" с управой, а в начале 2014 года, проникнувшись идеей возвращения Крыма в Россию, уехал туда — вступать в местную самооборону. <…> Как оказалось, муниципалитет собрал внеочередное заседание 31 октября. В повестке значилось согласование ларьков печатной прессы и пункт "Разное", рассказала муниципальный депутат Тропарево-Никулино Ирина Лескова. "Когда меня вызвали в муниципалитет, я даже не знала, что будет собрание депутатов. Потом объявили, что в пункте "Разное" будет рассматриваться вопрос досрочного лишения полномочий депутата Владимира Гарначука, нам предъявили бумагу якобы от правительства Молдавии, что он – гражданин этой страны. У меня возникли вопросы, и я не стала голосовать за лишение его полномочий", — пояснила Лескова. Другие депутаты, голосовавшие "за", согласились говорить с корреспондентом лишь неофициально. По их словам, Гарначук обвиняется в нарушении статьи 131 федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации". Согласно этой статье, практически дословно копирующей такую же статью из закона о статусе депутатов Госдумы, "полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются, среди прочего, в случаях "прекращения гражданства Российской Федерации" и "прекращения гражданства иностранного государства — участника международного договора Российской Федерации, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления". Примечательно, что регламент лишения полномочий, как и в случае с Госдумой, не прописан. Между тем Гарначук предоставил в распоряжение редакции документы и аудиозаписи, из которых можно сделать вывод, что его полномочия был прекращены досрочно на основании поддельных, а не подлинных документов. Основанием для лишения депутатского мандата Гарначука явился документ, полученный от "Департамента государственных информационных регистров". Он удостоверяет, что у Гарначука есть второе гражданство — республики Молдова, что противоречит его обязанностям в качестве муниципального депутата в Москве. Гарначук связался с МИД Молдавии и получил от него справку о том, что бумага, которую предъявляли о якобы наличии у него второго гражданства, "не является подлинной". Данный ответ также имеется в распоряжении редакции. Он располагает и аудиозаписью разговора с госслужащей Молдавии Людмилы Исправник, чьей фамилией подписана справка о наличии у него второго гражданства. "Этот департамент, от чьего имени написано, расформирован… Шапка не соответствует действительности. У меня нет такой печати.И мой заместитель не мог так подписать…. мы такого не делали…", — недоумевает чиновница в разговоре с Гарначуком. Глава муниципального округа Тропарево-Никулино Сергей Куликов пояснил, что сейчас муниципалитет проводит дополнительную проверку по скандальной ситуации. "В наш адрес было получено обращение, были изложены факты. Сейчас проводим дополнительную проверку. Мой комментарий таков, что проводится дополнительная проверка", отметил Куликов в разговоре с корреспондентом. Однако на неоднократно заданный вопрос, зачем провели собрание по досрочному прекращению полномочий Гарначука без всяких дополнительных проверок, ответить не смог. Между тем, по мнению Гарначука, именно Куликов заинтересовал в лишении его полномочий. Как полагает депутат, глава муниципалитета связан с одной из компаний, обеспечивающих по господряду услуги ЖКХ для района. В августе, поясняет Гарначук, прокуратура Москвы согласилась с его доводами и направила представление о нарушении Куликовым законодательства в муниципалитет (документ есть в распоряжении редакции). Юрист Валентин Карелин считает, что у Гарначука есть основания оспаривать досрочное прекращение своих полномочий в суде».
политэмиграция
Преследуемый за републикацию в соцсетях получил политическое убежище на территории Украины
«Российский оппозиционер Алексей Тесленко и его семья получили в Украине статус беженцев. Решение о признании преследуемого в России активиста беженцем было принято под конец отведенного по закону шестимесячного срока. Уголовное дело в отношении россиянина Государственная миграционная служба Украины признала политическим. Признание беженцем означает право Тесленко и его семьи легально жить и работать на территории Украины. Об этом Каспаров.Ru сообщил сам активист. Как отметил Тесленко, в его деле принял участие один из членов правительства, направивший в Государственную миграционную службу Украины официальный запрос о его случае. Активист полагает, что это могло сыграть определенную роль при придании ему статуса беженца. Напомним, что в России против Тесленко возбуждено уголовное дело по статье "Публичные призывы к экстремистской деятельности" в связи с репостом "ВКонтакте" "Русофобии поста". Запись посвящена агрессивной реакции значительной части россиян на Майдан. Анонимный автор крайне резко высказался о моральных качествах людей, поддерживающих разгон Майдана, и призвал украинцев в случае победы революции лишать "русню" гражданства».
Российский актер, ездивший на Майдан, тоже попросил политического убежища
«Сегодня Одесский апелляционный административный суд должен начать рассмотрение весьма необычного дела, фигурантами которого являются российский актер и управление Государственной миграционной службы в Херсонской области. Первый хочет получить статус политического беженца, а второе отказывает ему в этом, уверяя, что подобного статуса в Украине попросту нет. Помимо актерской деятельности мужчина принимал активное участие в политической жизни Санкт-Петербурга, участвовал в маршах несогласных. Последствия не заставили долго ждать. «Я начал получать сообщения с угрозами, на актерских сайтах начали понемногу снимать или изменять информацию обо мне», - рассказывает Анисифоров. В октябре 2013 года он переехал в Украину с твердым намерением получить гражданство и поселиться в Одессе. Затем грянул Майдан, который российский оппозиционер прошел от звонка до звонка: мерз в палатках, видел кровь и смерть товарищей, получил контузию. Путь в Россию был заказан, и Анисифоров подал документы в управление миграционной службы в Херсонской области на получение политического убежища, однако получил отказ без каких-либо объяснений. Затем он подал иск в суд на действия ГМС, однако и здесь неудача. «Судья мне сказал, что если бы меня в России судили по политическим мотивам, то тогда, может быть, его решение было другим», - рассказывает Сергей, который продолжает борьбу и готовится к очередному этапу судебных тяжб. В настоящий момент он проживает на даче у знакомых в Овидиопольском районе и состоит в "Самообороне" Одессы. Кроме этого, Сергей заявил, что сегодняшнее заседание состоится при отсутствующем адвокате, а это для актера чревато депортацией и репрессиями в России, от которой он публично отказался. Мы обратились в ГМС с просьбой прокомментировать ситуацию. Нам сообщили, что в Украине нет статуса «политический беженец», следовательно, добиваться этого нет смысла: «Основной формой защиты иностранных граждан в Украине является признание беженцем или личностью, которая требует дополнительной защиты. Вместо того чтобы требовать несуществующего статуса «политического беженца», этому человеку следовало бы подать документы для получения вида на жительство, что дало бы возможность через три года получить гражданство». В свою очередь, юристы позицию миграционной службы считают игрой слов, однако признают, что политическое убежище в Украине действительно мало кому дают».