Политпрессинг: дайджест СМИ (4—10 декабря 2014 года)

Навальный

Совет, как вести себя в случае вызова на допрос по «Делу Навального»

блог Романа Рубанова, 8 декабря:

«После небольшого затишья снова возобновилась работа следственной группы по «делу» о финансировании мэрской избирательной кампании 2013 года. <…> Следователи допросили в Москве больше 600 человек, и не нашли ни одного, кто признал бы себя потерпевшим. Теперь следственная группа решила поехать в регионы. Где-то они присылают список вопросов местным следователям, куда-то едут сами.

Все, что написано ниже, предназначено тем, кому позвонил следователь и просит поговорить с ним о пожертвованиях Навальному с помощью Яндекс Кошельков. Тем более, что в Москве, видимо, началась вторая волна таких «разговоров».

На нашим данным, следователи начали делать запросы к интернет провайдерам с целью установить, кто заходил с определенных ip в Яндекс Кошельки и осуществлял пожертвование.

Итак. Все начнется со звонка следователя, который пригласит вас поговорить о ваших пожертвованиях Навальному. Вы можете смело говорить — присылайте повестку. Тут есть момент — до того как вы произнесли «присылайте повестку» вы можете выбрать, где вы будете общатся со следователем и время общения. В случае с повесткой — такого выбора нет. Бывают борзые следователи, которые совсем не хотят договариваться — тогда смело говорите «присылайте повестку, без неё никуда не пойду».

На допросе у следователя вам, кроме анкетных данных (ФИО, адрес и прочие биографические данные), будут заданы примерно следующие вопросы:

1. Есть ли у вас электронный кошелек и пользуюсь ли вы им самостоятельно или другие люди имеют к нему доступ;

2. Не теряли ли вы доступ к нему;

3. Знаете ли вы лично Навального, Ашуркова, Янкаускаса и Ляскина;

4. Знаете ли вы их ближайшее окружение;

5. Знаете ли вы, где они все работают;

6. Знаете ли вы о политической деятельности Навального;

7. Принимали ли вы личное участие в политической деятельности Навального;

8. Читаете ли вы в социальных сетях новости Навального;

9. Поддерживаете ли вы связь в социальных сетях с Навальным, Ашурковым, Янкаускосом и Ляскиным;

10. Знаете ли вы, что Янкаускас и Ляскин просили граждан прислать им на электронные кошельки деньги в счет компенсации их личных расходов на финансирование избирательной кампании Навального на пост мэра Москвы в 2013 году;

11. Перечисляли ли вы деньги на счета Навального;

12. Если перечисляли, то зачем перечисляли и добровольно ли;

13. Считаете ли вы себя обманутым ими и, если считаете так, готовы ли написать заявление на них.

Ничего страшного в этих вопросах нет. Можете спокойно отвечать все как есть.

Или же воспользоваться универсальной фразой, выученной сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией за время долгих допросов в Следственном Комитете наизусть:

«Я считаю это дело политически мотивированным, и поэтому, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, я отказываюсь отвечать на этот вопрос»

Следователь может попросить обьяснить, почему вы берете 51-ю статью Конституции РФ. Ваш ответ? Правильно:

«Я считаю это дело политически мотивированным, и поэтому, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, я отказываюсь отвечать на этот вопрос»

Следователь может сказать, что вы свидетель, а не обвиняемый. Правильный ответ на этот вопрос:

«Я считаю это дело политически мотивированным, и поэтому, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, я отказываюсь отвечать на этот вопрос»».

Константину Янкаускасу продлен домашний арест на четыре месяца

РАПСИ, 10 декабря:

«Пресненский суд Москвы в среду продлил до 17 апреля 2015 года домашний арест соратника Алексея Навального - депутата из Зюзино Константина Янкаускаса, обвиняемого по делу о финансировании избирательной кампании оппозиционера, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Суд при вынесении решения счел доводы обвинения законными и обоснованными, однако разрешил Янкаускасу ежедневные прогулки в течение одного часа. Представители обвинения ходатайствовали о продлении ареста подсудимого в связи с тем, что он может скрыться, так как имеет на руках заграничный паспорт, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. В свою очередь защита была против продления ареста. "Ходатайствуем на изменение меры пресечения на подписку о невыезде. Янкаускас не собирается скрываться и мешать производству уголовного дела, в связи с чем, доводы обвинения считаем необоснованными", - сообщил адвокат подсудимого. Также адвокат просил в случае отказа обеспечить Янкаускаса правом на прогулки и разрешить ему осуществлять действия, необходимые для депутатской деятельности, чтобы убедиться, что дело не носит политический характер».

Суд признал законным взыскание с Навального 600 тысяч рублей в пользу московского чиновника Максима Ликсутова

«РБК», 4 декабря:

«Мосгорсуд признал законным решение о взыскании с оппозиционера Алексея Навального 600 тыс. руб. по иску заместителя столичного мэра Максима Ликсутова о защите чести и достоинства, передает ТАСС. 19 августа Люблинский суд Москвы взыскал с Навального 600 тыс. руб. по иску Ликсутова и обязал оппозиционера опубликовать опровержение ранее опубликованной им информации. Суд признал распространенные Навальным сведения о том, что Ликсутов является акционером Intellectico Holdings Limited, недостоверными и порочащими его честь и достоинство. В своей жалобе Навальный просил это решение признать необоснованным и отменить. Суд оставил в силе компенсацию, но снял с Навального обязанность приносить Ликсутову извинения. Первоначально сумма иска Ликсутова к Навальному составляла 1,5 млн руб. В иске чиновник попросил суд провести разбирательство в закрытом режиме. Позже сумма иска была увеличена до 3 млн руб.».

Следователи вызывают на допрос писателей и общественных деятелей в связи с проектом «Книги в парках», организованным компанией, принадлежащей Александрине Маркво, жене исполнительного директора основанного Навальным Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова

«Грани.Ру», 9 декабря:

«Поэт и эссеист Лев Рубинштейн отказался давать объяснения в рамках доследственной проверки общественного проекта "Книги в парках". Об этом он сообщил "Граням" по окончании опроса, прошедшего во вторник в главном управлении СКР. В обоснование отказа Рубинштейн сослался на статью 51 Конституции, закрепляющую право гражданина не свидетельствовать против себя и своих близких. В следственное ведомство Рубинштейн пришел в сопровождении адвоката Вадима Прохорова. Опрос занял не больше получаса. Его вел старший следователь по особо важным делам при председателе СКР Сергей Степанов. Какого-либо давления Степанов оказать не пытался, заметил Рубинштейн. Поэт был вызван в СКР повесткой, хотя в ней в нарушение процессуальных норм и не указывалось, по какому поводу проводится опрос. Между тем писателя Виктора Шендеровича в субботу вызвали на опрос относительно проекта "Книги в парках" телефонным звонком. Этот вызов Шендерович в полном соответствии с законом проигнорировал. Во вторник, после того как писатель не явился на опрос, ему позвонил Степанов. "Выразил сожаление, что я не хочу сотрудничать со Следственным комитетом, - сообщил Шендерович в Фейсбуке; - сообщил, что выписать мне повестку как меру принуждения - минутное дело". Писатель ответил, что именно повестки и ждет, поскольку без нее на опрос идти не намерен. "Любви не будет", - заверил он. Позже 9 декабря Степанов прислал Шендеровичу повестку по электронной почте. Писателя вызывают в ведомство в среду днем. Между тем актриса Татьяна Лазарева сообщила "Граням", что в понедельник также была опрошена о проекте "Книги в парках" и дала объяснения. Каких-либо подробностей она не рассказала».

«Ежедневный журнал», 10 декабря:

«ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

По горячим следам

10 декабря, 15:00

В повестке было написано: «надлежит явиться». Чистое хамство, между нами: ничего мне не надлежало, разумеется. Мог и не ходить, но пошел, движимый любопытством. Кроме того: в Следственном управлении Генпрокуратуры меня допрашивали, а чем Бастрыкин хуже Чайки или Устинова? Ничем совершенно, в одну цену. В общем, я пошел. Точнее, меня подвезли. <…> Первое впечатление от Следственного комитета: тесноватый предбанник у бюро пропусков и хамоватый старший сержант на входе с самоощущением минимум полковничьим. Чувство, что ты попал туда, где вершатся судьбы, возникает сразу. Минут пятнадцать меня помариновали у турникета, и я даже начал было подумывать о том, чтобы пойти отсюда по своим делам, — ибо мне, ну, ровным счетом ничего не нужно было от старшего следователя по особо важным делам С.С. Степанова! Мне казалось, что хотят видеть — меня. Но тут за мной все-таки спустились.

Выходя с моим сопровождающим из лифта, я нос к носу столкнулся с Михаилом Шацем, уже опрошенным для нужд закона. «Вообще-то нас должны были вести разными коридорами», — удивился он. КВН — это отличная реакция, прежде всего! Старший следователь оказался действительно человеком очень большого роста. («Дядя Степа?» — пошутил я накануне в фейсбуке, но этот Степанов был все-таки не Степан, а Сергей.) Мы с ним очень быстро прошли по пути, проторенному накануне Львом Рубинштейном: паспортные данные, 51-я статья Конституции, отказ от пояснений. К формальной формулировке в протоколе я добавил для ясности, что мой отказ связан с очевидным для меня политическим характером дела, — и мы приветливо попрощались со Степановым С.С. В общем, ничего интересного. Если бы не сам кабинет. Братцы мои! В этом кабинете кроме Степанова обитают еще двое: Фемида и Путин. Фемида представлена в виде большой скульптуры, довольно, признаться, распутного вида. То есть весы замечаешь не сразу. Глаза у девушки предусмотрительно завязаны, чтобы не видеть происходящего. Путин же представлен большим портретом, выполненным на ткани. Глаза как раз не завязаны, а смотрят прямо в душу. Добрые такие, добрые... ну, вы знаете. Причем Фемида стоит за монитором и следователю Степанову совершенно не видна. А Путин виден ему с рабочего места — очень хорошо».

«Медиазона», 10 декабря:

«Писатель Борис Акунин (настоящее имя — Григорий Чхартишвили), некоторое время назад покинувший Россию, сообщил о визите в его московскую квартиру следователей СКР. «Сегодня нашу московскую консьержку донимали какие-то люди, как она говорит, являвшиеся несколько раз и срочно меня разыскивавшие. Якобы из Следственного комитета. Она запомнила только, что один из них представился Игорем Николаевичем», — написал Акунин на своей странице в Фейсбуке».

судебное преследование

Сергей Мохнаткин приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы в колонии строгого режима; он явился в суд через несколько часов после вынесения приговора и был взят под стражу

«ТАСС», 10 декабря:

«Оппозиционер Сергей Мохнаткин спустя несколько часов после вынесения обвинительного приговора за применение насилия к полицейским добровольно явился в Тверской суд Москвы и был взят под стражу. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе суда. Ранее суд приговорил Мохнаткина к 4,5 года колонии строгого режима, однако осужденный, находясь под подпиской о невыезде, на оглашение не явился и был объявлен в розыск. "Через несколько часов после оглашения приговора Мохнаткин явился в суд и был взят под стражу", - сообщила пресс-секретарь суда».

В Германию поступил запрос об экстрадиции Сурена Газаряна

РАПСИ, 8 декабря:

«Эколог Сурен Газарян, находящийся в Германии, может быть экстрадирован в Россию, об этом он сам сообщает на своей странице в социальной сети Facebook. "Похоже, из России в Германию пришел экстрадиционный запрос на мое имя. Вызывают в Amtsgericht (местный суд) с документами о получении убежища в Эстонии", - следует из сообщения».

Верховный суд счел законным посмертное преследование Сергея Магнитского

«Каспаров.Ru», 9 декабря:

«Верховный суд России признал законным посмертное уголовное преследование юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Об этом 8 декабря сообщалось в пресс-релизе, поступившем в распоряжение Каспаров.Ru. Таким образом, суд отказал матери Магнитского в жалобе на посмертное преследование юриста, организованное втайне от родственников следователем МВД РФ Олегом Уржумцевым. Наталья Магнитская настаивала на том, что решение Уржумцева, посмертно назвавшего ее сына "соучастником" раскрытого им же крупномасштабного хищения, нарушило принцип презумпции невиновности и конституционное право на защиту, поскольку погибший человек не может себя защитить. Стоит отметить, что в начале октября Следственный комитет в четвертый раз отказался возобновить расследование дела о гибели Магнитского в СИЗО».

Майор Игорь Матвеев, вскрывший нарушения во внутренних войсках МВД, приговорен к четырем годам и пяти месяцам лишения свободы

«VL.ru», 9 декабря:

«Во вторник, 9 декабря, во Владивостокском гарнизонном военном суде вынесен приговор подсудимому Игорю Матвееву. С опозданием в три часа судья зачитал приговор в деле, тяжбы по которому длились более трех лет. Матвеев приговорен к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с 9 сентября 2011 года. С учетом срока, проведенного в СИЗО, в колонии ему предстоит отсидеть один год и два месяца. Перед вынесением приговора судья зачитал подробности дела — показания истца и подсудимого, допросы свидетелей, версию следствия, результаты следственных экспериментов. Суд установил, что Матвеев превысил полномочия, применив наручники к потерпевшему Зебницкому, нанес ему удар в область подбородка. Также с целью обогатиться требовал с Зебницкого деньги, вымогал 30 тысяч рублей. Позже, когда было возбуждено уголовное дело, Матвеев, по мнению суда, ввел Зебницкого в заблуждение, обещая прекратить дело, вымогал еще 300 тысяч рублей частями. В общей сложности Зебницкий передал ему 255 тысяч рублей. Это значительный материальный ущерб в крупном размере. Матвеев все обвинения отвергал — "не бил, не вымогал, в наручники не заковывал". Потерпевшего и свидетелей подсудимый считает заинтересованными лицами. В отношении Зебницкого, пять лет скрывавшегося от военной полиции, дело прекращено за отсутствием состава преступления — его имя было исключено из списков воинской части. Показания Зебницкого, по мнению суда, подробны и логичны и согласуются с показаниями еще восьми свидетелей. Судья не преминул упомянуть и о пресловутой психиатрической экспертизе в институте Сербского в Москве. Матвеева тогда признали вменяемым и здоровым. Мотивы оговора Матвеева, по словам судьи, тщательно проверены и отвергнуты, а его утверждения о нарушении прав надуманы и не подтверждены. Заключение суда о содеянном Матвеевым совпадает с показаниями истца. Суд постановил признать Игоря Матвеева виновным в мошенничестве с применением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам, а также в превышении должностных полномочий с использованием своего служебного положения. <…> Кроме того будет удовлетворен гражданский иск Зебницкого, в его пользу будет выплачено 285 тысяч рублей. Игорь Матвеев после вынесения приговора сказал, что "судья сам себе вынес приговор". Он вновь выразил мнение о предвзятости судьи и выразил уверенность, что после апелляции приговор будет отменен. Апелляция будет передана в Тихоокеанский флотский военный суд. Адвокат Ольга Грянченко и ее подзащитный будут добиваться оправдательного вердикта».

Прекращено дело о надругательстве над флагом, возбужденное против ростовского журналиста

«Каспаров.Ru», 9 декабря:

«Ростовскому журналисту агентства "Росбалт" Дмитрию Ремизову в феврале 2013 года было предъявлено обвинение по статье 329 УК РФ ("Надругательство над Государственным флагом РФ"). Как сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте, поступившем 9 декабря в адрес Каспаров.Ru, следователи не соблюли сроки и надуманное дело рассыпалось. По утверждению следователя, Ремизов являлся лидером молодежной организации "Молотов" и через СМИ и социальные сети приглашал единомышленников на полевые сборы, где проводились стрельбы, военные игры и "теоретические мероприятия". Летом 2012 года он якобы попросил снять акцию на видеокамеру и выложил запись на портале YouTube. Признательные показания дал сделавший видеозапись участник мероприятия, которого следователи решили не привлекать к уголовной ответственности. По словам журналиста, он никогда не состоял в подобных организациях и если и присутствовал на мероприятиях, то только в качестве корреспондента, однако на полевых сборах он не был.

Обвинение построено лишь на видеозаписи, где видно, как какое-то трехцветное полотнище сжигают какие-то люди в масках. Ремизова не раз вызывали на допросы, где спрашивали: "Каковы ваши политические взгляды?", "Как вы относитесь к конституционному строю РФ, к президенту и премьер-министру РФ?", "Допускали ли вы в отношении них негативные высказывания?". Полицейские интересовались знакомствами журналиста с оппозиционерами в Ростове. Дело было передано в суд, однако судья вернул его на доследование в связи с тем, что один из подсудимых является членом участковой избирательной комиссия и может быть привлечен к уголовной ответственности только с соблюдением определенных процедур. Прокуратура не учла это, а тем временем сроки привлечения к уголовной ответственности по статье 329 УК РФ истекли: дело в отношении журналиста прекращено».

внесудебное преследование

Как Кремль избавляется от неугодных партий

«Независимая газета», 9 декабря:

«Партия «Альянс зеленых», основанная, находящимся сейчас под арестом бизнесменом Глебом Фетисовым, может быть законсервирована до лучших времен, заявили «НГ» ее руководители. Они не видят для нее перспектив, в том числе из-за отсутствия финансирования. Схожая ситуация в «Левом фронте» Сергея Удальцова и в Партии прогресса Алексея Навального. Тенденция налицо – уголовное преследование лидеров партий вынуждает их структуры покинуть политическое поле. Вчера в Минюсте объявили, что теперь принимать участие в выборах смогут 73 партии. Сухая статистика, однако, не отражает кризиса оппозиционной части партийной системы. Так, трое лидеров из оппозиционных структур, которые заявили о себе в разгар протестов «за честные выборы», сейчас так или иначе находятся под замком либо плотным госнадзором. Это, напомним, касается лидера Партии прогресса Алексея Навального, который находится под домашним арестом. А основатель «Альянса зеленых» Глеб Фетисов пребывает в СИЗО, лидер же «Левого фронта» Сергей Удальцов приговорен к реальному сроку заключения в колонии.

Миллиардер Фетисов, которого арестовали по подозрению в мошенничестве при продаже акций «Моего банка», находится в СИЗО почти год. Как утверждают собеседники «НГ», близкие к руководству «Альянса», следственные действия практически не ведутся, бизнесмена якобы просто дожимают психологически с целью заставить расстаться со всеми активами. Арест Фетисова официальные лица связывают сугубо с бизнес-интересами, но собеседники «НГ» отмечают, что он совпал с приемом в партию оппозиционеров Геннадия и Дмитрия Гудковых и Ильи Пономарева. «По всей видимости, наложилось одно на другое, в том числе то, что он показательно приютил бывших эсэров, которые своим поведением вызвали большое раздражение в Кремле», – утверждает источник «НГ». Ситуация в партии более или менее прояснится лишь к 31 января – именно на этот день намечен съезд «Альянса зеленых». Там либо будет избрано новое руководство, либо решится вопрос о том, что партию необходимо заморозить до лучших времен, заявил «НГ» лидер московского отделения «Альянса» Александр Закондырин: «Мы банально ждем информации о мере пресечения Фетисову». Напомним, что в конце ноября его арест опять продлили, сейчас он находится в изоляторе «Лефортово». По словам Закондырина, настроение Фетисова простое: он не может заниматься партией, находясь в СИЗО. Сейчас финансирование структуры, по данным «НГ», – на нуле, сокращен практически весь и без того небольшой аппарат партии. Закондырин подтвердил, что ситуация сложная и с экономической, и с моральной точки зрения. «Когда руководитель под стражей, это деморализует активистов в регионах и не способствует их участию в выборах. А после поправок в закон количество формальностей, необходимых для выдвижения кандидатов от партий, настолько усложнилось, что вообще-то проще пойти в качестве самовыдвиженца», – сказал он. Сейчас, впрочем, дело Фетисова сдвинулось с мертвой точки, а именно: он начал платить по выдвинутым ему от государства претензиям. По словам Закондырина, по указанию бизнесмена уже переведено 555 млн руб. Агентству страхования вкладов (АСВ), а в ближайшее время сумма перевода достигнет 13,3 млрд руб. Именно такой ущерб, по данным АСВ, был нанесен вкладчикам «Моего банка», акции которого перед его банкротством вроде как и продал Фетисов. «Формально, это не является основанием для закрытия уголовного дела, но судить его, по сути, будет не за что», – заключил лидер московских зеленых. Ситуация с «Альянсом зеленых» является самым наглядным примером того, насколько просто в нынешних условиях развалить весьма крепкую с виду оппозиционную партию. «Зеленые», впрочем, в свое время регистрацию получили без проблем. А вот та же Партия прогресса до сих пор так и не смогла этого сделать, так что легальную политическую активность соратники Навального проявлять не могут. А после его домашнего ареста пребывание этой политструктуры в публичном поле вообще практически сошло на нет, сведясь, по сути дела, к заочным заявлениям о возможной коалиции на выборах с РПР–ПАРНАС или «Яблоком».

Несмотря на регистрацию 44 региональных отделений, в Минюсте отказываются вносить Партию прогресса в список зарегистрированных партий, рассказал «НГ» лидер подмосковного отделения Федор Езеев. Он подтвердил, что активность партии снизилась потому, что коммуникация с Навальным сильно затруднилась. «Но тем не менее партия – это не только Навальный, это большое количество обычных рядовых активистов, которые занимаются партийной деятельностью. Финансирование как было, так и идет, у нас партия оплачивается членскими взносами». Юрист Партии прогресса Дмитрий Крайнев заявил «НГ», что в регионах их активисты проводят агитационные мероприятия, а также распространяют газету «Популярная политика» – офлайн-вариант блога Навального.

В «Левом фронте» после ареста Удальцова дела обстоят плохо. Эта организация уже давно не имеет регулярного финансирования. Ранее, напомним, ее ключевым спонсором, по данным «НГ», являлся депутат Госдумы Илья Пономарев. Сейчас он вообще эмигрировал в США и не может вернуться из-за долговых проблем и разногласий по ним со Службой судебных приставов. Источник из «Левого фронта» рассказал «НГ», что фактически никакая деятельность сейчас не ведется. Место лидера вдвоем заняли Анастасия Удальцова и Василий Кузьмин. Удальцова заявила «НГ», что ей некогда заниматься делами организации, поскольку нужно зарабатывать деньги и присматривать за детьми. Кузьмин не стал говорить с корреспондентом «НГ», сославшись на занятость. На текущий момент организацией руководит Исполнительный комитет из 11 человек, сказал "НГ" член Исполкома Владислав Рязанцев, деятельность ведется сообразно ситуации и напрямую не связана с отсутвием финансирования. Например, недавно, активисты приняли участие в акциях в поддержку медиков».

Центр «Э» в Ярославле оказывает давление на председателя петербургского отделения ПАРНАСа

«Радио Свобода», 5 декабря:

«Ярославский центр "Э" по борьбе с экстремизмом заинтересовался петербургским оппозиционером Михаилом Коневым. Михаил Конев – председатель молодежного крыла петербургского отделения партии РПР-ПАРНАС. При этом у него есть опыт работы не только в Петербурге: в 2013 году он вместе с другими активистами помогал ярославским коллегам на выборах в областную Думу. Как рассказала корреспондент Радио Свобода Татьяна Вольтская, вот и сейчас в Ярославле собралась боевая команда: депутат ярославской Думы Борис Немцов, известный московский оппозиционер Илья Яшин и петербуржец Михаил Конев. Они помогают организаторам митинга против отмены выборов мэра – устанавливают агитационные кубы, раздают листовки, проводят пикеты, приглашают горожан на согласованный митинг, который должен пройти 7 декабря. Команда действует очень успешно, считает сопредседатель петербургского отделения РПР-ПАРНАС Андрей Пивоваров: "На первом этапе власти ими не очень интересовались, а теперь, когда стало ясно, что их агитация находит у людей живой отклик, началась кампания жесткого противодействия. Полицейские пытаются под какими-то предлогами запретить их агитационные материалы, ролики, позапрошлой ночью произошел из ряда вон выходящий случай – сожгли пристройку, где хранились агитационные материалы. В результате пропала часть тиража газет, сгорела часть кубов, баннеров. Когда стало ясно, что агитация имеет большой успех, начались акты мелкой мести: ребята говорят, что их то и дело вызывают на допросы, говорят какие-то нелепости вроде того, что вы, мол, распространяете ролики, которые нарушают закон об агитации на выборах, но ведь никаких выборов сейчас не происходит. В общем, всеми силами противодействуют митингу. Я расцениваю это как очень высокую оценку работы моих коллег. Видимо, поднятая ими тема – отмена выборов мэра – по-настоящему задевает власти. Я надеюсь, что 7 декабря на митинг придет много ярославцев и покажет свое отношение к этому. Конечно, это не только ярославские дела – выборы мэров отменили уже в нескольких нефтяных регионах, в Сибири, потом в Костроме – это такой ползучий процесс, который распространяется по всей России, и это очень плохой тренд – сворачиваются даже те малые ростки либерализации, которые успели пробиться". Сам Михаил Конев тоже считает, что пристальный интерес к его персоне сотрудников ярославского центра "Э" вызван желанием сорвать митинг, намеченный на 7 декабря и, кстати, согласованный с властями. Такая уверенность связана с тем, что вызов в центр "Э" для исполнения формальностей – подписания бумаги о том, что никто на митинге не собирается распространять экстремистских материалов – обернулся для оппозиционера допросом по поводу ролика, где фигурирует девочка Лиза. Ролик простой: играет музыка, мелькают ярославские городские пейзажи, на фоне которых ребенок рассказывает о том, что депутаты уже отобрали у школьников бесплатные завтраки, у ее бабушки – бесплатный проезд в транспорте, а теперь хотят отобрать у ее родителей право выбирать мэра. В конце Лиза приглашает всех прийти 7 декабря на площадь Мира – на митинг "за наши права". "Сотрудник центра "Э" Дмитрий Волков расспрашивал меня во всех подробностях, кто и как снимал этот ролик, но я отказался ему отвечать, сказал, что не знаю ни Лизы, ни тех, кто ее снимал, – говорит Михаил Конев. – Тогда он объехал все кубы, поговорил там со всеми активистами и у всех расспрашивал про этот ролик. Как я понимаю, Лизу они еще не нашли, но такой интерес полицейских к маленькой девочке просто удивляет. Лиза принимала участие в съемках этого ролика на абсолютно законных основаниях, ее родители были на это согласны. Полицейские почему-то говорят, что участие Лизы в ролике нарушает закон о выборах, но ведь никаких выборов в Ярославле нет! И вообще, ощущение такое, что полицейские всеми силами создают ситуации, которые должны уменьшить число людей на митинге, но я надеюсь, что у них ничего не получится, что люди все равно придут, даже несмотря на то что часть наших агитационных материалов сгорела в результате поджога. И активистов наших никто не запугает, хотя сейчас их все время вызывают в центр "Э": организаторов склоняют к тому, чтобы они отозвали свои заявки на митинг, так было с местной активисткой Леной Лекиашвили, с которой говорил даже не простой оперативник, а начальник центра "Э", и он ей тоже говорил о том, что ролик нарушает закон о выборах. Но выборов, повторяю, в Ярославле нет, поэтому ролик совершенно законный"».

В Новосибирске избит главный редактор «Тайга.инфо»

«Тайга.инфо», 8 декабря:

«Двое неизвестных молодых людей напали на главного редактора Тайги.инфо Евгения Мездрикова. Нападение произошло прямо в офисе информационного портала вечером 8 декабря. Нападавшие под видом курьеров зашли в помещение редакции, расположенное в центре Новосибирска. В руках у них были пустые коробки. Один из них нанес Евгению Мездрикову несколько ударов в лицо, второй опрокинул на пол пытавшегося помешать сотрудника редакции. Нападавшие быстро скрылись.
Сейчас главный редактор проходит медицинское освидетельствование в городской клинической больнице № 1. Отметим, что утром в день происшествия сайт был недоступен из-за DDos-атаки».

«Дождь», 8 декабря:

«Сотрудник «Тайги.инфо» Ярослав Власов рассказал Дождю, что его увезли в больницу с разбитым носом и подозрением на сотрясение мозга. «Сейчас Женя в больнице сделал рентген, сотрясения нет, слава богу», — отметил Власов. По его словам, поводом для избиения главного редактора «Тайги.инфо» могла быть независимая редакционная политика портала. «Сложно предполагать, связано ли это с конкретным материалом или заявлением главного редактора. Мы — независимое агентство, поэтому предположения делать можно, но ничего конкретного не могу сказать», — пояснил Власов».

Осужденный ростовский журналист Александр Толмачев заявил об избиении в СИЗО

«Кавказский узел», 8 декабря:

«Ростовский журналист и издатель Александр Толмачев, осужденный Кущевским районным судом Краснодарского края на 9 лет колонии строгого режима по обвинению в вымогательстве, заявил об избиении сотрудниками следственного изолятора №2 в городе Армавир. Общественный защитник журналиста сегодня подала жалобу в Федеральную службу исполнения наказаний России. Как сообщал "Кавказский узел", 29 октября Александр Толмачев был признан виновным по четырем эпизодам одного уголовного дела о вымогательстве и приговорен к 9 годам колонии строгого режима. 31 октября Толмачев подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию – судебную коллегию Краснодарского краевого суда. Апелляцию подал также один из его адвокатов Эдуард Усков. <…> Журналист был избит в СИЗО Армавира 2 декабря, рассказала корреспонденту "Кавказского узла" общественный защитник Толмачева Александра Изучеева. "Сейчас состояние его нормальное, однако неизвестно, какие будут последствия. Человек немолодой, под арестом находится давно, лечение в СИЗО плохое", - сказала Изучеева. По ее словам, сейчас Толмачев находится в Кущевском изоляторе временного содержания, однако вскоре будет перевезен снова в Армавир. "Адвокатами были поданы жалобы по поводу избиения в Следственный комитет России и генеральную прокуратуру страны. Лично я подала сегодня жалобу также во ФСИН России. Заявления были приняты, но ответа еще нет", – уточнила Изучеева. <…> 2 декабря Александру Толмачеву вручили постановление судьи Ананич из Кущевского районного суда Краснодарского края об этапировании в Кущевский ИВС для ознакомления с материалами уголовного дела, сообщается на сайте Информационно-правового центра Толмачева. "Пишу три заявления на исполняющего обязанности начальника СИЗО-2 подполковника Горбань. Прошу его разобраться с неправовыми действиями судьи, которая после вынесенного приговора не имеет никакого отношения к моему ознакомлению с материалами уголовного дела", - цитируется сообщение Александра Толмачева на сайте. По словам Толмачева, в этот же день около 20.00 мск в его камеру №86 ворвалась группа работников СИЗО-2. "Меня несколько раз ударили головой о бетонный пол. Заломив руки назад и заковав их в наручники, озверевшая толпа начала руками и ногами бить во все части тела. Затем вытащили в одних носках и спортивной куртке на улицу и по заснеженной территории СИЗО-2, в позе ласточки, повели в комнату досмотра личных вещей. Там я более двух часов просидел в наручниках", - пишет Толмачев, добавляя, что после этого ему отказали в вызове скорой помощи и оповещении надзирающего прокурора. В настоящее время у Толмачева "сильно болит голова, также не прекращаются боли в правом боку", говорится в сообщении на сайте Информационно-правового центра Толмачева от 6 декабря. "Осмотревшие меня врачи из Кущевской центральной районной больницы выписали кучу таблеток. Стационарное лечение здесь зэкам запрещено. Да их и в тюрьмах никто не лечит. Самолечением, в основном, занимаются. Медпрепараты родственники передают. Только не все они до больного доходят", - цитируют осужденного журналиста на сайте. <…> Как говорится в акте освидетельствования на наличие телесных повреждений от 2 декабря 2014 года, написанном в СИЗО Армавира капитаном Чеботаревым А.А. и старшим лейтенантом Ершаковой Е.В., у Толмачева "на боковой поверхности лба справа линейная ссадина 4х0,1 см, кисти рук отечны, имеются кольцевые борозды вдавлений на запястьях". Врачом проведена "асептическая обработка". "От тщательного телесного осмотра отказался", - отмечается в акте, также размещенном на сайте Информационно-правового центра Толмачева. В акте телесного осмотра от 3 декабря 2014 года, проведенного в изоляторе временного содержания Кущевского района в присутствии заместителя начальника, дежурного и помощника дежурного изолятора, говорится, что травмы получены Толмачевым "при избиении и выводе из камеры №86 СИЗО-2 Армавира сотрудниками ФСИН". <…> В пресс-службе УФСИН по Краснодарскому краю корреспонденту "Кавказского узла" заявили, что в управление необходимо направить письменный запрос. "Я очень сомневаюсь в этом", - заявил начальник пресс-службы Андрей Адамов на вопрос корреспондента "Кавказского узла" о возможности избиения Толмачева в СИЗО-2 Армавира, добавив, что для выяснения всех обстоятельств произошедшего требуется время. При этом в ответе на адвокатский запрос Нины Петренко от врио начальника полиции отдела МВД России по Кущевскому району подполковника полиции А.И. Бочка, говорится, что 3 декабря Толмачев был этапирован в ИВС по Кущевскому району. "При водворении в ИВС Толмачев обратился с жалобами на здоровье, а именно о получении телесных повреждений, находясь в СИЗО-2 г.Армавира, о чем имеется регистрация. Также был составлен акт телесного осмотра, вызвана бригада скорой помощи, а также оказана помощь доктора терапевта и травматолога, о чем имеются записи в журнале первичного медицинского осмотра", - говорится в ответе представителя полиции, размещенном на сайте Информационно-правового центра Толмачева. Заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Ростовской области Юрий Блохин заявил корреспонденту "кавказского узла", что за судьбой Александра Толмачева члены комиссии следят только по сообщениям в средствах массовой информации. "Это не наша епархия", - сказал Блохин».

Расследование нападения на Льва Шлосберга приостановлено

«Новая газета», 9 декабря:

«Следственное управление УМВД России по Псковской области приостановило расследование уголовного дела о нападении на псковского депутата и директора издания «Псковская губерния» Льва Шлосберга с циничной формулировкой: нет подозреваемых. «Как мне сообщили в следственном управлении, расследование приостановлено в виду отсутствия подозреваемых лиц, – рассказал «Новой» Шлосберг. – Оно просто официально приостановлено. То есть, трехмесячное следствие не дало вообще никаких результатов». <…> Если это преступление расследовалось, то ни сам потерпевший, никто из его соратников не заметил каких-либо успехов следователей. «По поему делу – полная тишина, никаких новостей, складывается впечатление, что ничего не происходит», – так неизменно на протяжении последних месяцев отвечал на вопрос «Новой» парламентарий».

Кадыров угрожает главе Комитета против пыток Игорю Каляпину в ответ на заявление в Генпрокуратуру и Следственный комитет в связи с заявлениями Кадырова об ответственности родственников за действия боевиков

«Газета.Ru», 10 декабря:

«Глава Чечни Рамзан Кадыров назвал имя подозреваемого в финансировании терактов в Грозном. Об этом Кадыров сообщил всвоем инстаграме.

«У компетентных органов имеется информация, что деньги западных спецслужб от Ахмада Умарова передал бандитам человек по фамилии Каляпин. Нужно проверить, не об этом ли Каляпине идет речь», — говорится в сообщении».

Людмила Богатенкова, борющаяся за права военнослужащих, заявила об угрозах в ее адрес

«Газета.Ru», 5 декабря:

«Глава «Матерей Прикумья» Людмила Богатенкова пожаловалась в краевые УФСБ и прокуратуру на поступающие в ее адрес угрозы. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат Андрей Сабинин, предоставивший соответствующие документы с печатями ФСБ и прокуратуры об их приеме. По словам Богатенковой, 30 ноября около полуночи неизвестные постучали в окно кухни ее дома. «В связи с тем, что ко мне часто и в любое время обращаются военнослужащие за оказанием помощи, я спокойно вышла из квартиры и увидела, что примерно в 1,5 метрах от входной двери стоят двое мужчин. Я спросила, по какому вопросу они ко мне. Мужчина, который был выше ростом, потребовал, чтобы я села в рядом стоящее кресло со словами: «Сядь и слушай». Далее он же сказал: Ты что, с..., хочешь нас в грязь втоптать? В СИЗО захотела? Можешь и не доехать. На этот раз там тебя быстро примут, но вряд ли ты оттуда выйдешь», — рассказала правозащитница. Женщина предложила расправиться с ней сейчас, на что второй мужчина ответил: «Руки не хочется марать, мы тебя предупредили». В своем заявлении в УФСБ и прокуратуру Богатенкова отметила, что связывает поступившие угрозы с людьми, которые якобы «пытаются сфабриковать против нее уголовные дела».

политэмиграция

Лидер петербургской градозащитной организации попросил политического убежища во Франции

«Каспаров.Ru», 5 декабря:

«Петербургская градозащитная группа "Экологии рядовой архитектуры" ("Эра") 5 декабря сообщила, что ее основатель и руководитель с 1987 года Алексей Ярэма попросил политическое убежище во Франции. Пресс-релиз об этом пришел в адрес Каспаров.Ru.

Активист находится в Страсбурге. Он передал в OFPRA (Французский офис по защите беженцев и апатридов в Париже) комплект документов, требующихся для получения статуса политического эмигранта. Готовить документы Ярэме помогал известный украинский правозащитник, бывший руководитель крымского отделения Всеукраинской общественной организации инвалидов и потребителей психиатрической помощи "ЮЗЕР" Андрей Федосов. В конце ноября Андрей трагически погиб. По оценке экспертов, шансы получить запрашиваемый статус у петербургского градозащитника высоки.

В его "досье" десятки протестных акций прямого действия, задержания, суды, участие в леворадикальных политических организациях. Лидер "Эры" вместе с соратниками держал оборону отданных на уничтожение исторических зданий, они бросались под экскаваторы, выходили на несанкционированные митинги, подвергались угрозам и насилию. Напомним, что в апреле 2014 года Алексей был избит в парадной своего дома на Васильевском острове, после чего он несколько месяцев почти не мог ходить. Даже идейные противники активиста не сомневаются в том, что нападение совершено по заказу и связано с общественной деятельностью жертвы. Возбуждение уголовного дела волокитилось, показания у потерпевшего взяли лишь спустя несколько дней, после распространения сведений об этом в прессе. Ни заказчики, ни исполнители не найдены».

Об оппозиционерах, перебравшихся на территорию Украины

«Грани.Ру», 9 декабря:

«Андрей Тесленко
обвиняемый по 282-й статье УК РФ за запись "Русофобии пост" в соцсети, получил политическое убежище

Основная трудность в отношении украинского государства к иностранным беженцам. Для него они нежелательные элементы. И законодательство, и сама работа миграционной службы построены так, чтобы не облегчить жизнь соискателей убежища, а усложнить ее. На Украине не предусмотрено никакой материальной поддержки соискателям убежища: ни денежного пособия, ни гуманитарной помощи, ни социального жилья. Более того, соискатель не имеет возможности легально трудоустроиться (на уровне деклараций это право есть, но система построена так, что фактически оно неосуществимо). Таким образом, людей, находящихся в и без того тяжелом положении, государство просто бросает на произвол судьбы без средств к существованию и возможности их заработать. Сам статус беженца миграционная служба дает крайне редко - его получает примерно 7% обратившихся, то есть лишь один из 15. Рассмотрения дел в ДМС в отведенные законом сроки скорее исключение, чем правило. Нередко соискатели убежища ждут решения своей судьбы по полтора года, хотя по закону максимальный срок - шесть месяцев. И после всего этого им скорее всего откажут в убежище. В нашем случае миграционная служба более или менее уложилась в срок да еще и дала положительное решение, на мой взгляд, исключительно благодаря вмешательству чиновника из правительства. Редко кто может похвалиться такой удачей. Мы [с семьей] оказались в Ужгороде, потому что волонтеры из этого города предложили нам пожить у них бесплатно. Мы провели там три месяца, и это оказалось большой удачей, поскольку местная миграционная служба, куда мы и обратились за статусом беженцев, оказалась одной из самых лояльных и сочувствующих иностранным беженцам на Украине. Волонтеры устроили нас в общежитие для вынужденных переселенцев в Межигорье, где мы живем бесплатно, помогают продуктами, одеждой, подгузниками для наших малышей, дали коляску, детский манеж. Даже не знаю, как бы мы все это время выжили без них, - ведь источников дохода на территории Украины у нас нет. Деньгами помогают лишь мои родители-пенсионеры. Поначалу нам также пересылали деньги от продажи оставшихся в России наших вещей, бытовой техники, дачного участка, но этот ресурс уже исчерпан - продавать больше нечего.

Александр Щетинин
основатель РИА "Новый регион"

Я получил постоянный вид на жительство, который дает все права кроме права избирать и быть избранным. В Украине я могу находится неограниченно долго, жить, официально работать, открывать счета в банках и проч. - все мои права регулируются свидетельством о виде на жительство. Я официально владею информационным бизнесом и трудоустроен в Украине. И все равно пришлось пройти собеседование в СБУ. Удивило, что здесь даже не пытаются вербовать. А вот для пересечения границы мне нужен паспорт какого-либо государства. Заявление об отказе от российского гражданства я сделал в самом начале лета. Собираюсь теперь, после получения ВНЖ в Украине, пойти в посольство РФ и сдать паспорт. Придется тогда пока ограничить свою деятельность территорией Украины. Правда, местные службы уже сообщили мне, что российское посольство ничего от меня не примет. Консультируюсь с юристами, как мне быть дальше. Они настоятельно рекомендуют обратиться к президенту с просьбой о предоставлении гражданства. Но основанием для предоставления гражданства могут быть "особые заслуги" перед Украиной. Не считаю, что они у меня есть. Мне было гораздо проще, чем другим "отъезжающим". Я давно связал свою жизнь с Украиной, первый раз приехал в Киев еще в 2004 году, практически сразу стал жить "на две страны", несколько лет прожил и проработал в Крыму. В Украине у меня официально зарегистрированное СМИ и предприятие, еще несколько лет назад я купил в Киеве квартиру. Я полностью социализирован здесь, уровень моей жизни не изменился по сравнению с Москвой. Я женат на гражданке Украины, здесь у меня очень много друзей, знакомых и соратников. Теперь уже даже больше, чем в России. Мой случай вообще нельзя назвать "эмиграцией". Я не связываю больше свою жизнь и судьбу с Россией, мне 52 года, я взрослый и состоявшийся человек, я выбрал Украину, потому что верю в нее. А в Россию больше не верю. И не верю гражданам РФ. Когда я в начале лета сделал заявление об отказе от российского гражданства, я уточнил, что это не только протест против власти, развязавшей войну, но и в еще большей степени протест против "россиян", эту войну поддержавших. <…>

Алексей Ветров
гражданский активист

Я в Украине с мая этого года. Прошу убежища. Документы на рассмотрении в миграционной службе. Я ожидаю отказа, так же как почти все россияне в подобной ситуации здесь. В случае отказа Украины я буду просить помощи в УВКБ ООН. Уехал я и прошу убежище в Украине, потому что в России воссоздан настоящий фашизм и общество в большинстве своем это приняло с восторгом. То есть даже сменой власти и сменой системы государства мы не исправим эту ситуацию. Должно пройти не меньше поколения без самодержавия, тоталитаризма и цензуры, чтобы это больное общество излечилось, но и в это мало верится - лишь призрачная надежда. Я здесь не работаю - это нереально без документов и статуса. Живу на деньги, привезенные из России (конечно, они уже заканчиваются), и помогал в поле семье местных фермеров, которая меня приютила у себя, поэтому продукты есть прямо с поля. С адаптацией никаких проблем не возникало. Единственные документы, которые приходилось составлять здесь, были в миграционной службе, и те я писал на русском языке, они сами все переводят.

Анастасия Фазулина
бывшая активистка российской оппозиции

Я приехала в Киев в середине сентября. Для этого было несколько причин. Первая - мне очень тяжело стало находиться в России - прежде всего эмоционально. Когда ты не согласен с мнением большинства, всегда жить тяжелее. Вторая причина – я очень хотела помогать ребятам, которые сейчас в зоне АТО воюют за Украину. Как- никак это же моя страна (правительство при поддержке тех злосчастных 86%) развязала войну. Я считаю, что это и моя ответственность – ведь я не смогла повлиять на ситуацию. Третья причина – в сентябре началась предвыборная кампания в Верховную раду и я очень хотела помочь одной новой партии - "Сила людей". Я разделяю их ценности и считаю, что за такими людьми будущее Украины. Сейчас я помогаю одному из лидеров этой партии и эксперту Института политического образования Александру Солонтаю. Он замечательный человек и настоящий профессионал. У него можно многому научиться, и я рада, что у меня есть такая возможность. Также я занимаюсь волонтерством, собираю деньги для батальона "Миротворец". В Украине, к сожалению, большие проблемы с обеспечением военных. Сейчас я решаю вопрос с получением временного вида на жительство. Буду официально оформляться на работу. А пока что мне помогают Александр и мои друзья. За что я им безмерно благодарна. <…>

Ирина Берлянд
научный работник, гражданская активистка

Мой случай очень простой - я получила гражданство по территориальному происхождению (родилась на Украине). Оформляла документы в Киеве. Потребовалось свидетельство о рождении. Процедура заняла два месяца, еще через месяц получила украинский паспорт. Сложностей не было. В конце февраля я остро почувствовала, что не хочу жить в России и не хочу иметь ничего общего с этим государством <…>. До этого меня очень многое возмущало, но мне казалось, что все дело в существующем режиме, что если его изменить, страна станет нормальной. Я довольно активно работала, как мне казалось, на смену режима в качестве гражданской активистки. В течение нескольких суток, c 28 февраля до 2 марта, я поняла, что дело не только в режиме, но и в стране. Поняла по той готовности, с которой огромное количество моих бывших сограждан самых разных взглядов и из самых разных слоев населения приняли и поддержали чудовищную преступную авантюру правительства. В Киев же я решила переехать потому, что мне было легко получить гражданство и потому, что я люблю этот город, но это было не главное - главное было уехать из России и избавиться от российского гражданства. Решение было принято сразу, поддержано членами моей семьи (муж, собака и кошка), и мы ни разу о нем не пожалели.

Ирина Белачеу
политбеженец из России, организатор Свободной школы сопротивления

Приехала я в Украину в августе. Попросила статус политбеженца. В августе сотрудники были в отпуске, поэтому документы сдала только в сентябре. Одна из причин моего переезда в том, что было видно, что правительство пошло по пути "закручивания гаек", и нужно было на будущее перенести наш образовательный проект - "Свободная школа сопротивления" - в страну с работающей системой демократии. Я три раза приезжала в Киев во время событий на Майдане, активно пыталась в Москве рассказать правду о том, что происходит в Украине. Однако удивил взрыв агрессии в обществе, вызванный телепропагандой. Информация, противоречащая официальной, не допускается в СМИ и не воспринимается людьми. Стало очевидно, что добром это не кончится. Нам, тем, кто участвует в протестном движении в России, рано или поздно придется либо уехать, либо сознательно идти на героическую борьбу, рискуя оказаться в заключении, и это в лучшем случае. Решила уехать в Украину, так как поддерживаю идеи Революции достоинства и категорически против аннексии Крыма и участия РФ в войне в Донбассе. Мне очень стыдно за все, что творят российские власти и зомбированные пропагандой россияне здесь, в прекрасной и самой близкой нам стране. Поддерживаю украинцев в их борьбе за единую и независимую Украину. Трудностей с подачей документов в миграционный центр нет, однако жизнь со справкой, которую там выдают, очень сложна. Во-первых, практически невозможно устроиться на легальную работу. Никаких пособий, естественно, нет. Завести в банке счет по российскому паспорту практически невозможно - во всяком случае пока у меня не получилось. Снять в аренду комнату, квартиру можно, но не всякий интернет-провайдер заключит с россиянином договор. Мне пришлось просить соседку, но роутер так и не дали, только кабель. Дочку без проблем записали в школу, учится на общих основаниях, бесплатно. Ну конечно, нужно покупать какие-то учебники, атласы, платить за охрану. Дочка быстро выучила украинский, на котором идет преподавание. Адаптация в Украине примерно такая же, как если бы мы переехали в другую область в России. Нашла много друзей, нам помогают. Люди очень добрые здесь. Уровень жизни, конечно, изменился. Живем на переводы, которые присылает папа для дочки; иногда приходит что-то от друзей. Часто бывает, что деньги совершенно кончаются. Какое-то время удалось поработать на стройке. Сейчас работаю волонтером. Помимо СШС, например, проводила круглый стол "Новая матрица украинской власти ее соответствие конституционным основам, общественным запросам и современным вызовам".

Михаил Агафонов
член Международного общественного комитета защиты Бориса Стомахина

Я прохожу в качестве свидетеля с перспективой стать обвиняемым (об этом мне сказали опера, которые меня брали, - и, кажется, следователь тоже) по третьему делу Бориса Стомахина - об интернет-публикациях его текстов в период его пребывания в СИЗО.

Я въехал по приглашению из Украины, причем в пересечении границы в первый раз мне было отказано из-за неправильно оформленного приглашения. Находиться легально я мог в стране три месяца и сознательно потянул некоторое время перед обращением в миграционную службу, чтобы ожидающиеся бюрократические трудности начались попозже. Сейчас я подал-таки документы на убежище и могу находиться в Украине все время, пока они рассматриваются. Пока что основные трудности связаны с трудоустройством. В нескольких местах, куда я обращался, мне отказали, а там, куда я устроился в результате, это никак не оформлено. При этом трудоустройство соискателей статуса политического беженца - это отдельная процедура, записанная, но не до конца разработанная в законодательстве Украины. Зарабатываю в пять раз меньше, чем зарабатывал в России, но тут все значительно дешевле, и я не жалуюсь, концы с концами свожу. Когда я приехал, мне все говорили: губы не раскатывай, Украина никому убежища не дает; рассчитывай на год-полтора, пока будешь получать и оспаривать в судах разных инстанций отказы. С тех пор ситуация вроде немного улучшилось: дали убежище Тесленко и некоторым другим. Но когда я единственный раз пришел в миграционку подавать документы, видел там даму из России в истерике: она более чем за год прошла все инстанции отказов и в этот день ей не продлили удостоверение об обращении за убежищем, то есть с этого дня она находилась в Украине незаконно и должна была ее покинуть. Все это ставит и передо мной вопрос: почему я претендую на убежище именно в Украине, обязана ли она мне его предоставлять, а если нет, зачем я ей вообще могу быть нужен. Первый и, казалось бы, очевидный ответ - потому что в России я выступал в поддержку Украины и против русско-фашистского вторжения в Крым и Донбасс. Но я поддерживал Украину не для того, чтобы потом выкатить ей счет, потребовать от нее за это чего-либо, особенно гостеприимства. Все равно как ко мне домой припрется какой-нибудь и скажет: когда тебя били, я стоял в 100 метрах и кричал "прекратите!", так что теперь я буду у тебя тут жить. Тем более что все наши жалкие антиправительственные протесты последних десятилетий на фоне Майдана просто детский сад. Да и факт нашего бегства оттуда говорит обычно не в нашу пользу: мы лузеры и едва ли не дезертиры, не справившиеся с задачами, которые сами на себя взяли; какие уж тут заслуги. Конечно, можно требовать от Украины убежища просто на том формальном основании, что Украина ратифицировала соответствующие международные документы и претендует быть Европой. Но отличие Украины от среднестатистической европейской страны в том, что она переживает сложнейший период гражданской войны, внешней агрессии, экономического и политического кризисов, тут полно своих внутренних беженцев и перемещенных лиц и т.п. - не до жиру».