Политпрессинг: дайджест СМИ (11—17 декабря 2014 года)
«Болотное дело»
Артем Савелов должен выйти на свободу перед Новым годом
««Узник Болотной» Артем Савелов выйдет на свободу накануне Нового года. Об этом «Новой» сообщил отец Савелова Виктор Иванович. Артем отбывает наказание в исправительной колонии №6 в поселке Стенькино Рязанской области, куда его этапировали в августе этого года. Суд назначил ему 2 года и 7 месяцев лишения свободы. Срок заключения заканчивается 10 января 2015 года, но так как нарушений в колонии у Савелова не было, руководство решило выпустить его до новогодних праздников — 30 или 31 декабря. Адвокат Савелова Фарит Муртазин пока не знает, намерен ли его подзащитный обжаловать приговор».
Навальный
Суд по «Делу Ив Роше» допросил Алексея и Олега Навальных
«Вчера в Замоскворецком райсуде Москвы были допрошены Алексей и Олег Навальные, обвиняемые в хищении и легализации средств, полученных от компании «Ив Роше» за оказание транспортных услуг.Алексей Навальный, в частности, обратил внимание суда на то, что это дело было заведено через три дня после того, как он призвал своих сторонников выйти на несогласованный митинг на Лубянской площади.«Очевидно, что дело было возбуждено, чтобы запугать тех, кто зовет на митинги, а также надавить на моих родственников», — сказал оппозиционер. Второй причиной появления дела он назвал стремление ограничить его антикоррупционную деятельность — в ходе процесса были арестованы акции Навального, благодаря которым он мог отслеживать коррупционную составляющую в работе крупных российских компаний. Олег Навальный рассказал о создании компании «Главподписка» и ее сотрудничестве с «Ив Роше» и Многопрофильной процессинговой компанией, которым якобы был нанесен ущерб. По его словам, никаких претензий со стороны «Ив Роше» не было: «Если бы не следствие, уверен, мы бы до сих пор вместе работали». Прокуроров интересовало, как Алексей Навальный передал своему брату «Главподписку» и работали ли там еще какие-то их родственники. Судью больше занимали вопросы о Кобяковской фабрике по лозоплетению, через которую якобы Навальный легализовал похищенные деньги, — это семейное предприятие, где работают отец и мать Навальных. Алексей Навальный сообщил, что в 2010 г., узнав, что поступил в Йельский университет, он попросил родителей оплачивать аренду офиса, в деле же это«подается как легализация денежных средств». Из вопросов судьи следует, что она намерена вынести обвинительный приговор, считает адвокат Навального Вадим Кобзев: «К примеру, она спрашивает, был ли у “Главподписки” офис, а офиса в понимании “стол и секретарша” не было — она себе это отмечает, чтобы потом сослаться на это в приговоре». Судья и обвинение задавали вопросы, которые выясняют для обвинительного заключения, согласна другой адвокат Навального — Ольга Михайлова: «Но в нынешних реалиях другой приговор сложно представить — хотя, согласно материалам дела и показаниям свидетелей, никаких доказательств мошенничества нет и прокуратура должна отказаться от обвинений, но это сделано не будет».
А «Дело Кировлеса» пересматривать не будут
«Верховный суд РФ не стал возбуждать кассационное производство по жалобе адвоката оппозиционера Алексея Навального на приговор по уголовному делу "Кировлеса", соответствующая информация размещена на сайте суда. "Мы просили отмены приговора, конечно. В настоящий момент ЕСПЧ коммуницировал нашу жалобу по данному делу, поэтому никаких действий мы пока предпринимать не будем", - сказала РАПСИ адвокат Ольга Михайлова, которая направляла жалобу в ВС РФ. В июле прошлого года Ленинский районный суд Кирова приговорил Навального к пяти годам колонии общего режима, признав его виновным в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере. Второму фигуранту дела Петру Офицерову суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Кроме того, с обоих суд солидарно взыскал один миллион рублей в счет компенсации причиненного ущерба. В октябре того же года Кировский областной суд, рассмотрев жалобу осужденных, изменил назначенное ранее наказание с реального на условное».
судебное преследование
Михаил Савва о политических преследованиях в Краснодарском крае
«Я буду говорить главным образом не о себе. Но личный опыт в этой области у меня есть: 8 месяцев в СИЗО № 5 (бывшая «внутренняя тюрьма Управления КГБ по Краснодарскому краю»), затем 4 месяца под домашним арестом – по сфабрикованному Управлением ФСБ уголовному делу. Я оказался в списках политических заключенных: «Мемориала» и Human Rights Watch. Мое дело было не просто сфабриковано, в ходе следствия и суда было совершено огромное количество процессуальных нарушений. Для примера: один и тот же следователь в одно и то же время проводил допросы в Краснодаре и Майкопе, при этом расстояние между городами –130 километров. Или: о моем задержании следователь был обязан, поскольку я был членом Общественной наблюдательной комиссии, в силу требований УПК незамедлительно сообщить в Общественную наблюдательную комиссию края и секретарю Общественной палаты России. Задержали меня 12 апреля прошлого года. Уведомление поступило в Общественную палату по факсу только 19 июня. При этом дата в уведомлении стоит – 13 апреля.
Почему именно Краснодарский край? Это – показательная территория, на которой представители так называемых «правоохранительных органов» отрабатывают новые методики политических репрессий для применения по всей территории России. Именно в крае это возможно в силу того, что здесь крайне неэффективен прокурорский надзор за выполнением законов «силовиками», фактически отсутствует правосудие и выстроена «пищевая цепочка» с УФСБ на вершине. Нужно сделать важную оговорку – в большинстве республик Северного Кавказа ситуация с правами человека хуже, чем в Краснодарском крае. В республиках практикуются внесудебные расправы, то есть похищения и убийства. Последний по времени наглядный пример – убийство в августе Тимура Куашева в Нальчике (Кабардино-Балкария). Была использована смертельная инъекция, то есть это наглядный почерк «эскадронов смерти». Но методы, которые используются против правозащитников в республиках Северного Кавказа, в ближайшие месяцы невозможно перенести на всю Россию. А вот то, что делается в Краснодарском крае, делается в расчете на широкое тиражирование. Именно кричащая проблема нарушений прав человека «федералами» привела к тому, что 16 декабря этого года в Краснодаре состоится выездное заседание Совета по правам человека при Президенте РФ.
Несколько примеров. В настоящее время в колонии отбывает заключение активист Экологической вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, в СИЗО под следствием по новой “сепаратистской” статье находится активистка Дарья Полюдова, обвиняется в экстремизме и находится под стражей Сергей Титаренко, многие активисты были вынуждены покинуть свой город или страну. В конце ноября 2014 природоохранная общественная организация "Экологическая вахта по Северному Кавказу" обжаловала решение Верховного суда Республики Адыгея о ликвидации организации. В настоящее время в колонии отбывает заключение активист Экологической вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, в СИЗО под следствием по новой “сепаратистской” статье находится активистка Дарья Полюдова, обвиняется в экстремизме и находится под стражей Сергей Титаренко, многие активисты были вынуждены покинуть свой город или страну. В конце ноября 2014 природоохранная общественная организация "Экологическая вахта по Северному Кавказу" обжаловала решение Верховного суда Республики Адыгея о ликвидации организации. В настоящее время в колонии отбывает заключение активист Экологической вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, в СИЗО под следствием по новой “сепаратистской” статье находится активистка Дарья Полюдова, обвиняется в экстремизме и находится под стражей Сергей Титаренко, многие активисты были вынуждены покинуть свой город или страну. В конце ноября 2014 природоохранная общественная организация "Экологическая вахта по Северному Кавказу" обжаловала решение Верховного суда Республики Адыгея о ликвидации организации. В настоящее время в колонии отбывает заключение активист Экологической вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко, в СИЗО под следствием по новой “сепаратистской” статье находится активистка Дарья Полюдова, обвиняется в экстремизме и находится под стражей Сергей Титаренко, многие активисты были вынуждены покинуть свой город или страну. В конце ноября 2014 природоохранная общественная организация "Экологическая вахта по Северному Кавказу" обжаловала решение Верховного суда Республики Адыгея о ликвидации организации.В колонии-поселении в Тамбовской области отбывает заключение активист Экологической вахты по Северному Кавказу, туапсинский эколог Евгений Витишко. Журнал Foreign Policy включил Евгения в ежегодный список «100 мировых мыслителей», раздел «Адвокаты». 24 сентября президиум Краснодарского краевого суда отказал прокуратуре и адвокату в отмене перевода условного срока Витишко в реальный. За что сидит Евгений? Статья 167.2 – «порча имущества из хулиганских побуждений». На самом деле – за надпись на незаконно построенном заборе в природоохранной зоне на Черноморском побережье. Не доказано, что он делал эту надпись. Для придания масштаба этому, так сказать, «преступлению», весь забор был признан приведенным в негодность. В результате – условный срок по решению суда летом 2012 года. Однако, перед Олимпиадой Евгений был признан систематическим нарушителем требований Уголовно-исполнительной инспекции. Плюс к этому, в феврале 2014 года было сфабриковано административное дело. Якобы он нарушал общественный порядок на остановке общественного транспорта. При этом Евгения вообще не было на этой остановке. В результате – условный трехлетний срок превращен в реальный.
Был вынужден уехать в Европу Сурен Газарян, проходивший по одному делу с Витишко (получил статус беженца в Эстонии, в настоящее время живет и работает в Германии). Газарян в апреле этого года стал лауреатом престижной экологической премии имени Голдмана. Перед уголовным делом и Витишко, и Газарян не раз отбывали «административку». В спецприемники они попадали прямо с протестных акций. Не политических – природоохранных. Я как член Общественной наблюдательной комиссии инспектировал спецприемник в Туапсе, когда там находились наши экологи, а затем вместе с Газаряном участвовал в попытке закрыть этот спецприемник через суд.
Дарья Полюдова и Сергей Титаренко в настоящее время находятся в хорошо известном мне СИЗО №5 Краснодара, они под следствием по делу о краснодарском «марше федерализации», который был назначен на 17 августа и не состоялся.
Огромное количество фактов фальсификации административных дел. 4 февраля активиста Экологической вахты Игоря Харченко задержали после того, как он вызвал полицию – группа «титушек» разбила его автомобиль, проколола колеса и разлила в салоне нашатырный спирт. Результат – 5 суток ареста за «невыполнение законных требований».
23 августа Леонида Мартынюка, соавтора Бориса Немцова по докладу «Зимняя Олимпиада в субтропиках», задержали на вокзале в Краснодаре по «белорусской технологии»: на него набросился провокатор, а вызванный наряд полиции задержал Леонида. Результат – 10 суток административного ареста за хулиганство.
2 октября 2014 года Татьяну Борисову, которой охрана общежития не давала ночью выйти из общежития, задержали полицейские. Она сама вызвала этот наряд. В результате – повалили на пол, надели наручники, составили стандартный протокол о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ст. 19.3 КоАП), отвезли на ночь в отделение. На следующий день суд отклонил ходатайство отложить дела из-за отсутствия адвоката и приговорил Борисову к 8 суткам административного ареста.
Накануне и во время зимней Олимпиады практиковались запугивающие задержания без предъявления обвинений. 3 февраля Игоря Харченко и еще 5 активистов Экологической вахты и «Яблока» задержали и затем отпустили через несколько часов. Официальная причина – похожи на людей «из ориентировок». <…>
Все, о чем я сказал выше, прокуратура края признает законным. Конечно, были обжалования, и они оказались бесполезными. Еще пара штрихов к портрету прокуратуры – в СИЗО-5 в камерах площадью 9-9,5 метра содержится, как правило, по 3 человека. При нормативе 4 квадратных метра на человека. Надзирающий прокурор приходит раз в месяц, видит все это. Знает о нормах для СИЗО. И – ничего не происходит! <…>
Если обобщить, то прихожу к следующим выводам: в Краснодарском крае представители так называемых правоохранительных органов в ходе политических репрессий совершенно безнаказанно позволяют себе нарушения закона. Используются политические провокации, запугивание, в том числе в форме административных арестов по сфабрикованным основаниям. Уголовные дела теперь фальсифицируются при отсутствии как состава, так и события преступления – это особенно ярко видно на примере моего дела. И это краевое know how, поскольку обычно в России в ходе фальсификаций ранее не было чего-то одного – или состава, или события. Главное, благодаря чему все это стало возможно – уверенность в безнаказанности. Хорошая иллюстрация полной безнаказанности сотрудников ФСБ – краснодарское «дело Хуртина», о котором много говорили даже по центральным российским телеканалам. Сам Хуртин сейчас в СИЗО, идет уголовное дело. Но никто из его подельников в погонах не привлечен к ответственности. Я уверен – и не будет привлечен. Еще один важный фактор – зависимость судов и всех так называемых правоохранительных органов от Управления ФСБ, то есть жесткая репрессивная вертикаль.
Какие способы нарушений используются:
– фальсификация административных и уголовных дел в отношении участников массовых протестных акций и других лиц, вызывающих недовольство представителей правящей бюрократии. В Краснодаре эта методика на основе использования якобы контрафактных программ была опробована около 5 лет назад в деле Стаси Денисовой, и нам удалось остановить это дело на этапе следствия. В настоящее время та же методика используется в Питере;
– неадекватные по строгости наказания для лиц, действительно совершивших правонарушения в ходе протестных акций, с использованием неприменимых к ним статей УК;
– фальсификации уголовных дел в отношении лидеров оппозиционных организаций и гражданских активистов по основаниям, не связанным с протестными акциями;
– «профилактические» задержания гражданских активистов и фальсификации против них административных дел с целью не допустить их участие в протестных мероприятиях;
– включение гражданских активистов в списки лиц, «склонных к экстремистской деятельности», и применение к ним не основанных на законе санкций (запрет выезда из населенного пункта и т.д.). <…>
Почему эти преследования я могу называть политическими репрессиями? Строго на основании закона. Закон Российской Федерации от 18.10.1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» дает следующее определение политических репрессий: «различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями». Очевидно, что первая часть данного определения, начиная со слов «различные меры принуждения» и до слов «а также иное» распространяется на современность. Об этом говорит использование настоящего времени в первой части определения. Преамбула свидетельствует о том же, определяя в качестве цели закона реабилитацию всех, подвергнутых политическим репрессиям с 25 октября (7 ноября) 1917 года на территории Российской Федерации. Верхняя временная граница репрессий законодательно не была установлена. Следовательно, данный закон действует не только в целях реабилитации ранее репрессированных, но и признает политическими репрессиями действия, которые могут происходить в наши дни. В данной норме определенно выделен единственный критерий политических репрессий – применяемое государством принуждение по политическим мотивам. Повод в данном случае не важен. Человека могут обвинить в преступлении, которого он не совершал, по любой из чрезмерно широко трактуемых статей Уголовного Кодекса РФ: мошенничество, хулиганство, организация массовых беспорядков и т.д. К сфере политического относятся все общественные отношения, связанные с властью. Стремление правящей группировки сохранить власть, безусловно, является политическим мотивом».
Прокуратура Краснодарского края намерена оспорить решение суда, которым Евгений Витишко был оставлен в колонии
«Экологическая Вахта по Северному Кавказу», 14 декабря:
«Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на свой запрос в Прокуратуру Краснодарского края о необходимости оспаривания неправосудного решения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2014 года по делу члена Совета Экологической Вахты Евгения Витишко. Краевой суд тогда решил оставить в силе решение Туапсинского городского суда, которым Евгению Витишко условное наказание было заменено на три года заключения в колонии. Начальник отдела краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной инстанциях уголовного судопроизводства Людмила Матюшко в подписанном ей письме сообщила, что "прокуратурой края направлен проект кассационного представления для рассмотрения Генеральной прокуратурой Российской Федерации возможности внесения кассационного представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда от 24.09.2014 в отношении осужденного Витишко Е.Г.". Письмо прокуратуры датировано 24 ноября 2014 года. Решение краевого суда было принято за два месяца до этого 24 сентября и в окончательном виде было изготовлено только в середине ноября. Какова реакция Генеральной прокуратуры на проект кассационного представления, подготовленного прокуратурой Краснодарского края, направлено ли это представление в Верховный суд России, пока неизвестно».
Обнаружен отсутствующий в документах забор незаконно построенной «дачи Ткачева», за надписи на котором были осуждены Евгений Витишко и Сурен Газарян
«Группа экологов, в которую вошли и сотрудники ЭПЦ «Беллона», совместно с заместителем министра природных ресурсов Краснодарского края Святославом Удинцевым провела инспекцию т.н. «забора Ткачева». Мероприятие состоялось в преддверии выездного заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в Краснодарском крае, проходящего с 15 по 17 декабря. <…> Как ни раз уже говорилось, забор, вокруг принадлежащей губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву, не только огораживает непосредственно сам участок, но также захватывает часть лесного фонда и двадцатиметровую защитную зону вокруг берега Черного моря. Поскольку по официальным документам никакого забора в этом месте нет, было решено проверить, соответствует ли это действительности. Абсурдность ситуации заключается в том, что, не смотря на то, что ограждения по бумагам не существует, эколог Евгений Витишко вынужден отбывать трехлетний тюремный срок за его порчу, а его коллеге по Эковахте Сурену Газаряну, чтобы избежать неправомерного преследования, пришлось получить политическое убежище в Эстонии. Кроме того само ограждение отчётливо видно на спутниковых снимках. В ходе инспекции, как и предполагалось, было установлено, что забор находится на своем месте и, как минимум, нарушает Водный кодекс РФ, поскольку полностью перекрывает проход к берегу. Кроме того, вокруг части забора, прилегающей к морю, прямо по земле настелены метры проволоки, препятствующей подходу к забору. Когда же экологи попытались зайти на территорию через главный вход, охрана отказалась их пропустить, мотивируя это тем, что за ограждением находится «санаторий для работников агрокомплекса», попасть в который можно только по специальной путевке. Однако за всё время, пока активисты обходили участок по периметру, никаких следов отдыхающих замечено не было, зато было обнаружено несколько табличек с надписью «Внимание! дикие животные». Видимо, в этом заключается причина того, что работники агрокомплекса не спешат ехать сюда отдыхать. Также по всему периметру огороженной территории установлены многочисленные видеокамеры, а по верху забора на протяжении всей его длины пущена колючая проволока. Результаты инспекции были озвучены 16 декабря на заседания Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходящем в Краснодаре. Кроме того на заседании директор «Беллоны» Николай Рыбаков, также принимавший участие в инспекции, рассказал собравшимся о многочисленных случаях преследования экологов Краснодарского края за их профессиональную деятельность. Экологи требуют освободить незаконно осужденного коллегу Евгения Витишко, прекратить преследование Сурена Газаряна, устранить все нарушения и наказать виновных».
Оставлен в силе приговор Алексею Сутуге
«Мосгорсуд в среду оставил в силе приговор одному из лидеров молодежного антифашистского движения РФ Алексею Сутуге, осужденному за хулиганство, передает корреспондент РИА Новости из суда. Замоскворецкий суд Москвы в сентябре приговорил активиста движения "антифа" к трем годам и одному месяцу лишения свободы по обвинению в хулиганстве. Защитник осужденного Владимир Самохин в апелляционной жалобе настаивал, что суд неверно оценил показания потерпевших и свидетелей. Как подчеркнул адвокат, действия его подзащитного не имели тяжелых последствий, что подтверждается результатами врачебного осмотра пострадавших. Самохин просил отменить обвинительный приговор и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в ходе предварительного расследования, по его оценке, был допущен ряд процессуальных нарушений. Сутуга полностью поддержал доводы адвоката по видеосвязи из СИЗО. Прокурор выразила несогласие с доводами заявителей и подчеркнула, что все доказательства были получены с соблюдением норм закона и подтверждают виновность Сутуги. Антифашист был задержан в Москве в апреле за участие в драке, которая произошла 2 января. Он утверждал, что вмешался в конфликт, в котором участвовали шестеро членов ультраправых молодежных группировок и еще трое неизвестных. Вину во вменяемом ему преступлении Сутуга не признал».
Отменен приговор членам общины Свидетелей Иеговы в Таганроге
«Ростовский облсуд отменил решение суда первой инстанции по делу 16 Свидетелей Иеговы из Таганрога и направил дело на новое рассмотрение. 12 декабря 2014 года Ростовский областной суд отменил решение Таганрогского городского суда по "делу 16-ти" Свидетелей Иеговы из Таганрога и направил дело на новое рассмотрение. Решение суда первой инстанции оспаривали обе стороны: Свидетели Иеговы, признанные виновными по чч. 1 и 2 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации и участие в экстремистской организации соответственно), требовали полного оправдания, а прокуратура подавала в вышестоящую инстанцию жалобу с требованием отменить приговор, по мнению стороны обвинения, слишком мягкий, и направить дело на новое рассмотрение. Текст решения областного суда пока неизвестны, соответственно, неясно, чья жалоба удовлетворена. Напомним, семеро подсудимых были осуждены, девять человек оправданы. Четверо осужденных приговорены к лишению свободы условно на сроки от 5 до 5,5 лет и штрафам в размере 100 тысяч рублей с освобождением от уплаты в связи с истечением сроков давности. Еще трое приговорены к штрафам в размере от 50 до 60 тысяч рублей с освобождением от уплаты в связи с истечением сроков давности. По версии следствия, обвиняемые, "заведомо зная" о запрете общины "Таганрог" и "действуя из экстремистских побуждений", возобновили и продолжили деятельность МРО Свидетелей Иеговы "Таганрог", 11 сентября 2009 года признанной экстремистской Ростовским областным судом и ликвидированной, а именно проводили молитвенные собрания и изучали религиозные тексты. Кроме того, им инкриминировались деяния, многие из которых никак не могут быть отнесены к "экстремизму" (например, отказ от переливания крови или службы в вооруженных силах)».
Защита Сергея Мохнаткина обжаловала приговер
«Адвокат оппозиционера Сергея Мохнаткина, признанного виновным в избиении двоих полицейских, обжаловал приговор, об этом в пятницу сообщили РАПСИ в пресс-службе Тверского суда Москвы. «Сегодня адвокат Мохнаткина подал краткую жалобу», - сказала собеседница агентства. На этой неделе Тверской суд приговорил Мохнаткина к 4,5 годам колонии строгого режима».
внесудебное преследование
Сторонники Кадырова забросали яйцами главу Комитета против пыток Игоря Каляпина
«Во время пресс-конференции «Коллективное наказание как метод борьбы с вооруженным подпольем в Чечне», проходящей в Независимом пресс-центре в четверг, в зал ворвались несколько сторонников Рамзана Кадырова, которые забросали яйцами председателя «Комитета против пыток» Игоря Каляпина. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны». «Как вы смеете говорить такие слова, когда погибли сотрудники полиции», — кричали нападавшие. Само нападение оказалось запечатлено на видеозаписи радио «Свобода». Пресс-конференцию пришлось прервать. В здание пришли сотрудники полиции, они составили протокол осмотра места происшествия. По словам полицейских, нападавшие предположительно уехали на автомобиле «Инфинити». Сотрудник «Комитета против пыток» Сергей Бабинец предполагает, что опознал одного из нападавших, им может быть Рустам Тапаев, глава «Союза чеченской молодёжи в Москве». После нападения боевиков на Грозный на прошлой неделе глава Чечни Рамзан Кадыров объявил на своей странице в Instagram, что «пришел конец времени, когда говорили, что родители не отвечают за поступки сыновей и дочерей». Кадыров пообещал, что «если боевик в Чечне совершит убийство сотрудника полиции или иного человека, семья боевика будет немедленно выдворена за пределы Чечни без права возвращения, а дом снесен вместе с фундаментом». После этого председатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин написал заявления в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с просьбой принять меры прокурорского реагирования и возбудить уголовное дело в отношении главы Кадырова в связи с этими его заявлениями. Дело в отношении Кадырова должно быть возбуждено по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), полагает правозащитник. В ответ Рамзан Кадыров заявил, что деньги на организацию нападения на Грозный боевикам якобы передал человек по фамилии Каляпин, а также что «некий Каляпин встал на защиту бандитов и их родственников».
«Неизвестные в четверг закидали яйцами правозащитников, которые участвовали в пресс-конференции, посвященной ситуации в Чечне и проходившей в Москве. "Среди пострадавших - Таня Локшина, Игорь Каляпин и Александр Черкасов", - сказала "Интерфаксу" член совета правозащитного центра "Мемориал" Светлана Ганнушкина. По ее словам, инцидент произошел в "Независимом пресс-центре" на улице Пречистенке, правозащитники вызвали полицию. Татьяна Локшина - программный директор по России Human Rights Watch, Игорь Каляпин возглавляет нижегородский "Комитет против пыток" и является членом президентского совета по правам человека, Александр Черкасов - глава российского правозащитного центра "Мемориал". "Мы сидели в президиуме. Два молодых человека стали спорить с нами, задавать вопросы, не дождавшись завершения наших выступлений. Им сказали, что все вопросы они смогут задать после вступительного слова. Они начали кричать и стали бросать в нас яйца. Мы с Еленой Милашиной (корреспондент "Новой газеты" - ИФ) сидели дальше остальных и нам не досталось", - сообщила Ганнушкина. По ее словам, пресс-конференцию сорвать не удалось, серьезных повреждений никто из ее участников не получил. "Мы вызвали полицию. Есть фотографии машины этих ребят. Мы их видели, когда пресс-конференция начиналась, я даже боялась чего-то худшего", - сказала представитель "Мемориала"».
В Грозном преследуют членов Сводной мобильной группы правозащитников, их офис подожжен
«В Грозном подожгли квартиру, в которой располагался офис Сводной мобильной группы, возглавляемой правозащитником Игорем Каляпиным,сообщает в Facebook журналист "Новой газеты" Елена Милашина. "Дым идет из окна офиса, которое выходит на улицу Розы Люксембург. Вокруг дома вооруженные люди стоят в оцеплении. Пожарные прибыли и пытаются тушить пожар", - написала она вечером в субботу. Сотрудники СМГ находятся в отеле "Грозный Сити", куда они приехали на встречу с журналистами телеканала "Аль-Джазира". В гостиницу приехал первый заместитель главы МВД Чечни Апти Алаудинов. Он заявил правозащитникам, что не может гарантировать их безопасность на территории Чечни, сообщает "Эхо Москвы" со ссылкой на одного из координаторов СМГ Сергея Бабинца. Бабинец также рассказал "Эху Москвы", что за ним и его коллегой следили вооруженные люди в масках. "В два часа дня мы по видеозаписи смогли заметить, что к нашему офису приходили три человека, один из которых был вооружен пистолетом. Они пытались проникнуть в нашу квартиру, но у них это не получилось. Вечером около 18:00 возле офиса за нами стала следовать Лада Приора. При попытке остановиться мы заметили, что там находятся люди в масках и вооруженные. Они стали следовать за нами. Проезжали на красный свет, в общем, всячески нас не отпускали. В настоящее время мы находимся в отеле "Грозный-сити". Мы опасаемся за свою жизнь и здоровье. Попытаемся сделать, чтобы с нами ничего не случилось, и попытаемся выехать отсюда", - рассказал правозащитник».
О преследованиях в Крыму в День защиты прав человека
«…участники пресс-конференции [представителей Комитета по защите прав крымскотатарского народа] обратили внимание на то, что накануне в одно из симферопольских кафе, где в тот момент находились координаторы комитета, пожаловали сотрудники прокуратуры, ФСБ и МВД. Координаторам зачитали предостережение о запрете на проведение митингов 10 декабря. Представители организации пришли к выводу о том, что за ними ведется слежка, а их телефоны прослушиваются – этим, по их мнению, и объясняется внезапное появление правоохранителей в заведении. Представители комитета заверили, что они будут продолжать свою работу над тем, чтобы «не только крымские татары, но и все жители могли свободно проводить ту или иную акцию или мероприятие, где могли бы заявить о тех нарушениях, которые происходят в Крыму. <…> один из молодых людей, находившихся позади участников пресс-конференции, подошел к столу и облил сидевших там зеленкой. После этого неизвестный спешно покинул помещение. Аналогичным образом хотел поступить еще один присутствующий, но его попытку пресек мужчина, стоявший рядом. Позже потенциального нарушителя отпустили. По словам Бариева, неизвестные, устроившие провокацию, «имеют прямое отношение к вице-премьеру Крыма Руслану Бальбеку», а Эйваз Умеров, по словам координатора, претендует на должность вице-мэра Судака».