Свобода собраний: дайджест СМИ (15—21 декабря 2014 года)
практика
Четверо зоозащитников задержаны в Москве за акцию против неподобающего содержания оленя в клетке на бульваре
«Четверо активистов забаррикадировались в клетке с оленем в центре Москвы, закрыв ее изнутри собственными цепями и замками, сообщает корреспондент "Граней". Клетку вскрывали более 15 полицейских. Зоозащитники задержаны».
Задержаны оппозиционеры, пожелавшие задать вопросы Путину
«В Москве у Центра международной торговли, где прошла большая пресс-конференция Владимира Путина, задержали 19 оппозиционеров. Они намеревались задать Путину 50 неудобных вопросов. Время и место сбора были указаны в открытом доступе. Когда оппозиционеры вышли из метро Выставочная, начались задержания».
О блокировке материалов, анонсирующих сход в день приговора по «Делу Ив Роше»
«Facebook ограничил для российских пользователей доступ к странице, на которой была организована встреча сторонников оппозиционера Алексея Навального. "В Роскомнадзор из Генпрокуратуры по линии немедленной электронной формы взаимодействия поступило требование ограничить доступ к интернет-страницам в фейсбуке, на которых содержатся призывы к несанкционированным массовым мероприятиям", - сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в субботу. Он уточнил, что данное требование сделано в рамках закона номер 398-ФЗ. "В настоящий момент требование Генпрокуратуры исполняется", - заявил Ампелонский. Ранее в фейсбуке сторонники Навального создали страницу, на которую подписывались все желающие. На данной странице сообщалось о предстоящем 15 января вынесении приговора Навальному, в связи с чем предлагалось поддержать оппозиционера. По информации организаторов, на момент блокировки страницы на нее подписались 12 тыс. человек».
«Блокировке также подверглась страница «Один за всех и все за одного», созданная в поддержку Навального «ВКонтакте», «Данный материал заблокирован на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27-27-2014 от 20.12.2014», — указывается в сообщении, которое появляется при попытке зайти на страницу».
«Ограничение доступа к группе произошло по так называемому «закону Лугового», говорит руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк — ранее Facebook уже ограничивал доступ к информации по этому закону, но случай с «народным сходом» стал самым резонансным: «Думаю, и дальше эти группы будут блокироваться, поскольку сотрудники госведомств обладают инертным мышлением и не могут спрогнозировать, чем обернется их решение». Однако ограничение доступа в цифровом пространстве приводит к тому, что информация становится еще более распространенной, говорит Козлюк. По его данным, около 700 ресурсов были заблокированы по «закону Лугового», из них примерно сотня — за призывы к несанкционированным акциям. Директор центра «Сова» Александр Верховский напоминает, что «закон Лугового» принимался после событий в Бирюлеве и власти говорили, что если бы им срочно удалось блокировать сайты, то можно было избежать погромов: «Но в итоге закон написали так, что под него попало и все остальное». Большинство заблокированных по этому закону сайтов — это экстремистские сообщества, но по нему же был закрыт доступ к сайтам «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежедневного журнала» и блогу Навального».
«Российская Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) потребовала от издания"ГОРДОН" удалить новость о готовящемся на 15 января 2015 года в Москве митинге в поддержку братьев Навальных. В письме Роскомнадзора, полученном 20 декабря, сказано, что издание должно снятьэту заметку в течение суток на основании требования российский Генпрокуратуры. В противном случае доступ к сайту в России будет заблокирован. В материале, в котором всего лишь сообщалось о запланированном на январь митинге, ведомство усмотрело призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».
В Воронеже суд оправдал двух экоактивистов, оштрафованных за возложение колосьев к административным зданиям
« Воронежский областной суд оправдал уже второго экоактивиста, осужденного ранее за символическое "возложение колосьев" к административным зданиям. Как сообщил корреспонденту "Росбалта" Сергей Бирюков, вынесено решение о прекращении производства по административному делу. Ранее аналогичное решение было принято в отношении другого экоактивиста Бориса Супренка. Предстоят еще суды по делам Андрея Тараканова и Александра Болдырева. Суды Воронежской области приговорили к штрафам четверых экоактивистов, участвовавших в "Акции памяти по российскому чернозему" 13 августа. Колосья, перевязанные черными лентами, были возложены к административным зданиям. Эти колосья символизировали грядущую смерть Черноземья в результате реализации проекта добычи никелевых руд в Воронежской области. Участники акции в ответ на обвинения в несанкционированной акции пояснили, что действовали в режиме одиночных пикетов и законодательства не нарушали. "Это какой-то абсурд был. В день освобождения Воронежа от немецко-фашистских захватчиков мы тоже цветы к памятникам возлагаем. Так что – нам нельзя цветы возлагать, это считается уличной акцией, заявку надо подавать?..", — прокомментировал Сергей Бирюков прежние решения судов. Судья областного суда пришел к выводу, что в действиях активиста не было состава административного правонарушения».
Вступило в силу решение ЕСПЧ о выплате Борису Немцову компенсации в связи с задержанием 31 декабря 2010 года
«Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признавшего нарушение прав российского оппозиционера Бориса Немцова, задержанного после митинга в 2010 году, и присудившего ему 28,5 тысяч евро, вступило в законную силу, говорится в обнародованном во вторник пресс-релизе суда.
Немцов был задержан 31 декабря 2010 года на Триумфальной площади по окончании согласованного митинга, посвященного протесту против обвинительного приговора главе компании ЮКОС Михаилу Ходорковскому. По словам политика, его арестовали без видимой причины. В то же время представители полиции утверждали, что Немцов выкрикивал антиправительственные лозунги и агитировал толпу принять участие в несогласованном митинге, за что и был задержан. Немцов был доставлен в ОВД Тверского района, где он пробыл до 12 января 2011 года, после чего его перевели в другое место содержания. Слушания по делу политика состоялись 2 января, тогда было вынесено решение о задержании политика на 15 суток в связи с административным правонарушением. Согласно судебным материалам, Немцов жаловался на условия содержания в участке, а также на процедуру судебного разбирательства. В частности, суд отказался принять доказательства стороны защиты, включавшие видеосъемку задержания. Кроме того Немцову, по его словам, пришлось провести пять часов слушаний стоя, а обращаться к судье он мог только письменно. Ни одна из апелляций задержанного на условия задержания и процесса впоследствии не была удовлетворена. Политик обратился в ЕСПЧ 10 января 2011 года. Россия настаивала на том, что все действия полиции были законными, хотя и не позволяли Немцову полностью воспользоваться правом на свободу слова и свободу собраний, так как он пытался нарушить общественный порядок и пытался собрать толпу для участия в незаконном митинге. ЕСПЧ усмотрел в действиях российских властей нарушения статьи 3 (запрет на жестокое и негуманное обращение), статьи 11 (право на свободу собраний), статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты), первого параграфа статьи 5 (запрет на незаконное задержание) и первого параграфа статьи 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции по правам человека. Суд постановил выплатить потерпевшему 26 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, а также 2,5 тысячи евро судебных издержек. Российская сторона добивалась обжалования вынесенного решения в Большой палате ЕСПЧ, однако запрос был отклонен. Таким образом, решение Страсбургского суда вступило в законную силу».
Полиция задержала пожелавших побегать в трусах
«Небывалый ажиотаж в воскресенье вызвала акция «Забег в трусах». Проводимое уже третий год подряд, это шуточное мероприятие собирает несколько десятков человек, желающих совершить совместную пробежку по Старому Арбату в Москве. Каково же было всеобщее удивление участников, когда у места старта появилось человек 30 стражей порядка, полицейский автобус и несколько патрульных машин. Обнаружив таких «зрителей», многие предполагаемые участники разворачивались и уходили. Остались самые стойкие - человек шесть. И когда они, расправив плечи и трусы, гордо отправились на улицу, несколько бегунов были немедленно препровождены в полицейский автобус. <…> Как пояснили в полиции, вся загвоздка была в том, что организаторы забега не согласовали его с властями столицы. Организаторы, в свою очередь, заявили, что никогда раньше согласований не требовалось.
«Это не митинг, не пикет - это такое мероприятие, которое вообще надо согласовывать», - считает организатор забега Анастасия Гусенцова. Вот уже несколько лет эту акцию проводит музей эротики «Точка G», который, к слову, взял ответственность за произошедшее на себя. Александр Донской даже отправился в полицейский участок вызволять задержанных молодых людей»
блог Алексея Наседкина, 21 декабря:
«Сегодня в Москве должна была состояться акция-флэшмоб "Забег в трусах", посвящённая Новому году и организованная музеем эротики "Точка G" на Новом Арбате. Смысл всего этого мероприятия до конца никто объяснить не может, но это не главное. Беда вот в чём. В прошлый год (мероприятие, оказывается, не первое) всё прошло тихо и спокойно - ну пробежали по переулку до Арбата 16 и вернулись обратно. Но сегодня пространство вокруг музея было фактически оцеплено полицией. Человек тридцать. Представьте - вся тусовка из ОВД по району "Арбат", бросив все дела, была призвана пресечь такое преступное действо. Понимаете, проскакать в одних трусах несколько десятков метров по Москве - это преступление, оказывается. <…> Ближе к 14.00 все силы московской полиции были брошены на защиту морали и нравственности. <…> Один из организаторов Александр Донской (кстати, бывший мэр Архангельска) битый час пытается доказать "главному", что никакого криминала в пробежке нет. Но бесполезно. <…> Чтобы никто не вздумал выбегать из здания, ко входу жопой поставили ментовскую "девятку". Видимо, чтобы сразу в багажник нарушителей общественного порядка грузить. <…> в таком костюме [медведя], оказывается, выходить можно. <…> Но только не в трусах. Это же аморально! "А что будет, если мы пробежим?". "Мы вас задержим!". <…> Первый рискнувший выбежать, был моментально задержан и под белы ручки сопровождён в бесплатный автобус. <…> А за ним и остальные».
блог Анастасии Гусенцовой, 21 декабря:
«К назначенному времени, откуда ни возьмись, напоявились дяди-милиционеры. Простите, полицейские.
- Бежать будете? Не будете!
<…> Меня, хоть и в пальто, хотели взять первой... <…> И одного под белы рученьки увели. Ломаем голову, почему именно Ваню - из-за кудрей или трусы сильно понравились? <…> Следом увели Макса. Это, пожалуй, самый маленький забег в трусах. Сколько там до пазика? Метров 10? Окей!! <…> Троих ребят и одну девушку забрали "товарищи менты". Довезли до ближайшего отделения и отпастили. В трусах. Это, видимо, нормально».
блог Василия Неверова, 21 декабря:
«Удивительно, но это – не митинг, это просто спортивное мероприятие. Более того, в предыдущие года "марафонцев" было куда больше, не было полиции, все пробежали, посмеялись и разошлись... <…> В итоге все стало развиваться по законам жанра: сотрудник полиции прямо с крыльца взял "марафонца" под руки и отвел в "тот самый автобус неподалеку" <…> Не смотря на то, что Александр Донской продолжал спрашивать у старшего причину задержания <…> А капитан внимательно слушал, <…> было задержано еще несколько человек, включая девушку».
блог Кати Авдониной, 21 декабря:
«Прозвучала версия, что жаловались местные жители. Интересно, откуда они в курсе мероприятий эротического музея?»