Запрещенная статья: Взломанные письма Администрации президента

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность "Коммерсанта"

О том как Администрация президента ставит «заказуху» в федеральные СМИ The Insider писал еще в прошлом материале. В новом массиве переписки тому есть новые подтверждения, скажем, вот это письмо Бадовского, адресованное Прокопенко:

То ли Прокопенко перепутал, то ли решил по-другому, но Миронов был в итоге опубликован в «Независимой газете», а Черняховский - в Дни.ру:

Но если с «Независимой газетой» все давно ясно, то вот письмо от (на тот момент) главреда газеты «КоммерсантЪ» Михаила Михайлина в этой переписке было увидеть странно. Обратите внимание на пункт 5: «Противников напишем в газете максимально сдержано».

Мария Комарова на тот момент еще не была гендиректором ИД «КоммерсантЪ» и трудилась в «Коммерсант FM», поэтому данное письмо в принципе можно понять и как попытку скоординировать работу двух подразделений издательского дома. Однако же почему-то Комарова все-таки отослала этот план в Администрацию президента. Не за эту ли сознательность ей затем доверили пост генерального директора? Михаил Михайлин отказался пояснить The Insider смысл этого письма и фразы про «максимально сдержанное освещение» противников вторжения в Крым. Между тем, работавший тогда в Крыму корреспондент «Ъ» Илья Барабанов сообщил The Insider, что ни с какими ограничениями не сталкивался.

Любопытно также, что в переписке всплывает история сервиса "Медиаметрикс", который позиционирует себя как независимый проект, позволяющий отследить наиболее обсуждаемые новости в соцсетях. The Insider из своих источников было известно, что к проекту имеет отношение Администрация президента, и теперь эти сведения подтвердились:

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

6 апреля Прокопенко получает «справку от Бурматова». Владимир Бурматов, как и Прокопенко, начинал в «Молодой гвардии Единой России», а затем проскочил в депутаты и стал, несмотря на подделанную диссертацию, заместителем председателя думского комитета по образованию. С того момента он ведет войну с министром образования Ливановым. Как становится ясно из переписки, это противостояние вылилось в войну «джинсы»: Бурматов хочет продвигать в «Известиях» и «Интерфаксе» одни тексты, а Минобр - другие. Эта справка настолько интересно, что The Insider приводит ее целиком:

«После прихода в Минобр Усачевой в качестве пресс-секретаря существенно осложнилась публикация материалов, связанных с расследованием нарушений закона при осуществлении деятельности министерства. При этом ведомство по-прежнему не дает комментариев СМИ по итогам этих расследований, а сосредоточилось на снятии публикаций и блокировании их выхода. Синхронно с этим через подведомственные Минобру структуры были перечислены крупные суммы на консалтинговые компании, предоставляющие соответствующие услуги (контракт на «Михайлова и партнеров" через Рособрнадзор и т.д.)

В итоге, ситуация в информагентствах: Интерфакс не публикует любые материалы, содержащие намек на критику министерства или негативную информацию как «не соответствующие редакционной политике»; РИА Новости публиковали до последнего времени примерно одну из трех новостей, последние 3-4 недели заблокировали критические новости по Минобру полностью (при этом корреспонденты их готовят исправно, а редактор не пропускает); ИТАР ТАСС до недавнего времени ставил вообще все, однако в последние 3-4 недели ситуация изменилась на полное блокирование любой критики ведомства. Материалы также не проходят редактуру. Все это совпало с перечислением министерством образования денег консалтинговым конторам.

Последний раз материал по уголовному делу министра сняли после звонка Усачевой Габрелянову (хотя материал уже стоял в верстке и пошел редактуру)

Ситуация с «Известиями»: до недавнего времени через газету сливались наиболее значимые и резонансные темы. Последние 3-4 недели выходы идут со сбоями (материалы переносятся, выходят только на сайте без выхода в «бумаге», или снимаются вообще). При этом речь идет уже о написанных статьях с комментариями экспертов, прошедших редактуру и даже поставленных в верстку. До этого все происходило по звонку Усачевой главному редактору (или после ее визитов в редакцию). Последний раз материал по уголовному делу министра сняли после звонка Усачевой Габрелянову (хотя материал уже стоял в верстке и пошел редактуру). Копия материала прилагается.

Сайт «Единой России», на котором до этого можно было оперативнее всего выпускать новости, поставил полный блок на негативную или критическую информацию по министерству.В итоге, из инструментов сейчас имеются небольшие агентства типа «Национальной службы новостей», с которыми есть личные договоренности, но охват которых небольшой, а также - прямая рассылка на СМИ, которая плохо работает, поскольку воспринимается как «спам».

При этом количество тем постоянно увеличивается, причем речь идет именно о результатах проверок с соответствующими документами прокуратуры, Счетной палаты, МВД, ФАС и других ведомств. Значительная часть информации является инсайдерской, предоставлена самими сотрудниками минобра и подведомственных организаций и также подкреплена документами. Ряд подготовленных к публикации тем представлен ниже.

Перспективные темы на апрель 2014, по которым закончились или заканчиваются проверки правоохранительных и надзорных органов, и которые готовы к публикации

1. Неудавшаяся попытка в третий раз замять «дело Ливанова» (дело о хищении бюджетных средств в МИСиС в особо крупных размерах). Завершена проверка прокуратуры, решение о закрытии дела отменено как незаконное, к делу приобщены эпизоды, доказывающие причастность министра (приказы за его подписью). Материал полностью готов к публикации (статья в «Известиях» была снята после звонка Усачевой Габрелянову, хотя уже стояла в верстке). Комментировать материал Минобр отказывается (хотя «Известия» им это предлагали заранее - высказать свою позицию), т.к. там документы, прямо указывающие на министра при заключении контрактов, есть соответствующие заключения Счетной палаты и прокуратуры.

2. Итоги проверки Счетной палатой министерства образования (в рамках контрольной деятельности СП в области расходов федерального бюджета). По итогам проверки, в частности, выяснилось, что Министерство образования является «чемпионом» среди ведомств по количеству не разработанных нормативных правовых актов по ключевым вопросам деятельности министерства, в частности, не разработаны 19 нормативных актов, регламентирующих порядок формирования федеральной системы подготовки и переподготовки педагогических кадров; порядок формирования материально-технической, экспериментальной и приборной базы науки; порядок предоставления специальных государственных стипендий для получения образования гражданами, проявившими выдающиеся способности, включая стипендии для обучения за рубежом; и более десятка других важнейших нормативных актов. Кроме того, СП были выявлены другие системные нарушения в деятельности министерства образования. Соответствующее заключение Счетной палаты имеется, была предварительная договоренность с «Известиями» о публикации на пятницу (4.04), которая также аннулирована.

3. Реальная ситуация с лишением лицензий «неэффективных» вузов: итоги анализа процедуры лишения лицензий, которая была поручена Минобру премьер-министром. Поручение Минобром не исполнено: реально отозвано всего несколько лицензий, а «более ста лишенных лицензий вузов» - это цифра, взятая за несколько лет, когда вузы сами отказывались от лицензий по причине экономической нецелесообразности. Сейчас это выдается за результат работы. Анализ подготовлен со всеми раскладами самими сотрудниками Рособрнадзора, пожелавшими вскрыть ситуацию, чтобы не попасть потом под раздачу. Предварительная договоренность о публикации была с «Известиями».

4. Итоги прокурорской проверки по срыву сроков внедрения проекта «Электронный ВАК», на который было выделено более 80 млн. руб., и который не был запущен в 2012 году, несмотря на то, что ведомство Ливанова отчиталось об успешном запуске во всех инстанциях и в СМИ. Проверка прокуратуры подтвердила срыв сроков и другие нарушения. Информация готова к публикации.

5. Нецелевое использование средств на «оплату экспертов» министерством образования при проведении аккредитации вузов, использование экспертов, не имеющих соответствующих прав на ведение аккредитационной деятельности, перерасход средств, выделенных на экспертов. Информация подготовлена самими сотрудниками ведомства и готова к публикации.

6. Нарушения министерства образования при реализации проектов ФЦПРО в 2013 году (нецелевое расходование, служебный подлог, халатность). Завышение стоимости заказов на десятки миллионов рублей. Документы предоставлены самими сотрудниками ведомства, материалы готовы к публикации.

7. Завершение проверки прокуратуры и ФАС по фактам перечисления 200 млн. руб. на счета подставных фирм, безальтернативно выигравших конкурсы министерства образования в 2012-2013 гг. в нарушение ФЗ-94. Срок завершения проверок - апрель 2014.

8. Завершение прокурорской проверки по фактам перечисления средств министерства образования на «фирмы-фантомы», информация о которых, представленная в конкурсной документации, была фальшивой. Срок окончания проверки - апрель 2014.

9. Создание чиновниками министерства образования фирм, занимающихся «гарантированной подготовкой» к ЕГЭ (на деле, как предполагается - торговлей результатами экзамена). В частности, подобная аффилированная компания обнаружена у руководителя Рособрнадзора Кравцова. Срок окончания сбора подтверждающей документации - апрель 2014.

Предложения:

1. Восстановить рабочий контакт с «Известиями» и одним или двумя из агентств (РИА Новости, ИТАР ТАСС) на уровне редакторов. Необходимая «мощность» - публикация 8-10 больших тем в месяц, вроде тех, что представлены выше, и 4-6 «ситуативных» тем, связанных с оперативной реакцией на проблемы (ЕГЭ, мониторинг вузов, неадекватные приказы министерства и т.д.)2. Выступление на десятиминутке и подход к прессе в Думе по теме коррупции в ведомстве (подробный разбор 3-4 связанных коррупционных скандалов в ведомстве)3. По возможности, восстановить контакт с сайтом ЕР на публикацию всех новостей".

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

Ксензов против Навального

Замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов отвечает за «черные списки» в Интернете - по закону они направлены против педофилии и пропаганды наркотиков, но в реальности используются для борьбы с оппозиционерами. Мало кто и раньше сомневался в том, что Ксензов в нарушение закона обслуживает интересы Администрации президента, но теперь сомневающиеся (если такие были) могут просто почитать некоторые из его писем. Вот он согласовывает с АП ответ Навальному на запрос о незаконной блокировке его ЖЖ-страницы:

А вот Ксензов жалуется, что ничего не может сделать с соратником Навального Русланом Левиевым (Карпуком) - тот сделал так, что когда Роскомнадзор пытается заблокировать какой-то из ресрусов команды Навального, тот меняет ссылку и вместо этого блокируется какой-то из пропагандистских сайтов.

«Мы воспользовались уязвимостью реестра (её уже закрыли), о которой знали ещё до принятия закона и о которой Ксензова предупреждали, - пояснил Левиев The Insider, - c помощью неё мы перенаправляли блокировку наших зеркал на Лайфньюс (в результате чего он блокировался), Ридус и другие пропагандистские помойки».

И действительно. на некоторое время удалось закрыть ряд пропагандистских ресурсов, в том числе и Lifenews, что вызвало возмущение Габрелянова.

Сайт navalny.us обходит запреты Роскомнадзора, так как не содержит никаких материалов, а только пересылал на реальный блог Навального (который каждый раз открывается на новом месте). После ряда безуспешных попыток закрывать зеркала Ксензов сдался и сайт navalny.us по-прежнему работает.

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

Внутренние разборки. Прокопенко против Белоконева

То, что МГЕРовец Прокопенко пытался сместить Сергея Белоконева (бывшего лидера движения «Наши») с поста главы «Росмолодежи» мало для кого было секретом. «Росмолодежь» - это серьезные бюджеты и Прокопенко хотелось иметь во главе ведомства своего человека. В переписке можно найти интересные подробности этого противостояния. Прокопенко создал собственный сайт zashkvar.com на котором выложил "компромат" на Белоконева, обвиняя его в коррупции и неэффективности. Но еще больший интерес представляет документ - протокол №25 заседания Росмолодежи от 28 января 2014. Единогласным решением Белокневу выделяется субсидия в размере 8,6 млн. рублей на покупку квартиры. Неплохо для чиновника со стажем работы два года.

Любопытно, что Прокопенко публично не скажет об этом ни слова, а через полтора месяца после этого подарка Белоконев уйдет в отставку. Похоже, 8,6 миллионов стали для него своеобразными отступными. Впрочем, Прокопенко и сам не бедствует - как следует из переписки, летает он всегда бизнес-классом, а в качестве рабочей машины этот борец за патриотическое воспитание потребовал себе непременно Audi A8.

Белоконев - был не единственным врагом Прокопенко. О том, как он общался со своими прочими оппонентами - в следующем разделе

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

«Вежливый человек». Прокопенко снимает маску

В почте Прокопенко есть письмо, где он пересылает сам себе пароли для одного из аккаунтов в твиттере и инстаграмме, чтобы не забыть. Но это не его официальный твиттер, а другой, который используется для сообщений, которые ему хотелось бы писать анонимно. В этих твитах и реплаях Прокопенко не стесняется и полностью раскрывает себя.

Так он переговаривается с Екатериной Винокуровой (журналисткой, часто общающейся с Управлением внутренней политики АП, где Прокопенко является заместителем)

Так Прокопенко общается с галеристом Маратом Гельманом:

Это он пишет журналисту Тихону Дзядко:

А так он отвечает руководителю компании «Апостол» Тине Канделаки:

Впрочем вернемся к более серьезным темам.

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

Как Бадовский консультантов и блогеров подсчитал

Время от времени в почте Прокопенко появляются «аналитические материалы» от обслуживающего АП политолога Дмитрия Бадовского. Вот, например, его справка по консалтинговым компаниям. В ней он утверждает, что Ernst&Young «исторически ориентирована на работу с И. Шуваловым и А. Кудриным»; McKinsey «после назначения А. Дворковича (личная дружба с партнером ком-пании Ермолаем Солженицыным) вице-премьером резко наращивает портфель консалтинговых проектов для федеральной власти и Москвы», у Boston Comsulting «плотная консалтинговая работа с федеральной властью начата в 2012 году, при А. Белоусове», Deloitte "тесно сотрудничает с Mail.ru Group А. Усманова", KPMG «во многом ориентирована на лоббизм интересов крупного бизнеса (РСПП)», а PWC - является соорганизатором крупнейших экономических форумов в РФ и консультантом «Газпрома» и РЖД.

Это письмо было отправлено Бадовским 1 мая, а ровно через 2 недели «Известия» сообщили о законопроекте по запрету иностранным консалтинговым компаниям обслуживать государственные органы, причем в законопроекте фигурировали ровно те же 6 консалтинговых компаний, которые представлены в отчете Бадовского. Поскольку состояние психического здоровья депутата Федорова (по совместительству предводителя российских титушек из НОД) является дискуссионным вопросом, сложно сказать - был ли этот законопроект импровизацией или разнарядкой, но само по себе совпадение представляется любопытным.

Именно Бадовский пересылает в АП проект по "контролю интернета," идею которого через три дня озвучил на встрече с Путиным обслуживающий АП блогер Виктор Леванов (Тогда Путин в ответе заявил, что интернет - проект ЦРУ).

Некоторые из отчетов Бадовского выглядят очень забавно, вот, к примеру, так он представляет себе реакцию блогосферы на вторжение в Крым:

Впрочем, даже такая аналитика выглядит серьезной, на фоне отчетов постоянного героя наших последних материалов - Кристины Потупчик, о ней в следующем разделе.

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента

«Владимир Восстановитель» и другой креатив Потупчик

В прошлом материале The Insider уже писал о практике доносов, которые Потупчик составляла на оппозиционные СМИ в случае если они, с ее точки зрения, освещали события не так как нужно. Вот еще несколько примеров, на этот раз об издании Lenta.ru.

Вот выдержки из отчета конца февраля:

А вот несколькими днями позже:

Примечательно, что к такому выводу Потупчик пришла за несколько дней до того как главред Галина Тимченко была отправлена в отставку и вслед за ней весь коллектив покинул редакцию.

Помимо оносов почта Прокопенко полна образцов пропагандистской работы от Кристины Потупчик. Вот, например, роскошный образец кремлевского творчества: Владимир Восстановитель (обратите внимание, не окислитель, не растворитель, а именно восстановитель).

А вот другой образец агитки из которой мы узнаем, зачем Владимиру Восстановителю понадобился Крым - там просто очень много газа и нефти:

А вот сногсшибательно убедительный аргумент в пользу того, что российские выборы - самые честные:

Внезапно в почте Потупчик - инфографика по дворцам наших чиновников. Очевидно Кристина просто имела в виду, что особняк Володина не такой уж и большой, вполне средних размеров особняк:

Напоследок - некоторые выдержки из ее рекомендаций в аналитических записках (орфография сохранена):

3 марта:

Вызывает опасения резкая критическая реакция нейтральных пользователей на события в Крыму в связи с падением курса рубля. Необходимы комментарии экономистов о готовности валюты стабилизироваться и позитивные экономические прогнозы, для распространения в СМИ и поддержки в блогах.

4 марта:

Стоит максимально распространить информацию о скором банкротстве «Дождя», сопроводив ее указанием на богатство его владельца Винокурова, и то, что «Дождь», фактически был обанкрочен им точно так же, как и предыдущий актив — банк «КИТ-финанс». Выходит, что к государственным субсидиям Винокуров относится так же наплевательски, как и к собственной команде оппозиционеров-единомышленников, стремясь исключительно к собственному обогащению.

19 марта:

Охранителям следует продолжить критику Алексея Навального за предложенное им расширение списка российских политиков, которых могут коснуться санкции Запада. Ряд охранителей и либералов уже критиковали его за это, однако обсуждение вполне может быть продолжено, особенно на фоне успешного информационного фона, сопровождавшего послание Путина и подписание договора о присоединении Крыма и Севастополя.

24 марта:

Широкую волну реакции вызвало увольнение историка Зубова из МГИМО. Главным поводом для критики стало прямое заявление МГИМО о том, что Зубов был уволен за свою позицию по Крыму, которую руководство вуза сочло возможной помешать образовательному процессу. Желательно попытаться как-то сгладить ситуацию, мотивировать увольнение дополнительными объективными причинами, не связанными с позицией Зубова, а отражающими его объективную профпригодность.

28 марта:

Охранителям следует иронизировать над массовостью поддержки Макаревича, за которого вступились топовые оппозиционные деятели. Необходимо обратить внимание на то, что подобного внимания не удостаиваются многие реальные и насущные проблемы, а Андрей Макаревич, постоянный гость «дней России» и корпоративов госкомпаний, отнюдь не нуждается в подобной защите.

29 марта:

Следует пресечь спекуляцию на теме возможного контроля Западом цены на нефть, что может привести к её снижению и, как следствию, дефициту бюджета. Разъяснение системы ценообразования на экспортные продукты сможет выбить почву из-под наступательной риторики оппозиции. В том же разъяснительном русле следует освещать и действия Банка Россия - не как разовую пиар-акцию, как она воспринимается средой,и не как защиту от санкций, а в рамках единого процесса по созданию защищенной экономики на Евразийском пространстве.

3 апреля:

Активная кампания, поднятая оппозицией по обходу блокировок, требует мер не только организационного характера, подобно предостережением прокуратуры, которые очевидно не будут исполняться. Большинство аудитории не обладают техническими компетенциями по созданию системы обхода блокировок и пользуются готовыми программными продуктами в виде специальных программ и надстроек на браузеры. Целесообразно рассмотреть возможность приравнивания подобных программ и плагинов к вредоносному ПО.

9 апреля:

Касаемо темы иска к Шендеровичу стоит указать на то, что «старый еврей» никак не хочет расставаться со своими деньгами и прикрывается 80-летней тещей. Использовать целесообразно наиболее радикальными блогерами

14 апреля:

Охранителям стоит обратить внимание и поддержать информацию Ксении Собчак о том, что Борис Немцов не собирается возвращаться в Россию из Израиля по причине заведенного на него уголовного дела. Несмотря на поспешное опровержение Немцова, стоит вспомнить о том, как аналогичную информацию опровергал Гарри Каспаров, ныне занимающийся борьбой с режимом из-за границы.

16 апреля:

Также нужно обратить внимание за заявление Дурова о давлении ФСБ — подобные заявление необходимо опровергать содержательными ссылками на многочисленные нарушения, которые указанные сообщества имели согласно правилам самого ВКонтакте, а также российского законодательства, что абсолютно игнорировалось администрацией ресурса.

Надо отметить, что с Дуровым у Потупчик приключилась отдельная история. 1 апреля с почты Потупчик журналистам и коллегам было разослано письмо следующего содержания:

Дорогие друзья и недруги.

Сегодня человек которым я восхищалась все время нашего противостояния ушел со своего поста, не выдержав того давления который мы ему организовали.Я говорю о Павле Дурове.

Мы давили на него и на акционеров «В контакте» весь 2012, 2013 и 2014 годы - Павел сопротивлялся, но видимо дошел до такой стадии, когда соглашаться с нами и вводить гласные и негласные ограничения для пользователей Вконтакте уже нет никаких моральных сил.

Я восхищаюсь поступком Павла.

Сейчас я зашла в свою почту и нашла письмо с одной из встреч нас и кураторов из Управления внутренней Политики Администрации Президента РФ и акционеров Вконтакте.

Я пересылаю это письмо по широкому списку адресатов.Блогеров и журналистов. В письме указаны все данные из которых видно, что это не фейк, прикреплен файл по итогам встречи.

Завтра или даже уже сегодня я буду утверждать, что мою почту взломали хакеры, возможно какие-то из них даже возьмут на себя ответственностьЛьюис Кэрролл им судья

Я же хочу побыть иногда честной, хотя бы сама перед собой

Думается - теперь уже всем очевидно, кто именно на самом деле разослал это письмо от лица Потупчик.

Продолжение следует.

Содержание:

Контроль над СМИ. Зависимость «независимой» и сдержанность «Коммерсанта»

Битва джинсы. Минобр против Администрации президента