Оригинал материала
Свобода собраний: дайджест СМИ (2—8 февраля 2015 года)
практика
О применении уголовной статьи за неоднократные нарушения на массовых мероприятиях
«Независимая газета», 6 февраля:
«…правозащитники признали политически мотивированными дела против активистов Марка Гальперина, Владимира Ионова и Ильдара Дадина. Против них применена новая статья Уголовного кодекса (УК) о неоднократных нарушениях при проведении публичных мероприятий. По мнению экспертов, это сигнал всем несогласным перед антикризисным маршем 1 марта. Гальперину, Ионову и Дадину, напомним, грозят пятилетний срок в колонии и штраф в несколько сотен тысяч рублей. Первые двое за последние месяцы участвовали в ряде пикетов и протестных акций, где и задерживались полицией. А последний был задержан 5 декабря во время шествия по Мясницкой улице, когда он и еще несколько активистов с баннером перекрыли проезжую часть. Состоявшийся на этой неделе суд приговорил Дадина, участвующего в протестах с 2011 года, к домашнему аресту. Ионов и Гальперин — тоже несогласные-одиночки, выходящие на улицу буквально по каждому поводу. Впрочем, кроме оппозиционных взглядов сейчас их больше объединяет другое — они стали первыми фигурантами дел по ст. 212.1 Уголовного кодекса (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведение собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Отбывающий наказание в 30 суток ареста Гальперин рассказал «НГ» по телефону, что следователи намекнули ему: мол, суд может пройти быстро. Якобы во время его нахождения в изоляторе следствие по ст. 212.1 уже может быть закончено. По его словам, так следователи отреагировали на его отказ давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции. На условия содержания у Гальперина жалоб нет, пояснила «НГ» его общественный защитник Алла Фролова. Она не исключила, что разговоры о его скором отъезде в колонию были способом морального давления: «Сейчас ему избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Следственные действия пока прекращены, поскольку адвокаты подали несколько жалоб. Суд по уголовному делу назначен на 16 февраля, 14-го заканчивается его административный арест». <…> Вчера правозащитный центр «Мемориал» признал Дадина политзаключенным, а Ионова и Гальперина — незаконно преследуемыми по политическим мотивам. Ст. 212.1 УК, по которой преследуют активистов, направлена на удержание власти субъектами властных полномочий посредством ограничения свободы собраний, говорится в распространенном заявлении этой правозащитной организации. По мнению «Мемориала», и сама статья, и преследования по ней носят неправовой характер, поскольку предусматривают повторное наказание за одно и то же нарушение, устанавливают ответственность, не соответствующую опасности деяния. Отмечен и избирательный характер новых норм УК, поскольку направлены они исключительно против оппозиционных активистов. <…> По мнению экспертов, поскольку массовых беспорядков в стране не происходит, силовики взялись за оппозиционеров-одиночек, которые угрозы для властей не представляют. «Для тех, в ком власти видели опасность, использованы еще более серьезные статьи — экономические или за организацию беспорядков, как против координатора „Левого фронта“ Сергея Удальцова», — сказал «НГ» член совета правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис. Происходящее с оппозиционерами-одиночками свидетельствует о том, что власти хотят создать прецедент, подобный «болотному делу», считает собеседник «НГ»: «Все фигуранты новых уголовных дел — первые попавшиеся под руку, случайные люди. Их пример используют для запугивания остальных». По мнению главы Политической экспертной группы Константина Калачева, все эти истории — прививка от будущих протестных акций, которые в условиях кризиса могут принять массовый характер. «Антикризисный марш уже объявлен, и надо сделать все возможное, чтобы он оказался менее многочисленным, — считает Калачев. — Каждая подобная история, когда речь идет о гигантских штрафах, должна предостеречь тех, кто гипотетически мог бы принять участие в протестах как политического, так и социально-экономического плана».
«Правозащитный центр „Мемориал“ назвал незаконным задержание трех активистов, признав Дадина политзаключенным, а Ионова и Гальперина — преследуемыми по политическим мотивам. Об этом говорится в распространенном в четверг пресс-релизе „Мемориала“. <…> „Конечно, все они преследуются незаконно и мотивы их преследования имеют политический характер. Однако Дадин лишен свободы в уголовном порядке — ему назначен домашний арест, который является одной из форм лишения свободы, — пояснил РБК член совета „Мемориала“ Сергей Давидис. Поэтому, по его словам, Дадину присвоен статус политзаключенного. — Ионов находится на свободе под подпиской о невыезде. Гальперин в принципе может рассматриваться как политзаключенный в период своего административного ареста, но мы в данном случае говорим об уголовном преследовании и именно в связи с ним определяем такой статус“. По версии следствия, 6 и 23 августа, 13 сентября 2014 года, а также 15 января 2015 года Дадин участвовал в не согласованном с властями города Москвы пикетировании. В связи с этим Дадин четыре раза был осужден по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ („Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования“). За участие в народном сходе на Манежной площади 15 января 2015 года Дадин был осужден не только к штрафу по ст. 20.2 КоАП РФ, но и к 15 суткам административного ареста по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ („Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции“), отмечает „Мемориал“. 30 января в отношении Дадина было возбуждено уголовное дело по ст. 212.1 УК РФ в связи с тем, как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, что в период с 6 августа 2014 года по 15 января 2015 года он совершил „неоднократное нарушение правил проведения пикетирования“, т. е. привлекался по ст. 20.2 КоАП РФ более двух раз в течение 180 дней. В постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Гальперина говорится, что тот участвовал в не согласованном с органами власти пикетировании на площади Революции и на Манежной площади города Москвы „в составе группы граждан в количестве 2 человек“ 6 августа 2014 года и 10 января 2015 года, 5 декабря 2014 года участвовал в несогласованном пикетировании на Мясницкой, „выкрикивая лозунги тематического содержания и используя пиротехнические изделия“, а 15 января 2015 года — в публичном мероприятии „в составе группы граждан в количестве примерно 12 человек“. Гальперин утверждает, что в двух первых случаях речь шла о провокаторах, намеренно дававших полиции повод прекратить его одиночный пикет. Главное следственное управление Следственного комитета возбудило первое уголовное дело за неоднократные нарушения на митингах 16 января 2015 года в отношении 75-летнего Владимира Ионова. Он дважды выходил на несанкционированные митинги в сентябре 2014 года и дважды — в январе 2015 года».
Ильдар Дадин, против которого было возбуждено дело о неоднократных нарушениях на массовых мероприятиях, отправлен под домашний арест
«Замоскворецкий районный суд Москвы постановил отправить активиста Ильдара Дадина, ставшего фигурантом третьего уголовного дела о неоднократных нарушениях на митингах, под домашний арест на два месяца до 27 марта, сообщает корреспондент „Медиазоны“. Таким образом, судья Алексей Ковешников удовлетворил ходатайство прокуратуры, которая настаивала, что в рамках расследования уголовного дела необходимо ограничить свободу передвижения Дадина, обязать его не покидать место жительства и не пользоваться средствами связи. При этом судья отказал следователю в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно постановлению суда, Дадин должен будет находиться по месту своей регистрации в городе Железнодорожном Московской области. В постановлении суд указал, что за последние полгода Дадин был оштрафован на общую сумму более 50 тысяч рублей за участие в несанкционированных мероприятиях. Также, по предоставленным следствием данным, „Дадин неоднократно выезжал на Украину для участия в антиправительственных демонстрациях“. Адвокат Алексей Липцер обратил внимание суда на то, что оба решения об административных правонарушениях Дадина, на которые ссылается обвинение, не вступили в законную силу и в настоящее время обжалуются. Защитник назвал возбужденное в отношении его доверителя уголовное дело „репрессиями“. Сам Дадин заявил в суде: „Считал и считаю что преступления не совершал. Все мои действия за три года протестной деятельности были исключительно мирными и ненасильственными“. По мнению активиста, государство ограничивает его в данных 31-ой статьей Конституции правах на свободу собраний. Дело в отношении Дадина возбуждено по ст. 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка проведения митингов). 5 декабря Дадина задержали в ходе несанкционированного шествия на Мясницкой улице, а 15 января он был задержан на акции на Манежной площади и провел в спецприемнике 15 суток. В минувшую пятницу этот срок истек, но активиста не отпустили на свободу, а доставили в Басманный районный суд, где стало известно, что действия Дадина были квалифицированы как уголовное преступление, так как он нарушил законодательство о митингах повторно. Дома у активиста прошел обыск. Самого его задержали на 72 часа. Ранее уголовные дела за участие в акции в поддержку Алексея Навального и одиночном пикете в поддержку французского сатирического журнала Charlie Hebdo с формулировкой „повторное нарушение правил проведения митинга“ были возбуждены в отношении Марка Гальперина и Владимира Ионова. Однако в случае Дадина была впервые назначена более жесткая, чем подписка о невыезде, мера пресечения».
Как не обеспечивается безопасность на согласованном антивоенном пикете
«Проукраинские митинги продолжают все чаще появляться на улицах городов в Российской Федерации. Акции сопровождаются антивоенными высказываниями, а также критикой действующей политики Кремля и Владимира Путина. Постоянно на митингах присутствуют провокаторы, которые срывают мирные акции, а также полицейские, которые по хамски себя ведут и также усложняют высказывание своей гражданской позиции россиян по отношению к военной агрессии Москвы на юго-востоке Украины. Так на последнем митинге в Москве очередное собрание людей было сорвано членами провластной группы „Антимайдан“. Активист митингующих Михаил Кригер рассказал, что их акция была полностью согласована согласно действующего законодательства, однако на охрану общественного порядка был прислан всего один правоохранитель и то он не очень отгонял агрессивно настроенных участников „антимайдана“, некоторые из которых были в состоянии алкогольного опьянения и бросались с кулаками на участников акции. После нагнетания ситуации все-таки было прислано подкрепление. Собравшиеся люди под угрозы и оскорбления довели акции до конца и разошлись».
О задержаниях на антивоенном пикете в Москве
«Несколько человек оказались задержаны на пикете движения „Солидарность“ против войны Украине в Москве Среди них — Михаил Кригер. О случившемся он рассказал „Эху Москвы“. Кригер добавил, что на антивоенные пикеты „Солидарности“ уже традиционно приходят их оппоненты».
«В Москве у метро „Третьяковская“ активисты пропутинского движения SERB („Юго-Восточный блок“) напали на участников антивоенного пикета движения „Солидарность“. Как сообщает корреспондент „Граней“, нападавшие закидали пикетчиков фекалиями. Активист „Солидарности“ Михаил Кригер задержал одного из нападавших. Затем полицейские увезли двоих активистов SERB в ОВД „Замоскворечье“. Кригер отправился туда писать жалобу, но сам был задержан и обвинен в мелком хулиганстве. <…> Накануне активисты SERB написали в прокуратуру донос на пикетчиков из „Солидарности“. Они потребовали возбудить уголовное дело об оскорблении представителя власти. В заявлении говорится, что если правоохранительные органы не „примут меры по предотвращению антироссийского пикета“, участники SERB „вынуждены будут сами принять адекватные меры“. „Активистами РОД SERB на „солидарников“, оскорбляющих президента России и Россию, было вылито, простите за подробности, по литру вонючего дерьма“, — говорится в сообщении на странице SERB в Фейсбуке».
ОВД-Инфо о пикете и его последствиях
О завершении «Стратегии-31» в Петербурге
«Независимая газета», 3 февраля:
«В минувшие выходные прекратила существование одна из самых долгоиграющих протестных акций в Петербурге — местная «Стратегия-31». 31 января было ее пятилетие. О том, что эта акция у Гостиного Двора будет последней, ее организаторы-другороссы объявили заранее. Они сообщили, что теперь серьезную акцию по 31-м числам собирать трудно, поскольку все силы отданы воюющему Донбассу. Напоследок они развернули у Гостиного Двора плакат «Слава Новороссии!», что не помешало стражам порядка задержать семерых активистов и составить на них протоколы. Отметим, в отличие от Москвы в Питере акцию лимоновцев ни разу не согласовали. Питерские СМИ и общественность, давно утратившие интерес с приключениям «Другой России» по 31-м числам у Гостинки, сейчас вспоминают романтическое начало этой истории. В 2010 году к Гостиному Двору приходили сотни человек, причем не только сторонники Эдуарда Лимонова. Здесь бывали яблочники и активисты РПР-ПАРНАС, русские националисты и участники регионалистских движений, коммунисты и либертарианцы, просто горожане. У каждого — своя протестная тема и свое ощущение нехватки права на свободу собраний. Все заканчивалось автозаками, задерживали по 50, по 100 человек. В отделах полиции порой разгорались жаркие дискуссии между активистами. Корреспонденту «НГ» однажды довелось наблюдать в одной из кутузок яростный спор двух старичков — один доказывал, что «при Сталине был порядок», другой вспоминал о жертвах ГУЛАГа. Питерская «Стратегия-31» обросла множеством локальных сюжетов. Например, история с жемчужным прапорщиком Вадимом Бойко, который 31 июля 2010 года обозвал протестующих хорьками и схватил одного из них за волосы. Его удалось потом найти и привлечь к уголовной ответственности. Про «Стратегию-31» вместе спели песню лидеры известных в городе музыкальных групп Вадим Курылев («Электрические партизаны»), Михаил Борзыкин («Телевизор») и другие: «Снова тридцать первое число,// Все знамена, лозунги снегом занесло.// Власть ты выбрал сам, как кота в мешке,// Получай свободу дубинкой по башке». Многим политактивистам, общественникам, журналистам довелось быть задержанными у Гостинки. Кто-то проводил в кутузке Новый год, кому-то приходилось еще суровее — например, Андрею Пивоварову (РПР-ПАРНАС) в 2011 году дали 27 суток ареста. Но задолго до пресловутого Донбасса тема сошла на нет. Тот же Пивоваров или, допустим, депутат Заксобрания Максим Резник («Гражданская платформа») перестали там появляться. А когда в 2011–2012 годах город в связи с выборами всколыхнули несанкционированные митинги протеста и массовые задержания с судами, о «Стратегии-31» практически забыли. Прошло время, другороссы нашли себе дело по душе — поддержку Новороссии, а в Москве акции стали разрешать. В Петербурге же все осталось по-прежнему: оппозиционеры собрались, только уже не 1000 или 700 человек, а 7–10, приехал ОМОН, задержали, составили протоколы. Лидер питерской «Другой России» Андрей Дмитриев не видит в действиях полиции политики, не обвиняет ни Кремль, ни Смольный. Он считает, что его соратников забирают из упрямства: «В комитете по законности и правопорядку засели твердолобые люди, которые на нас когда-то разозлились и не хотят нам ничего разрешать. В московской мэрии более гибкие люди».
Решение ЕСПЧ о незаконном аресте Алексея Навального и Ильи Яшина должно вступить в силу в марте
«Старший юрист секретариата [ЕСПЧ] Наталия Брэйди рассказала Дождю о вынесенном решении по жалобе оппозиционера Алексея Навального и политика Ильи Яшина. „Права обоих заявителей были нарушены. Данное решение не вступило пока в силу. Есть еще три месяца с декабря — значит в марте это постановление вступит в силу, если не будет обжаловано сторонами“, — сказала Брэйди. Ранее, 4 декабря 2014 года, стало известно, что ЕСПЧ признал незаконным арест Навального и Яшина 5 декабря 2011 года. Европейский суд обнаружил пять нарушений Европейской конвенции по правам человека. Среди них, например, указывается нарушение статьи 11 (свобода собраний и объединений), статьи номер пять (нарушение свободы и личной неприкосновенности) и части первой статьи шесть (право на публичное судебное разбирательство). Помимо этого, в ЕСПЧ посчитали, что содержание в СИЗО противоречит статье о запрете пыток. Согласно постановлению суда, Россия должна выплатить Навальному и Яшину по 26 тысяч евро компенсации каждому. Также Навальный получит 2,5 тысячи евро за компенсацию судебных издержек».
Пикет рабочих из Златоуста в Челябинске был сорван
«Златоустовские общественники не смогли провести пикет в запланированном формате
Их задержали на полпути в Челябинск и препроводили в полицию. Напомним, общественное движение должно было провести на Алом поле согласованный с администрацией Челябинска пикет под лозунгом «Фиктивные кредиты — удавка на шее ЗМЗ». Как нам сообщила лидер движения Марина Воробьева, день сразу не заладился:
— Сначала сломалась машина, на которой мы собирались ехать. Вызвали другую машину. Когда отъехали пару километров от Миасса, нас остановили сотрудники ДПС. Сказали, что согласно ориентировке, похожая машина числится в угоне. Мы готовы были отправиться в путь на другой машине, и тогда нам сообщили о второй ориентировке, якобы, в похожей машине перевозятся наркотики, поэтому все будут задержаны. В 19-м отделе полиции, куда нас доставили, вообще сказали, что по имеющейся ориентировке, в машине заложена атомная бомба. Вы можете себе такое представить? Словом, продержали нас несколько часов, после чего мы были вынуждены вернуться в Златоуст. Но двое наших представителей, отправившиеся в Челябинск отдельно от нас, прибыли на Алое поле и провели одиночный пикет. По словам лидера общественного движения, они намерены обратиться с заявлением в прокуратуру Миасса «по поводу незаконного задержания».
ОВД-Инфо об истории противодействия златоустовским активистам
Активистка Оксана Борисова обжаловала решение о своем аресте в Петербурге за публикацию в соцсетях о народном сходе в Минеральных Водах
«Решение суда об аресте на сутки за организацию несогласованного митинга в Минводах обжаловала блогер Оксана Вельва (Борисова). Координировать из Санкт-Петербурга проведение митинга в Минводах было невозможно, заявила блогер. Как информировал «Кавказский узел», 29 января полиция Санкт-Петербурга задержала блогера из Ставропольского края Оксану Вельву по подозрению в организации публичного несанкционированного мероприятия в Минеральных Водах 24 января. Сама девушка отметила, что в момент проведения народного схода в Минводах была в Санкт-Петербурге, не участвовала в мероприятии и не могла организовать пикет. 30 января районный суд Санкт-Петербурга признал Оксану Вельву виновной в организации несогласованного митинга в Минводах, приговорив ее к суткам ареста. Сразу после приговора девушка была отпущена, так как уже провела сутки в полиции. При этом вместе с Оксаной Вельвой 29 января был задержан петербургский националист Николай Бондарик. Однако материалы по его делу суд принимать отказался, и его отпустили из полиции.
Дата рассмотрения апелляции пока не назначена, заявила корреспонденту «Кавказского узла» Оксана Вельва. «Иллюзий я не питаю. Очевидно, приговор останется в силе», — сказала Оксана Вельва. Сам приговор Вельва считает «неправомочным». «Как можно было организовывать митинг в Минводах, находясь в Санкт-Петербурге? Я никого не координировала, а лишь в соцсети сообщала о предстоящем пикете. Я никого не курировала и координировала», — сказала блогер. О митинге в Минводах блогер сообщила в социальной сети «ВКонтакте» в группе, специально организованной для проведения протестного мероприятия. Страница группы заблокирована по требованию Роскомнадзора. Группа была заблокирована в ночь с 23 на 24 января, хотя решение надзорное ведомство вынесло 25 апреля 2014 года, также отметила Оксана Вельва. По состоянию на 19.40 мск, группа в социальной сети «ВКонтакте», в которой была опубликована информация о предстоящем в Минводах мероприятии, является заблокированной. Вместе с Оксаной Вельвой был задержан блогер, член Координационного совета оппозиции от националистических сил Николай Бондарик. По его словам, полиция вменяла ему организацию народного схода в Минводах 24 января. «Правоохранители заявили, что именно я назначил время и место сбора, подкрепив свои доводы лишь принтскринами группы в соцсети „ВКонтакте“, где были сделаны записи. Эти бумаги — не документы и не имеют юридического веса, они не были никем заверены. Это были простые фотографии», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Бондарик. «Непонятно, как можно судить человека, который во время схода находился в Санкт-Петербурге, в Минводах не был», — добавил Бондарник.
Помимо Роскомнадзора, Оксана Вельва обвинила в блокировке записей в соцсети о народном сходе депутата думы Ставропольского края Айдына Ширинова. Как предположила блогер, депутат мог «подговаривать краевую прокуратуру блокировать информацию о народном сходе». «Это как минимум непорядочно», — заявила Вельва. Причинами проведения народного схода являлись произвол местных чиновников, коррупция в органах власти, вкупе с бездействием правоохранителей, также считает Оксана Вельва. «Как после вышеизложенных фактов не взвыть от несправедливости и беззакония и не выйти на улицы?», — заявила блогер. В свою очередь депутат Айдын Ширинов заявления блогера категорически опровергает. «Если она располагает фактами незаконной деятельности, пусть обращается в прокуратуру и Следственный комитет. В отношении меня могут проводиться любые следственные действия. Я открыт для проверок», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Айдын Ширинов. По мнению депутата, Вельва пытается спекулировать на событиях в Минводах. Парламентарий призвал Вельву больше обращать внимание на проблемы региона и предлагать конкретные решения. Записи блогера Оксаны Вельвы носят провокационный характер, считает ставропольский журналист, политолог Антон Чаблин. «Девушка „целенаправленно нагнетает обстановку в крае“, — заявил корреспонденту „Кавказского узла“ Антон Чаблин. В Роскомнадзоре ситуацию с блокировкой группы оперативно прокомментировать не смогли. Сотрудница службы, записав вопросы корреспондента „Кавказского узла“, пообещала уточнить ответы и перезвонить, чего сделано не было».
В Саратове депутатам-коммунистам не дали провести митинг, полицейские мешали встрече депутата с гражданами
«Четвертая власть», 7 февраля:
«…в Саратове на площади Кирова состоялась встреча горожан с депутатом Госдумы от КПРФ Ольги Алимовой и местными коммунистами. Первоначально планировался митинг, но за несколько минут до начала акции первый секретарь горкома Александр Анидалов сообщил, что ее не согласовали. «Только вчера Геннадий Александрович (Турунтаев, депутат городской думы — ред.) получил по почте заявление: просим перенести митинг. Причина: на этом месте будет проводиться благоустройство, — рассказал коммунист „Четвертой власти“. — Посмотрите, где тут благоустройство?!». Действительно, никаких работ на площади не велось. На «встрече с депутатом» присутствовало несколько десятков горожан, а также много полицейских, которые фиксировали все происходящее на видеокамеру. Некоторое время стражей порядка с техникой было даже больше, чем представителей СМИ. К каждому депутату был прикреплен свой «оператор», который всюду следовал за ним, что сильно раздражало коммунистов. Младшие однопартийцы загораживали руками камеры, закрывали своими телами коллег.Молодой коммунист Николай Бондаренко несколько раз вставал прямо перед полицейским и в упор снимал его на камеру своего телефона. Горожане также возмущались действиями полиции, но стражи порядка хранили упорное молчание. <…> …речь [Алимовой] сопровождалась стыками граждан с «операторами в погонах». «Вы зачем тут снимаете? — спрашивала пожилая женщина лейтенанта. — Вы лучше преступников идите ловите». Другая горожанка пожаловалась, что полицейский ударил ее по голове видеокамерой. Тот все отрицал. Депутат гордумы Геннадий Турунтаев пытался пристыдить стража порядка. «Я говорю о человеческих отношениях, если даже нечаянно женщину стукнули, извиняйтесь, товарищ офицер, — говорил он. — Она вам в матери годится по возрасту». «Извините меня, пожалуйста, — сдался полицейский, — но я вас не бил, не задевал». К концу акции коммунисты привыкли к «операторам» и стали смеяться над ними. Так, Александр Анидалов заметил журналистам, что преследующий его полицейский, кажется, испытывает к нему «нездоровую симпатию».
Очередные запреты ЛГБТ-митингов в Москве и Симферополе обжалованы в ЕСПЧ
«Как стало известно проекту GayRussia. Ru, в минувшее воскресенье 1 февраля активисты Московского гей-прайда обжаловали в Европейском Суде по правам человека запрет столичных властей на проведение митинга за гей-реформу русского языка. Согласно поданному в Правительство Москвы уведомлению, митинг с призывом к проведению реформы русского языка с целью исключения из него всех слов, в составе которых присутствует сочетание букв „гей“ должен был состояться 22 декабря 2013 года с 13 до 14 часов на площади Сретенские ворота с количеством участников до 20 человек. Правительство Москвы отказало в согласовании проведения публичного мероприятия со ссылкой на возможность нарушения федерального закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В апреле прошлого года Тверской районный суд Москвы признал запрет митинга законным, после чего Московский городской суд отклонил как апелляционную, так и кассационную жалобы организаторов, что открыло возможности для обращения с жалобой в Страсбургский Суд. В своей жалобе организаторы утверждают, что российские власти нарушили в их отношении три статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статью 11 (право на свободу собраний), статью 13 (право на эффективную судебную защиту) и статью 14 (запрет дискриминации). Они намерены требовать компенсации морального вреда».
«Как стало известно проекту GayRussia. Ru, в среду 4 февраля активисты Московского гей-прайда обжаловали в Европейском Суде по правам человека прошлогодний запрет на проведение шествия гей-парада в столице Крыма Симферополе. Согласно поданному властям Симферополя после вступления Крыма в состав России уведомлению, шествие Симферопольского гей-парада в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации в России должно было состояться 21 апреля 2014 года с 17 до 19 часов от железнодорожного вокзала Симферополя по улицам Гагарина и Кечкеметская до улицы Победы с количеством участников до 200 человек. Исполнительный комитет Симферопольского городского совета отказал в согласовании проведения мероприятия со ссылкой на угрозу безопасности участникам, а также российский федеральный закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В мае прошлого года Головинский районный суд Москвы признал запрет шествия законным, а позже Московский городской суд отклонил как апелляционную, так и кассационную жалобы организаторов. В своей жалобе в Европейский Суд организаторы утверждают, что российские власти нарушили в их отношении три статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статью 11 (право на свободу собраний), статью 13 (право на эффективную судебную защиту) и статью 14 (запрет дискриминации). Они намерены требовать компенсации морального вреда в связи с нарушенными правами».
«Как стало известно проекту GayRussia. Ru, в субботу 7 февраля активисты Московского гей-прайда обжаловали в Европейском Суде по правам человека запрет столичных властей на проведение митинга с целью публичного празднования дня рождения основателя движения Московского гей-прайда и руководителя Российского правозащитного ЛГБТ-проекта GayRussia. Ru Николая Алексеева. Согласно поданному в Правительство Москвы уведомлению, митинг должен был состояться 23 декабря 2013 года с полудня до 13 часов в сквере у Большого театра с количеством участников до 20 человек.
Столичные власти отказали в согласовании проведения митинга, сославшись на то, что цель, изложенная в уведомлении, не относится к вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или актуальным проблемам преимущественно общественно-политического характера. В апреле прошлого года Тверской районный суд Москвы признал запрет митинга законным, а позже Московский городской суд отклонил как апелляционную, так и кассационную жалобы организаторов. При этом в Мосгорсуде пришли к выводу, что проведение митинга привело бы к нарушению федерального закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В своей жалобе в Страсбургский Суд активисты Московского гей-прайда утверждают, что российские власти нарушили в их отношении три статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статью 11 (право на свободу собраний), статью 13 (право на эффективную судебную защиту), а также статью 14 (запрет дискриминации). Они намерены требовать компенсации морального вреда».