КС предложил предоставлять бесплатных адвокатов при длительном задержании

Судьи КС отметили, что законодатели могут определить критерии и категории административных дел, обвиняемым по которым будет предоставляться бесплатный адвокат. Этот вопрос может приобретать конституционное значение, когда «степень реального вторжения в конституционные права и свободы данного лица сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия», говорится в решении КС.

В частности, это может распространяться на случаи административных арестов, а также задержаний на срок до 48 часов (задержание дольше трех часов возможно по статьям, предусматривающим арест). В 2009 году Конституционный суд признал, что такое задержание фактически представляет собой лишение свободы, поскольку связано с пребыванием в ограниченном пространстве, временной изоляцией от общества и прекращением выполнения служебных обязанностей.

С жалобой на невозможность получить бесплатную юридическую помощь в КС обратилась жительница Санкт-Петербурга Валентина Михайлова, в 2007 году задержанная на пикете против разгона «марша несогласных», пишет «Фонтанка». Женщина стояла с гвоздикой в руках и отказалась выбросить цветок по требованию полиции. Ее обвинили в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и оштрафовали на тысячу рублей (по данным РАПСИ — на 500 рублей). Михайлова обратилась в КС, требуя признать, что из-за невозможности получить квалифицированную юридическую помощь было нарушено ее право на справедливое судебное, однако суд не удовлетворил ее жалобу.

В 2012 году Европейский суд по правам человека в постановлении по делу «Каспаров против России» признал преследование по статье 20.2 КоАП (нарушение на митингах, штраф за которые тогда составлял тысячу рублей) уголовным по сути и потребовал соответствующих гарантий для обвиняемого, включая и предоставление бесплатного адвоката.