Политпрессинг: дайджест СМИ (14—27 мая 2015)
«Болотное дело»
С амнистированным Владимиром Акименковым провели «профилактическую беседу» на дому
«Фигурант уголовного дела о беспорядках на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года Владимир Акименков сообщил в Facebook, что к нему домой накануне нагрянули полицейские. "Судя по предъявленным ими мне документам, ко мне пришли двое оперов из окружного (СВАО) управления уголовного розыска. Как они сказали, якобы, вместе с ними изначально был участковый, но почему-то чужой, который, дескать, ушел, не дождавшись меня. Увы, я не запомнил их звания и фамилии, а когда позже попросил их дать мне переписать инфу из их удостоверений, то мне отказали в этом — раздосадованные тем, что я не захотел, не был обязан общаться с ними в рамках "профилактической беседы". Письменных записей, под протокол, полицейские не вели и "не планировали", однако один из государевых слуг (оба примерно моего возраста) пару раз что-то черканул у себя", — отметил Акименков. По его словам, полицейские пытались выяснить, на какие доходы он живет и чем занимается. "Я отметил, что для меня оскорбителен их визит и их подозрения в моей некоей преступной деятельности, а чем я занимаюсь, можно узнать в Интернете. Сотрудники полиции в ходе обществоведческой дискуссии выказывали себя государственниками, отстаивали "честь" полиции. Не сумев провести со мной "профилактической беседы", эти лица после разговаривали на лестнице с моей матерью. Мне неизвестно, сколько времени эти и, возможно, иные лица находились в квартире и чем они занимались в ней. Мать, как и всегда, отказывается рассказывать, что говорила полицейским. Кстати, они проговорились, что профилактическая беседа является ОРМ, — выходит, что под меня "копают"? О произошедшем я уведомил адвоката Светлану Сидоркину", — рассказал Акименков».
Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев этапированы из СИЗО
«Этапированный из Москвы Сергей Удальцов, по неофициальной информации, не останется в одной из колоний Тульской области. В настоящее время он находится в Туле «на пересылочной», сообщил «ТА» источник».
«Оппозиционера Леонида Развозжаева, осужденного вместе с Сергеем Удальцовым на четыре с половиной года колонии по делу о массовых беспорядках на Болотной площади Москвы 6 мая 2012 года, отправили из следственного изолятора к месту отбытия наказания. Об этом в пятницу, 22 мая, сообщает «Интерфакс». «Развозжаева сегодня ночью вывезли из тюрьмы. Куда — пока неизвестно», — рассказал агентству адвокат оппозиционера Дмитрий Аграновский.
Накануне, 21 мая, стало известно, что из СИЗО к месту отбытия наказания отправили Сергея Удальцова. На следующий день представитель управления Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) в Тульской области Маргарита Римар рассказала «Интерфаксу», что Удальцов не отбывает наказание в тульской колонии. В то же время, Римар не исключила, что Удальцова ненадолго этапируют в Тулу. «Если Удальцов прибудет в Тулу, он может оказаться в СИЗО, а затем его могут отправить в другой регион, потому что у нас иногда формируются этапы в другие регионы — в Липецкую, Белгородскую, Орловскую области. Поэтому не факт, что даже если он к нам прибудет, то будет отбывать здесь наказание», — пояснила представитель УФСИН».
Навальный
Мосгорсуд не стал отменять приговор по «Делу “Ив Роше”»
«Мосгорсуд отклонил кассационное представление прокуратуры, которая просила отменить приговор братьям Алексею и Олегу Навальным по делу "Ив Роше". Согласно постановлению суда, копия которого имеется в распоряжении "Интерфакса", с жалобой в суд обратился заместитель прокурора Москвы. Прокуратура считает, что приговор является "чрезмерно мягким", а дело необходимо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. тем не менее судья Людмила Амплеева пришла к выводу, что наказание осужденных соразмерно содеянному, а оснований для отмены приговора не имеется».
Навальный будет обязан отмечаться у инспекторов ФСИН в определенные дни, а не по собственному желанию
«Люблинский суд Москвы удовлетворил представление ФСИН, по которому оппозиционный политик Алексей Навальный обязан отмечаться у инспекторов Федеральной службы исполнения наказаний в определенные дни, а не собственному желанию, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. «Суд удовлетворил представление ФСИН, теперь Навальный обязан отмечаться не реже двух раз в месяц в установленные инспекцией дни», — сказала собеседница агентства. Навальный был обязан два раза в месяц посещать инспектора, чтобы тот мог засвидетельствовать, что политик не покинул пределы РФ, так как это ему запрещено приговором. Раньше оппозиционер мог сам выбирать удобные дни для посещения инспекции, однако ФСИН захотела, чтобы он являлся в указанные дни».
судебное преследование
О преследуемых по обвинению в терроризме
«О возбуждении уголовного дела в отношении экс-члена барнаульской “Другой России” Дмитрия Бычкова стало известно в начале 2014 года. 12 февраля его задержали на работе спецназовцы и оперативники регионального Центра по противодействию экстремизму. По словам Бычкова, его уговаривали признаться в том, что он умышленно пропагандировал террористическую деятельность. Дело возбудили из-за одной из публикаций на его страничке «ВКонтакте»: 13 августа 2013 года Бычков поделился записью петербуржского ультраправого Максима Калиниченко (ныне арестован по подозрению в ведении группы «Русский Правый сектор» в соцсети «ВКонтакте»). Пост состоял из картинки с патронами и подписи к ней «Единственный аргумент, который готова слышать власть. Для остального есть либеральные митинги». По версии следствия, Бычков дополнил запись комментарием «Согласен с Максом, террор должен стать модой среди широких слоев населения». Этого хватило для возбуждения дела. 15 мая Бычков получил 3 года условно. Подследственный уверен, что попал в поле зрение полицейских не случайно — он известный в городе оппозиционер, к тому же — ранее судимый. В 2009 году он получил срок за незаконное хранение оружия и участие в экстремистской организации — у него дома нашли некие ультранационалистические листовки и гранату. Бычков уверяет — вещдоки подкинули следователи. <…>
В конце октября 2013 года около 3 утра недалеко от нижегородского военкомата прогремел взрыв. Взрыв мощностью 50 грамм в тротиловом эквиваленте не причинил серьезного ущерба зданию, но оторвал кисть руки предполагаемому подрывнику — 46-летнему анархисту Илье Романову. Истекающего кровью Романова задержали, отвезли в больницу иобвинили в попытке организации теракта. Сам Романов, вышедший на свободу после 10-летнего заключения по делу «одесских комсомольцев» — леворадикальной вооруженной группировки, настаивает — никакого террористического акта он не планировал, а руку потерял из-за детонации неряшливо сделанной петарды. Позднее в отношении Романова, сидящего в нижегородском СИЗО, возбудили еще одно дело. В этот раз — за оправдание терроризма. Признаки преступления следователи увидели в интервью, которое Романов дал в Донецке «представителям сопротивления Юго-Востока» 8 декабря 2012 года, сразу после освобождения из украинской колонии. Интервью вышло на радиостанции уже распавшейся организации «Революционная конфедерация анархо-синдикалистов» Libertaire, отрывки из текста перепечатал сайт Forum.msk. В первых строках интервью Романов обращается к своим гипотетическим сторонникам: «Не бойтесь тюрьмы, молодежь, идите спокойно в тюрьму, воюйте с капиталом, воюйте с буржуазным государством, идите в тюрьму и ничего не бойтесь, вам там будет нор-маль-но». Что именно в интервью не понравилось следователям — не ясно. Адвокат Романова Евгений Губин не смог уточнить «Кашину» эту информацию, сославшись на подписку о неразглашении, данную на следствии. <…>
«От всей души приветствую взрыв на ж/д вокзале в Волгограде 29.12.2013 г. и поздравляю с удачей его организаторов: им удалось отлично поздравить и российское террористическое государство, и населяющих его „граждан“ (рабов и быдло)», — так начинался текст, опубликованный на блог-платформе lj.russia.org от имени скандального оппозиционного публициста Бориса Стомахина. Публикация под заголовком «Или пару вокзалов взорвать здесь железнодорожных!» появилась 18 января 2014. Ссылку на текст увидел депутат Госдумы Александр Сидякин, который и обратился в правоохранительные органы. Спустя год и три месяца Московский окружной военый суд признал Стомахина виновным в призывах к терроризму и экстремизму. «Считая идеи терроризма правильными, он подготовил текст, в котором выразил поддержку организаторам террористических актов в городе Волгограде», — писал сайт Генпрокуратуры. Стомахин получил 3 года колонии строгого режима. С учетом неотбытого наказания за предыдущие преступления общий срок составил 7 лет. Согласно обвинительному заключению, преступление Стомахин совершил, не покидая стен московского СИЗО-4 “Медведь”, где дожидался приговора по другому уголовному делу о призывах к терроризму и экстремизму (приговор вынесен 22 апреля 2014 ). Следователи, а затем и суд, установили, что заключенный, узнав о взрывах в Волгограде, написал от руки в своей тетради текст, оправдывающий теракты, и неким хитрым способом передал его сообщнику на воле. Адвокат Стомахина Светлана Сидоркина в разговоре с «Кашином» указывает на абсурдность дела. «Ничего не доказано — ни кто писал этот текст, ни кто передавал, а человеку вменили статью и осудили его», — говорит она. <…>
Оппозиционного публициста Сергея Крюкова из Ульяновска арестовали в июле прошлого года. В своем блоге «Россия — тюрьма народов» член Международного комитета защиты Бориса Стомахина перепостил статью «Светлой памяти Шамиля Басаева» вместе с несколькими видеороликами. Один из них стал поводом для преследования Крюкова по ч. 1 статьи 205.2 УК (публичное оправдание терроризма или публичные призывы к терроризму). Все следствие ульяновский оппозиционер провел под арестом, его выпустили в связи с истечением предельного срока ареста по вмененным статьям. Крюков, который уже привлекался к уголовной ответственности в 2010 году за возбуждение ненависти к Русской православной церкви и получил штраф в 100 тыс. рублей, не стал дожидаться приговора и бежал в Украину. Свое уголовное преследование он называет местью ФСБ за свою общественную деятельность и публицистическую активность в интернете. «Статья 205.2 и ей подобные — это исключительно фсбшное изобретение для загона недовольных в стойло», — убежден Крюков <…>
9 апреля 2015 года Московский окружной военный суд приговорил к двум годам колонии-поселения белоруса Кирилла Силивончика за высказывания на странице в «ВКонтакте». По версии обвинения, на своей странице Силивончик призывал «вернуть Крым Украине» и «убивать москалей». Силивончик вину признал. Посольство Беларуси в Российской Федерации отслеживает ситуацию с осужденным, а оппозиционеры союзного государства уже нашли ему нового адвоката взамен предоставленного государством. «По информации от нового адвоката, Кирилл Силивончик не писал ничего про „убивать москалей“, а сделал репост картинки от какого-то сообщества, к которой шёл текст», —рассказал в своем Facebook белорусский общественный активист Андрей Ким. <…>
Под уголовное преследование за оправдание терроризма попадают не только активисты-оппозиционеры, но и обычные граждане. 1 апреля 2015 года Московский окружной военный суд вынес обвинительный приговор в отношении жителя города Старая Русса Антона Изокайтиса. Изокайтиса обвиняли в публичном оправдании терроризма (ч. 1 ст. 205.2 УК), призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 280 УК), и действиях, направленных на унижение человеческого достоинства по признакам национальности (ч. 1 ст. 282 УК). Свою вину подсудимый признал частично, сообщает сайт прокуратуры Новгородской области. В отличие от большинства привлеченных по статье 205.2 УК РФ, Изокайтис совершил преступление не в сети, а в полицейском участке “Старорусский”, куда попал 1 января 2014 года за мелкое хулиганство. По версии правоохранительных органов, он сопротивлялся задержанию, за что его заперли в камере. Изокайтис, судя по сообщению прокуратуры, начал ругаться и наговорил на набор статей. «Выражая негативное отношение к русским, желая оправдать осуществление в отношении них террористической деятельности, в присутствии нескольких человек высказал поддержку и положительную оценку действиям, совершенным в декабре 2013 года в г. Волгоград, связанным с взрывами железнодорожного вокзала и троллейбуса, содержащим признаки террористического акта», — говорится в сообщении надзорного ведомства. Суд назначил Изокайтису наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии—поселении».
Обжалован приговор обвиненному в причинении вреда «беркутовцу» в Киеве
«Верховный суд Крыма подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в отношении активиста Евромайдана, бывшего украинского милиционера Александра Костенко, приговоренного к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы, сообщил РИА Новости адвокат осужденного Дмитрий Сотников.
Киевский районный суд Симферополя 15 мая признал Костенко виновным в посягательстве на жизнь сотрудника крымского "Беркута" Виталия Полиенко во время массовых беспорядков в Киеве по мотивам идеологической ненависти или вражды, а также в незаконном хранении оружия. Дома у Костенко во время обыска был обнаружен ствол, который пригоден для стрельбы. Сам Костенко свою вину по всем эпизодам не признал.
"Апелляция подана. Оснований для обжалования много. Мы не надеемся, что Верховный суд Республики Крым отменит приговор, но надеемся, что выходя на вышестоящие инстанции, на Верховный суд Российской Федерации, приговор обязательно будет отменен, — сказал Сотников. — Доказательств по делу как не было, так и нет. То, что вынесли обвинительный приговор, это ничего абсолютно не меняет". По его мнению, в деле имеется целый ряд несостыковок, а суд, вынося решение, нарушил принципы международного права. Апелляционная жалоба, добавил Сотников, должна быть рассмотрена в течение ближайших двух недель».
Завершено следствие по делу Надежды Савченко
«Следственный комитет России официально завершил расследование уголовного дела в отношении украинской летчицы Надежды Савченко, обвиняемой в пособничестве в убийстве российских журналистов, сообщает ее защита. "Предварительное следствие окончено, дальше предстоит ознакомление с материалами дела", - сообщил "Интерфаксу" в четверг адвокат Марк Фейгин. По прогнозам адвоката, знакомство с материалами дела займет около полутора месяцев и завершится во второй половине июля. "Тут 24 тома по 300 страниц, сначала начнут знакомиться потерпевшие, потом уже мы", - сказал Фейгин. По словам защитника, до сих пор не ясно, где будут судить Савченко».
Передано в суд дело нижегородского анархиста Ильи Романова
«Нижегородская прокуратура подписала обвинительное заключение по делу анархиста Ильи Романова, находящегося под стражей по обвинению в публичном оправдании терроризма и покушении на совершение теракта, сообщил «Медиазоне» его адвокат Евгений Губин. В какой именно суд направлено дело, Губину пока не сообщили, однако защитник предположил, что дело против Романова будет слушать Московский окружной военный суд. В октябре 2013 года в результате взрыва самодельной петарды 46-летнему Романову сильно обожгло лицо и кисть руки, которую позже пришлось ампутировать. По факту взрыва нижегородские следователи возбудили уголовное дело: сначала по статье о незаконном обороте взрывчатки (1 статьи 222 УК), а затем о покушении на совершение теракта (статья 30 и часть 1 статьи 205 УК)».
Барнаульский активист осужден условно за репост фотографии патрона
«15 мая 2015 года стало известно, что активист "Другой России" из Барнаула Дмитрий Бычков приговорен по делу по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации) к трем годам лишения свободы условно. Суд согласился с доводами обвинения, усмотревшего преступление в републикации фотографии патрона (по некоторым сведениям - боевого), которая была размещена на странице петербургского националиста Максима Калиниченко, и постановки под фото значка Like, имевшими место 13 августа 2013 года на странице Бычкова в социальной сети "ВКонтакте". Таким образом, по мнению следствия и суда, Бычков выразил согласие с записью. Сам активист считает дело сфабрикованным. В 2010 году Бычков был приговорен к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 (участие в деятельности запрещенной организации) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконные приобретение, хранение и ношение взрывного устройства). Он обвинялся в распространении листовок и хранении гранаты. По его словам, и то, и другое было ему подброшено при задержании. 18 февраля 2014 года стало известно о возобновлении еще одного уголовного дела против Бычкова, по ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Бычков также считает это дело сфабрикованным».
Руферу, обвиненному в раскрашивании звезды, продлили срок ареста
«Таганский районный суд Москвы в пятницу продлил 20 июля срок ареста в СИЗО руферу Владимиру Подрезову, которого следствие считает причастным к покраске шпиля высотки на Котельнической набережной в цвета украинского флага. Об этом сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. В ходе заседания стало известно, что Подрезов признал свою вину. По словам адвоката, он признает, что действительно был на шпиле, когда руфер Мустанг красил звезду, однако «не совершал никакого политического жеста».
Жительница Первоуральска приговорена к обязательным работам за призыв к мусульманам не праздновать Новый год
«В Первоуральске завершился скандальный судебный процесс по делу местной жительницы Эльвиры Султанахметовой, которая призывала мусульман не праздновать Новый год. Как передает корреспондент «УралПолит.Ru», Эльвира Султанахметова признана виновной по ч. 1 ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») УК РФ и приговорена к 120 часам обязательных работ. Напомним, инициатором разбирательства выступил житель Первоуральска Степан Черногубов, сам осужденный по статье 282 УК РФ. На личной странице Эльвиры Султанахметовой в соцсети «ВКонтакте» Черногубов нашел оскорбившую его запись. «Начиная с детского сада, детей учат взывать не к Аллаху, а к Санта Клаусу, Деду Морозу и прочим табутам. Это ни что иное, как великий обман детей и воспитание их многобожниками. Их естество заполняется языческими символами», – писала девушка. В итоге она сравнила отмечающих День святого Валентина, Новый год, Пасху и День Победы с «шайтанами-кяфирами». Из-за этой публикации девушку включили в «Перечень организаций и физлиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму» Росфинмониторинга».
«18 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области приговорил Эльвиру Султанахметову к 120 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 282 УК (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку отношения к религии, совершенные публично). Приговор пока не вступил в силу.
По версии обвинения, 25 декабря 2013 года 23-летняя Султанахметова, отвечая на интернет-опрос "Может ли мусульманин отмечать Новый год?", ссылаясь на Коран, высказалась против празднования. При этом она призывала мусульман не только не справлять Новый год, но и не носить георгиевские ленты и не красить пасхальные яйца, как это делают "гнусные язычники". "Начиная с детского сада, детей учат взывать не к Аллаху, а к Санта Клаусу, Деду Морозу и прочим табутам, – в частности, написала Султанахметова. – Это ни что иное, как великий обман детей и воспитание их многобожниками. Их естество заполняется языческими символами". Поздравление "С Новым годом!" Султанахметова сравнила с убийством или прелюбодеянием, а хоровод вокруг новогодней елки также сочла наследием языческого "кельтского ритуала", в котором приносили в жертву девушку: та замерзала, привязанная к елке, потом ее тело расчленяли и украшали ветви внутренностями. Водить хоровод же мусульманин может исключительно вокруг священного камня Каабы в Мекке.
Дело против Султанахметовой было возбуждено в результате обращения в Следственный комитет поборника православия Степана Черногубова, который в 2013 году также был приговорен к обязательным работам по ст. 282 УК».
О штрафах иеговистам за раздачу литературы
«12 мая 2015 года Ростовский областной суд подтвердил решение суда Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону, вынесенное 27 марта 2015 года в отношении членов общины Свидетелей Иеговы М.С. Чуркиной и Ю.С. Светлаковой, проповедовавших на улицах Ростова-на-Дону. 15 февраля 2015 года женщины проповедовали в Ростове-на-Дону недалеко от автовокзала и раздавали религиозную литературу, размещенную на переносном стенде. Их деятельность была сочтена несанкционированным пикетом. «Находясь в общественном без подачи в установленном порядке уведомления о публичном мероприятии организовали и провели пикетирование, то есть выражали свое мнение без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств с использованием информационного стенда, на котором были размещены надписи: «Устарела ли Библия», «Возьмите бесплатно», «Попросите на своем языке». На стенде также были расположены брошюры «Устарела ли Библия», «Как полюбить свою работу», на которых указан сайт в сети «Интернет» религиозного общества «Свидетели Иеговы» «jw.org», который внесен в реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации», - сказано в тексте решения суда. Суд признал женщин виновными в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП (Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия) и назначил каждой из них штраф в размере 20 тысяч рублей. Примечательно, что в решении суда прямо сказано, что определяющим в вынесении штрафа был факт размещения в текстах брошюр ссылок на сайт Свидетелей Иеговы, на наш взгляд, запрещенный неправомерно («…на их стенде имелись книги не только религиозного содержания – например, «Как полюбить свою работу», - их место было определенным образом оформлено и - главное - на стенде имелась отсылка к сайту, который запрещен к распространению в Российской Федерации»)».
«25 мая 2015 года прокуратура Тюменской области сообщила, что Голышмановский районный суд оштрафовал жительницу поселка Голышманово по ст. 20 29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) на тысячу рублей. Поводом послужило то, что в марте 2015 года женщина, проводя у себя дома собрания Свидетелей Иеговы, раздавала им запрещенную брошюру "Чему на самом деле учит Библия?"».
В Махачкале возбуждено дело о размещении в файлообменной сети салафитского трактата
«26 мая 2015 года в Ленинский районный суд Махачкалы было направлено дело по ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности), ч. 1 ст. 282 (возбуждение религиозной ненависти) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконное приобретение и хранение боеприпасов) в отношении Шамиля Магомедова. По версии следствия, преступления по ст. 280 и 282 УК заключались в том, что Магомедов разместил в файлообменной сети FlyLinkDC++ текст "Книги единобожия" Мухаммада ибн Сулеймана ат-Тамими,включенный в Федеральный список экстремистских материалов и признанный информацией, запрещенной к распространению на территории РФ».
Саратовский журналист оштрафован за распространение экстремистских материалов
«30 апреля 2015 года Кировский районный суд Саратова приговорил левого активиста и антифашиста, журналиста Сергея Вилкова к штрафу в размере 2000 рублей по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов). Вилков был признан виновным в том, что летом 2012 года разместил на своей странице в соцсети "ВКонтакте" несколько отсканированных страниц книги В.Н. Гладкого "Жиды", которая в октябре 2012 года была признана экстремистской. Поскольку журналист об этом не знал, публикация продолжала оставаться на его странице. Очевидно, публикуя отрывок из книги, Вилков руководствовался не пропагандистскими соображениями, а стремлением продемонстрировать мировоззрение идеологических противников. С нашей точки зрения, правоохранительным органам следует учитывать контекст публикаций экстремистских материалов. В подобных случаях достаточно потребовать от пользователя удалить со страницы запрещенный контент. Отметим, что саратовские правоохранительные органы последнее время проявляют к Вилкову повышенный интерес: Волжский районный суд на подобных же основаниях приговорил Вилкова к штрафу по ст. 20.3 КоАП (пропаганда и демонстрирование нацистской символики). Вилков полагает, что истинной причиной этого интереса является публикация им документов о криминальных связях местного бизнесмена, депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина».
Об обысках у администраторов группы «Русские Астрахани» в соцсети «ВКонтакте»
«У пятерых администраторов группы «Русские Астрахани» «ВКонтакте», проживающих в различных городах России, прошли обыски при участии сотрудников ФСБ. Об этом «Медиазоне» рассказал лидер организации Игорь Стенин. По его словам, утром 22 мая ему начали звонить администраторы группы «Русские Астрахани» «ВКонтакте», и сообщать об обысках, которые проводят в их квартирах сотрудники ФСБ. Об обысках сообщили Оксана Вельва из Санкт-Петербурга, Дмитрий Чернов из города Лермонтов Ставропольского края, человек, который известен Стенину под ником «Южный» из Ставрополя, Анатолий Болтыхов из Волгограда, Роман Коростелев из Лимана Астраханской области, и девушка по фамилии Климова из Самары, которая приходится женой одному из соратников Стенина (сейчас он отбывает наказание в местах лишения свободы). «У некоторых изъяли аппаратуру, у некоторых просто переписали е-мэйлы. У Болтыхова отобрали жесткий диск, у Вельве отобрали ноутбук, остальных просто жестко допросили, что-то искали, перевернули все квартиры, но ничего вроде не нашли. Вопросы у них такие: кто является создателем и идеологом группы "Русские Астрахани", кто является идеологом ЭПО "Русские", кто финансирует эти организации. Они представляли ордер на обыск от астраханского ФСББ, и говорили, что проводят обыск в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении меня», — рассказывает Стенин. Однако, отмечает активист, дело в отношении него возбуждено по статье 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности), а сотрудники ФСБ говорили о статье 282.1 УК (организация экстремистского сообщества). «Все они — администраторы группы в контакте, которую я создал. У нас есть сведения, что еще минимум пять человек попали под обыски, помимо этих, но у них изъяли всю аппаратуру и мы пока с ними на связь даже выйти не можем», — добавляет Стенин».
«Внешний жесткий диск и фотоаппарат изъяты сотрудниками ФСБ в ходе обыска у координатора "Международного правозащитного альянса" Анатолия Болтыхова. По словам активиста, силовики также допросили его и жену. "Сотрудники ФСБ провели сегодня обыск в моей квартире, - сообщил Болтыхов. - У меня изъяли внешний жесткий диск с интернет-фотографиями Путина из официальных источников, фотоаппарат с фотографиями ям - я готовил фоторепортаж - забрали телефон, потом его вернули", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" Болтыхов. По его словам, его привезли в ФСБ и "допрашивали про Демушкина (лидера националистического объединения "Русские" Дмитрия Демушкина, - прим. "Кавказского узла"), про "Русский марш" 2014 года, где я не был, и про то, кто там, что кричал, спрашивали также про астраханских ребят, которые ведут интернет-страничку "Русские Астрахани". "Аналогичный обыск прошел у людей в Самаре, Ставрополе. Мою жену также допросили. Ее спрашивали об Игоре Стенине (глава движения "Русские Астрахани", предъявлены обвинения в призывах к экстремистской деятельности, - прим. "Кавказского узла"). Она сказала, что познакомилась с ним на музыкальном фестивале", - заключил Анатолий Болтыхов. Он не уточнил, в каком качестве допрашивали его и других активистов».
Прекращено преследование редактора казанского издания, обвиненного в возбуждении ненависти и вражды на национальной почве
«22 мая 2015 года суд Московского района Казани прекратил за истечением срока давности производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти) против редактора казанского еженедельника "Звезда Поволжья" Рашита Ахметова. Уголовное дело против Ахметова было возбуждено в марте 2015 года Следственным комитетом РФ по Татарстану совместно с прокуратурой Московского района Казани. Поводом послужила перепечатка им в 2011 году в газете "Звезда Поволжья" статьи Фаузии Байрамовой "Мы татары, а не русские", опубликованной в чувашской газете "Взятка". Срок давности представителей правоохранительных органов не остановил. Напомним, статья "Мы татары, а не русские" была написана Байрамовой в ответ на публикацию Бориса Виноградова и Андрея Савельева "Мультикультурализм не пройдет" в №8 газеты "Звезда Поволжья" за 2011 год. Обе статьи написаны с националистических позиций. Виноградов и Савельев выступили за слияние всех народов России в единую "русскую нацию", Байрамова заявила о необходимости вопреки давлению сохранять татарскую национальную идентичность. Статья Байрамовой содержала резкие высказывания в адрес русских, однако прямых агрессивных призывов в ней не было. Тем не менее, 3 октября 2014 года статья была признана экстремистской, а главный редактор газеты "Взятка" вскоре был приговорен за ее публикацию по ч. 1 ст. 282 УК к обязательным работам».
Амнистирован кемеровский журналист и блогер, осужденный за републикацию листовки
«Блогер из Кемерово Стас Калиниченко, осужденный за ретвит записи в сети микроблогов «Твиттер», амнистирован, сообщает в воскресенье региональное управление ФСБ. Уголовное дело в отношении С.Калиниченко было возбуждено летом 2013 года после ретвита листовки «Хватит ходить на митинги», в которой ее авторы призывали уничтожать имущество государственных служащих, судей и полицейских. В марте 2015 года суд приговорил блогера к штрафу в 150 тыс. рублей. Как сообщили в ФСБ, в мае С.Калиниченко подал аппеляцию, но суд отклонил ее, оставив приговор без изменения. Вместе с тем, суд принял решение амнистировать блогера по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне».
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу соратника Бориса Немцова на незаконное преследование
«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге зарегистрировал жалобу соавтора двух докладов Бориса Немцова о коррупции в России Леонида Мартынюка на незаконное задержание и судебное разбирательство, сообщил РАПСИ во вторник его адвокат Александр Попков со ссылкой на полученный из ЕСПЧ документ. «Жалоба в ЕСПЧ касается незаконного задержания и судебного разбирательства, в результате которого Мартынюк 10 суток провел под арестом», - заявил Попков, указав, что жалобе присвоен номер 13764/15. В своем обращении в ЕСПЧ заявитель, по словам адвоката, ссылается на cтатью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство), статью 10 (свобода выражения мнения) Европейской конвенции по правам человека. По словам адвоката, соавтор двух докладов Немцова («Жизнь раба на галерах» и «Зимняя Олимпиада в субтропиках»), а также множества видеороликов, в 2014 году возвращался из Сочи в Краснодар к себе домой, где и был задержан за хулиганство на привокзальной площади».
ЛГБТ-активисту намерены предъявить обвинение в оскорблении депутатов
«…в предстоящую пятницу 29 мая, за несколько часов до 10-го юбилейного Московского гей-парада, Следственный комитет России предъявит основателю движения Московского гей-прайда Николаю Алексееву обвинению по уголовному делу об оскорблении депутатов Государственной Думы Елены Мизулиной и Ольги Баталиной, выступивших в 2013 году инициаторами принятия в России федерального закона о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. В понедельник Следственный комитет России вызвал Николая Алексеева и его 74-летнюю мать Ирину Алексееву для очередного допроса по делу, расследование которого продолжается на протяжении почти двух лет. Предъявление обвинения Николаю Алексееву запланировано на пятницу 29 мая в 12 часов дня. Об этом говорится в документе, врученном Николаю Алексееву следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета России Иваном Поповом».
О деле жителя Луганской области, обвиненного в убийствах и изнасилованиях
«… история деревенского жителя Сергея Литвинова свидетельствует: власть научилась манипулировать общественным сознанием не только на экранах телевизоров, но и в материалах уголовных дел
«…20 июня 2014 года около 07 часов, точное время следствием не установлено, Литвинов С.Н., находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии около 4 км от п. Широкий Станично-Луганского района Луганской области Украины, действуя по предварительному сговору с руководителем подразделения входящего в состав украинского военизированного батальона «Днепр» Миляшкиным В.А., а также неустановленными лицами из числа военизированного батальона «Днепр», продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, умышленно, по мотивам политической ненависти, в нарушении положений Женевской Конвенции о защите гражданского населения во время войны, запрещающей посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, убийства лиц, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, из имеющегося у него автомата Калашникова произвел неустановленное количество выстрелов в жизненно важные области тел не менее 30 неустановленным мужчинам, не принимавшим участия в вооруженном конфликте. В результате полученных огнестрельных ранений не менее 30 неустановленных мужчин скончались на месте происшествия».
Это фрагмент из постановления о привлечения Сергея Литвинова, 32-летнего уроженца поселка Расцвет Станичного-Луганского района Луганской области Украины в качестве обвиняемого по части 1 статьи 356 УК РФ — «жестокое обращение с гражданским населением, а также применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12.08. 1949)». Орфография и пунктуация сохранены.
По версии следствия, столь «экзотическое» преступление было совершено Литвиновым, а организовано оно было «министром внутренних дел Украины Аваковым А.Б., губернатором Днепропетровской области Коломойским И.В., командиром батальона спецназа «Днепр» Березой Ю.Н. и неустановленными лицами из числа высшего военного и политического руководства Украины». Литвинов — один из многочисленных фигурантов большого «украинского» дела № 201/837072-14, из которого недавно было выделено в отдельное производство дело летчицы Надежды Савченко. <…>
Об этой леденящей душу истории стало известно 14 октября 2014 года, когда на сайте СК РФ был размещен материал «Боец батальона «Днепр», обвиняемый в убийстве мирных граждан на Донбассе, доставлен на проведения стационарной психолого-психиатрической экспертизы». Доставили его в Институт имени Сербского в Москве. Там с Литвиновым встретился и украинский консул Геннадий Брескаленко.
Литвинов рассказал консулу свою версию событий.
В Ростовской области он оказался случайно: у него разболелся зуб, фельдшер из его села вызвал скорую помощь, которая отвезла его в больницу в село Тарасовку, где ему сделали операцию на надкостнице и оставили на несколько дней лечиться.
Из письма Министру иностранных дел Российской Федерации от консула Украины в России: «… в больничную палату зашли оперативные сотрудники ФСБ в камуфляжной форме и в масках. В дальнейшем С.Литвинов с мешком на голове и в наручниках на автомобиле был вывезен в лес для «допроса», в ходе которого ему наносились удары в грудь и живот и применялись другие меры физического насилия с целью получения соответствующих показаний. Аналогичные неправомерные меры воздействия с применением физического насилия и запугивания, по информации С.Литвинова, применялись к нему и во время проведения следственных действий в пенитенциарных учреждениях на территории Ростовской области со стороны следователей — в частности, наносились удары в живот, по ногам и по голове». <…>
Во время встречи с консулом арестованный украинец сообщил ему, что никогда не служил в вооруженных войсках Украины и не состоял в батальоне «Днепр-1» ГУМВД Украины в Днепропетровской области, как считают в Следственном комитете России. Эта информация была подтверждена и МВД Украины. <…>
«Я всю жизнь работал скотником в колхозе, в последнее время работал у частника, — рассказал арестант Литвинов мне месяц назад, когда я навестила его в СИЗО— 5, где он находится с осени прошлого года. — Сильно заболел зуб, сначала прикладывал капусту, но не помогло, пошел до фельдшера тети Гали, в нашей деревне Камышное нет стоматолога. Наше село прямо на границе с Ростовской областью. От блокпоста вызвали скорую помощь и отвезли в Тарасовскую больницу, там сделали операцию. Хирург сказал, что я мог умереть и после операции надо лежать в больнице 10 дней».
Потом Литвинов рассказал все ту же историю, как он выпивал со своими соседями по больничной палате — ранеными ополченцами, — а потом вдруг к нему нагрянули люди в масках, вывезли в лес, он признался в страшных преступлениях, от которых потом отказался уже в Москве, в Басманном суде. То есть мне Литвинов подтвердил то же самое, что он рассказал члену ОНК Москвы Елене Масюк, о чем она написала в «Новой газете». Рассказ Литвинова сопровождался дружным смехом его сокамерников, возбужденных таким пристальным вниманием к Литвинову правозащитников. Я еще тогда удивилась, почему они так несерьезно относятся к драматическому рассказу своего соседа. Я позвонила гражданской жене Литвинова Елене, которая об аресте мужа узнала по телевизору.
«Он коров пас и в огороде у людей работал. Он не знает ни дороги, ничего, он не образованный, даже писать не умеет, читать только умеет, он только пять классов школы окончил, я столько раз с ним везде сама ездила», — рассказала Елена. Она очень обрадовалась, что кто-то из России сообщает ей о том, как в далекой московской тюрьме без денег и без одежды по сезону сидит ее муж (позже одежду и деньги на счет Литвинову передали правозащитники из ОНК Москвы).
«Что с ним тогда случилось, не знаю: он был в Ростове, а я тут — меня туда к нему пограничники не пропускали. Его от нас по «скорой» забрали отсюда. Его должен был наш дядя Саша забрать из больницы, когда его выпишут, он же сам дорогу бы не нашел. А что с ним случилось, я не знаю: в деревне только услышала, что его закрыли, а что к чему — не знаю. Потом уже по телевизору все стало выясняться, он ничего ведь не делал: он окромя Камышина никуда не выезжал. Мне никто не звонил: ни следователь, ни адвокат. Вот я ему письмо написала. А вы мне объясните, а что там? Ведь он ни в чем не виноват. Пусть приезжают сюда к нам — репортеры, телевидение: тут вся деревня, три села все подтвердят, кто он и что он. Он даже кошку не обидит, хай приедут репортеры! Вся деревня выйдет, все расскажут, за кого он должен сидеть, не знаю я. Его у нас помнят, никто не забывает. Дочке летом 14 лет». <…>
Литвинов жаловался мне, что следователь СК Прозукин, который ведет его дело, не верит ему, что его пытали сотрудники ФСБ, что следователь отказывает во всех его ходатайствах и не сообщает ни его матери, ни жене о том, где он находится.
Месяц назад защищать Литвинова согласился известный адвокат Виктор Паршуткин. Ознакомившись с материалами дела, он пришел к выводу, что история деревенского парня из села Камышное, не так проста, как кажется на первый взгляд. И дело здесь не в том, что его пытали российские эфесбешники, заставляя взять на себя преступления в изнасиловании и убийствах мирных граждан.
Адвокат Паршуткин не исключает, что Литвинова могли завербовать те же самые российские спецслужбы, чтобы он взял на себя все эти преступления. Цель: опорочить украинских военнослужащих обвинив их в нарушении Женевской конвенции. <…>
— Мне уже удалось ознакомиться с рядом материалов. Это прежде всего постановление о возбуждении уголовного дела. Потом постановление о предъявлении обвинения Литвинову от 27 августа 2014 года. Мне удалось ознакомиться со всеми показаниями Литвинова , которые он давал на протяжении всего следствия, с постановлениями о назначении экспертиз в отношении него, а также с заключениями психолого-сексологической комплексной психиатрической судебной экспертизы. Вот с этими материалами мне удалось ознакомиться, а также я встречался с самим Литвиновым.
— Какое у вас впечатление?
— Впечатление абсурда. И впечатление курьезности самого фигуранта, самой личности Сергея Литвинова. Во-первых, он производит впечатления человека себе на уме. Да, он интеллектуально не развит. В первое свое посещение я предложил ему прочитать некий текст с тем, чтобы для себя составить впечатление, как он читает, потому что я видел, что он писать вообще не может. Так вот, он с трудом читал русский текст. А когда я второй раз к нему пришел, я был вместе со следователем. И я попросил его: «прочитай вот это письмо», и он бегло читал, так же, как и я. Поэтому я с удивлением смотрю за поведением своего подзащитного. <...>
— А что вас удивляет?
— Он наподписывал очень много протоколов допросов. Он перешел границу Украины с Россией рано утром 13 августа 2014 года. 21 августа он был задержан, составлен протокол о задержании. И вот, начиная с 21 августа вплоть до октября 2014 года, он наподписывал множество разных протоколов, которые составляли как оперативники собственного управления ФСБ России по Ростовской области, так и следователи Главного следственного управления СК России. И конечно, когда я прочитал все эти протоколы, у меня чуть волосы не стали дыбом. Потому что он подписывал протоколы, которые были безупречными по стилистике. Понятно, что когда следователь или оперативник кого-либо допрашивает, он старается литературно оформить его показания, но там такие обороты! Там такой объем информации, что я, наблюдая за своим клиентом, сомневаюсь, что он все это может помнить. Сами эпизоды якобы изнасилования женщин описаны совершенно одинаково. По одному и тому же алгоритму. И у меня как у адвоката возникает подозрение об искусственности этих показаний.
—То есть вы считаете, что следователь редактировал показания Литвинова, а он их только подписывал?
— Пока я могу говорить только о своих выводах, могу говорить как адвокат, который общается со следователем, подзащитным и знаком с материалами дела.
— И к какому выводу вы пришли?
—Я думаю, что он просто подписывал тексты, которые составлялись следователем или оперативниками. Но окончательная точка в этом деле будет поставлена тогда, когда Литвинов будет допрошен вживую с моим участием. <…> Мне интересно, что же он помнит? Помнит ли он те рассказы, которые он подписывал? Все будет видно в понедельник. Потому что я не допущу никаких купюр. И никаких произвольных текстов, только то, что он будет говорить, как он говорит в жизни. Как он помнит, что он говорит. И сразу будет видно, помнит ли он те фамилии, которые якобы написал, которые указаны в документах, помнит ли он эпизоды, помнит ли он сколько раз каждую женщину насиловал, как он убивал, где это было, при каких обстоятельствах <…>. И конечно, потом будут заявлены ходатайства. Следствие не возражает, чтобы была проведена психолого-лингвистическая экспертиза относительно тех текстов— показаний, которые он наподписывал в 2014 году. Так называемых признательных показаний. Экспертиза сравнения того речевого текста-допроса, который будет записан на видеокамеру в понедельник. И компетентные специалисты-эксперты будут делать выводы: Литвинов ли это говорил, мог ли он помнить все эти события?
— То есть вы хотите сказать, что в деле нет никаких доказательств того, что все эти убийства и изнасилования были на самом деле?
— Да, нет никаких доказательств того, что эти события имели место, кроме этих безумных признательных показаний и протоколов, подписанных Сергеем Литвиновым.
—То есть пока вы не можете делать выводы и предположения, почему этот человек вдруг признался в столь страшных преступлениях?
— <…> разговаривая с самим Литвиновым и читая эти протоколы, для себя я уже составил впечатление об этом деле.
— То есть?
— Меня в этом деле удивляет вот что: Литвинов говорит, что его били. А он очень боится, когда его бьют, и поэтому он подписывал протоколы, которые ему давали и предлагали подписать. Но уже потом, когда он отказался от признательных показаний, уже будучи в Москве, его спрашивали в присутствии адвоката: если вы отказываетесь от показаний, потому что вы говорите, что дали их под давлением, потому что вас били, скажите, кто вас бил?
И вот в феврале и в марте 2015 года он говорит, что его били бойцы Национальной гвардии Украины. Это они заставляли его оговорить их в глазах российских следователей-оперативников. Вот эту чушь мой мозг отказывается воспринимать. У меня как у защитника очень много вопросов.
Я, конечно, для себя уже определил, что мой клиент склонен к фантазиям, склонен к приукрашиванию своей личности в тех или иных обстоятельствах.
И я не исключаю того, что он приехал в Россию не лечить зуб, а приехал в Россию из других соображений. И я вполне допускаю, что он эти протоколы и признательные показания подписывал очень добровольно. Видимо, ждал каких-то льгот. Льгот нет, он в тюрьме сидит. И вот 8 октября, когда его привезли в Москву, он отказывается давать показания. Я вижу, что есть отказ от дачи показаний. И, видимо, это с его стороны был первый сигнал: «Дайте мне то, что обещали. Почему не даете?»
Он ждал, ждал и вот 28 января 2015 он прямо говорит, что давал все показания под воздействием пыток. Вначале он говорит, что пытали на территории России, а потом стал говорить, что пытали его бойцы национальной гвардии Украины, которые воюют на стороне правительства Украины и в рядах которых он когда-то воевал в составе батальона «Днепр», который финансировал Коломойский. То есть такая бредятина.
— Вы говорите, что после видеодопроса будет сравнительная экспертиза его прежних и новых показаний, но ведь эксперты бывают разные: бывают и те, кто работает на следствие, а не на истину?
— Да, заключения экспертов могут быть различными. Ну хотя бы это будет исходный материал, с которым можно будет работать и просить о повторных комиссионных экспертизах.
— Скажите, а Литвинову проводили судебно-психиатрическую экспертизу на предмет вменяемости или невменяемости?
— Да, конечно, это была комплексная экспертиза. Там участвовало несколько экспертов разной специализации. В том числе и доктора наук, и профессора. Она делалась в Москве, в одном из госучреждений: комплексная судебная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза. Он обвиняется в изнасиловании девяти женщин, в том числе двенадцатилетней девочки. Неопознанной. Личность этой девочки не установлена, как, впрочем, и не установлена личность большинства потерпевших, о которых он говорит на первых допросах. И поэтому необходимо было исследование его личности на предмет сексуальных отклонений. Его исследовали порядка месяца, он лежал в стационаре. И экспертиза не нашла сексуальных отклонений. Это может означать, что все его рассказы об изнасиловании женщин в Луганской области — это плод фантазии. Экспертиза не установила каких-либо отклонений в его поведении. Экспертиза установила , что в момент совершения инкриминируемых ему деяний Литвинов был вменяемым.
— Вы говорите, что на допросах в феврале Литвинов говорил, что его пытали бойцы Национальной гвардии, а правозащитникам месяц назад он заявил, что это были сотрудники ФСБ России. Как вы можете объяснить такое противоречие в его словах?
— Украинский консул также был очень удивлен, он присутствовал на последнем заседании Басманного суда, когда Литвинову продлили срок содержания под стражей до 22 августа 2015 года. Консул мне сказал: «Ну как же так? Я же беседовал с ним и он мне говорил, что его пытали эфесбешники и один из них, по словам Литвинова, даже присутствовал на заседании районного суда Ростовского области, где его брали под арест». Я тоже спрашиваю Литвинова: как же так получилось? Но он мне эти противоречия объяснить не может».
Петербургского депутата вызвали на беседу об экстремизме в связи с его выступлением в поддержку Олега Навального
«Январский оппозиционный митинг, прошедший в Северной столице после оглашения приговора братьям Навальным, спустя четыре месяца обернулся последствиями против одного из его участников. Как сообщил "Росбалту" депутат петербургского ЗакСа Максим Резник, в Главном следственном управлении СК РФ по Петербургу желают выслушать объяснения по поводу его выступления во время общественного мероприятия. По словам Резника, после коллективного заявления неопределенного круга граждан в производстве первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ оказались материалы проверки, согласно которым выступление Резника имеет в себе признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК РФ ("публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности")».
Активиста из Ижевска вызвали на беседу за републикацию материала о маршах правых партий, участвовавших в форуме в Петербурге
«21 мая 2015 года активист "Партии прогресса" из Ижевска Тимофей Клабуков сообщил, что несколько дней назад он был вызван для дачи объяснений в полицию. Поводом послужило то, что в марте он сделал на своей странице в соцсети Facebook репост фотографий публичных акций партий-участников "Русского консервативного форума", организованного партией "Родина" в Санкт-Петербурге. Активист републиковал этот материал с целью продемонстрировать опасность правых организаций, приглашенных партией "Родина" в Петербург с ведома властей. Клабуков заявляет, что против него может быть возбуждено административное или уголовное дело. При этом форум широко освещался в прессе, проведению его была дана положительная оценка в проправительственных изданиях, против которых не было выдвинуто никаких обвинений. Любопытно, что в ход беседы активисту, в частности, был задан вопрос о том, знал ли он на момент публикации, что организация "Фурза нова" ("Новая сила") "является ультраправой радикальной и придерживается идей фашизма"».
внесудебное преследование
В Махачкале неизвестными задержан активист
«В Махачкале задержан активист Мухаммад (Хирамухаммад) Магомедов. Об этом в Facebook сообщает общественный деятель Абакар Абакаров. Мухаммада задержали сегодня утром на улице Гаджиева возле ректората ДГУ (Дагестанский государственный университет), когда он шел на семинар "Школы гражданских лидеров". "Из подъехавшей чёрной "Приоры" номер "106" (буквы неразборчивы) дагестанского региона на Магомедова накинулись трое человек (двое из которых были в маске) – после непродолжительного сопротивления Магомедов был скручен и помещён в автомобиль. Сотрудникам наряда полиции, заметившим инцидент и попытавшимся вмешаться, неизвестные представили какие-то удостоверения – после чего полицейские не стали препятствовать их действиям" – пишет Абакаров в своем блоге. Магомедов является гражданским активистом, одним из руководителей общественной организации "Союз справедливых". Участвовал в гражданских форумах, дискуссионных площадках, принимал участие в митингах против коррупции».
«Похищенный сегодня утром общественник Магомед (Хирамухаммад) Магомедов, возможно, находится в Ленинском РОВД Махачкалы. Такое предположение сделали его друзья и знакомые, которые в эти минуты находятся у здания райотдела. При этом они не исключают, что Магомедова могли избить. Отметим, адвокату не удаётся пройти в здание райотдела».
Из Нижнего Новгорода выдворены иностранные правозащитники
«Коммерсантъ-Нижний Новгород», 25 мая:
«Датский институт против пыток (DIGNITY), сотрудники которого в конце прошлой недели по решению Сормовского райсуда Нижнего Новгорода были выдворены из страны, выступил с официальным заявлением по этому поводу. В тексте,опубликованном на сайте института, говорится, что трое сотрудников DIGNITY были выдворены из России на основании "ложных доказательств и фальшивых документов". Напомним, европейские правозащитники приехали в Нижний Новгород на семинар, организованный совместно с межрегиональной общественной организации "Комитет против пыток" (КПП). Мероприятие прервали сотрудники УФМС, по версии которых приезд иностранцев противоречил заявленным целям. "Прибыв по деловым визам, они участвовали в общественно-политическом мероприятии", — поясняли источники "Ъ". В итоге по решению Сормовского райсуда гражданка Латвии Ильвия Пьюзе, гражданин Германии Уве Артур Харлачер и гражданка Дании Элмарт Гердбейлов были признаны виновными в нарушении миграционного законодательства и привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ ("Нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания"). По словам генерального директора DIGNITY Карин Верланд, сотрудники института, прибывшие в Нижний Новгород на мероприятие, подвергались "запугиванию" на протяжении всего разбирательства. "И это притом, что наши сотрудники прибыли в Россию на законных основаниях. Не смотря на это, судья принял во внимание ложные показания свидетелей и представленные ложные документы. Вместо того, чтобы отклонить вышеуказанные свидетельства, судья активно их использовал в деле против наших сотрудников. Эти методы никак нельзя назвать демократическими, о верховенстве права говорить не приходится. На основании произошедшего можно сделать вывод о том, что условия работы для таких организаций, как наша, в России стали намного жестче", — заявила она».
«Трое граждан из Германии, Латвии и Дании, которые приехали в Нижний Новгород для участия в тренинге, организованном Датским институтом против пыток и МРОО “Комитет против пыток”, решением Сормовского районного суда признаны нарушившими правила въезда в Российскую Федерацию. Наказание, назначенное судом, - штраф 2000 рублей и административное выдворение за пределы России. В пресс-службе УФМС России по Нижегородской области пояснили, что нарушителей выявили 20 мая во время проверки соблюдения миграционного законодательства. По данным ведомства, заявленная цель въезда в Российскую Федерацию граждан не соответствовала фактической: в страну они въехали “по визе многократной с целью поездки “Деловая”, что предполагает проведение переговоров принципиального характера по торгово-экономическим вопросам, но при этом “принимали участие в общественно-политическом мероприятии”. “Консультации европейских экспертов по поводу работы ЕКПП и медицинской реабилитации жертв пыток названы общественно-политическим мероприятием...” – так прокомментировали решение суда в “Комитете против пыток”.
Тренинг для правозащитников и психологов проходил в отеле “Ибис” 19 и 20 мая. Первый день мероприятия прошел без инцидентов. 20 мая, как сообщается на сайте Комитета, пришедшие сотрудники УФМС попросили иностранных граждан проехать с ними в Управление, не уточнив при этом своих претензий.
“Сначала один из сотрудников назвал причиной “совершение правонарушения, однако” его поправил коллега, сказав, что есть признаки совершения правонарушения. Какие именно, никто из них не пояснил. Далее, в качестве обоснования для необходимости доставления наших европейских коллег в Управление была озвучена новая версия – мол, для составления протокола необходимо свериться с некими электронными базами, которые есть только там”, - рассказал присутствовавший на тренинге пресс-секретарь “Комитета против пыток” Иван Жильцов.
В организации отмечают, что тренинг был направлен на изучение работы Общественных наблюдательных комиссий и Европейского комитета по предупреждению пыток. Психолог Датского института против пыток Уве Артур Харлачер планировал обсудить с российскими коллегами вопросы комплексной реабилитации жертв пыток с наиболее распространенными симптомами».
В Крыму задержаны проукраинские активисты и тележурналисты
«Съемочную группу украинского телеканала «Интер» в количестве трех человек и четверых проукраинских активистов задержала российская полиция на трассе Симферополь-Армянск. Об этом сообщает Крымская полевая миссия по правам человека. «Журналисты и активисты двигались на разных машинах. Сейчас по сообщению журналистки телеканала «Интер» Юлии Крючковой всех задержанных везут на допрос в РОВД Армянска», – сообщают правозащитники. По информации одного из задержанных активистов – Вельдара Шукурджиева, их машину остановили с целью поиска запрещенных предметов. Он утверждает, что полиция ничего не нашла в машине. По информации активистов, всех задержанных везут в РОВД якобы для установления личности. «Как сообщили задержанные, все документы у них при себе, однако полиция считает этого недостаточным», – сообщают правозащитники».
В Югорске напали на лидера местного отделения «Справедливой России»
«Полиция Советского района Югры проводит проверку по факту нападения на лидера местного отделения «Справедливой России» в городе Югорске и помощника депутата Госдумы РФ Михаила Сердюка Антона Пантина. Как сообщил Znak.com пострадавший, сегодня утром, около 9 часов 30 минут, двое неизвестных ему ранее злоумышленников брызнули перцовым газом в лицо и избили его. По его словам, происшествие произошло на улице Кирова у дома №8 в городе Советский, куда он выехал утром из Югорска. Пантин связывает произошедшее со своей профессиональной деятельностью. Он издает газету «Вслух», в которой, по его словам, публикуются критические материалы, в том числе о чиновниках местных органов власти. По мнению политика, профессиональную подоплеку ЧП косвенно подтверждает тот факт, что нападавшие ничего у него не забрали».
Корреспондентке «Новой газеты» посоветовали следить за личной безопасностью в связи с публикациями о скандальной истории вокруг готовящейся в Чечне свадьбе
«Специального корреспондента «Новой газеты» Елену Милашину, которая находится в командировке на территории Чечни и передвигается вместе с правозащитниками Сводной мобильной группы, остановили в четверг российские полицейские на посту у въезда в Ножай-Юртовский район, где находится родное село 17-летней Хеды Гойлабиевой. Милашина рассказала газете, что постовые (пост охраняют полицейские из сибирского округа) предупредили ее о большом внимании к ней со стороны чеченских полицейских и посоветовали «внимательно следить за личной безопасностью».
Милашина пытается попасть в село Байтарки, откуда родом семья 17-летней Луизы (Хеды) Гойлабиевой, поскольку ей стало известно, что Хеду сегодня можно будет застать дома».
политэмиграция
О деле Александрины Маркво
«— Почему вы все-таки в Лондоне? У вас были другие варианты, куда уезжать?
А. М.: На самом деле мы не собирались переезжать в Лондон или куда-либо еще. В начале года Володя [Ашурков] еще планировал избираться в Мосгордуму и готовился к кампании, а я была беременна и рассчитывала родить нашего сына у того же английского врача, у которого семь с половиной лет назад родилась моя дочь Ариадна. Он в определенном смысле спас ей жизнь, роды были с осложнениями. Тогда мне стало очевидно, что он хорошо понимает мою сложносочиненную конституцию и что следующих детей я буду рожать у него. Ашурков, кстати, прохладно отнесся к этой идее. Рождение сына по времени совпадало с планировавшейся интенсивной избирательной кампанией, и ему не очень нравилась перспектива проводить много времени в Лондоне. В общем, он смотрел на меня как на капризную беременную. Но в марте, когда я была на восьмом месяце, у нас случился знаменитый обыск, который потом показали по всем телеканалам: в 7 утра десять человек в черном, один из которых держал в руках включенную камеру, ворвались к нам домой. Формально обыск не имел к нам отношения — люди в черном якобы искали человека, у жены которого мы снимали квартиру. В тот же вечер нас показали в прайм-тайм на НТВ, и стало понятно, что давление на Володю усиливается. Идея уехать в Лондон на время родов и посмотреть, как будут дальше развиваться события, показалась нам оптимальной.
— Это не была эмиграция?
А. М.: Конечно, нет. Мы и сейчас не думаем о себе как об эмигрантах. А в апреле 2014 года мы приехали в Лондон с двумя чемоданами, планировали провести там два месяца и вернуться домой. Ариадна была записана в школу в Москве, в сентябре она должна была пойти в первый класс. <…>
На Володю и двух его коллег было заведено уголовное дело, связанное с финансированием мэрской кампании Навального.
— Ты упомянула, что вы раздумываете над тем, что делать в Лондоне дальше. Уже есть какие-то идеи?
А. М.: О, у нас много разных планов и идей. Мы участвуем в нескольких стартапах в области интернет-сервисов и электронной коммерции. Лондон — достаточно привлекательное место с точки зрения креативных и предпринимательских возможностей.
— Ты говоришь «мы». Здесь вы выступаете как партнеры?
А. М.: Да.
— Не все знают, чем ты занималась раньше, до «дела Маркво». На чем специализировалось, например, твое «Бюро 17»?
А. М.: «Бюро 17» занималось организацией проектов в области современного искусства, литературы и просвещения. Возможно, название «Бюро 17» мало кому известно, но наши проекты «Книги в парках», фестиваль BookMarket и конкурс буктрейлеров в Москве были точно на слуху. Наша деятельность была нацелена на самую широкую аудиторию.
Одним из основных направлений «Бюро 17» была популяризация чтения, мы ставили перед собой задачу сделать книжки и литературные мероприятия частью модной городской среды. Всего за эти годы мы организовали и провели около 500 лекций, выступлений известных и начинающих писателей, поэтических битв, театральных чтений, встреч, дебатов, презентаций книг, детских литературных мероприятий, мастер-классов. Помимо писателей в них участвовали художники, режиссеры, архитекторы, философы, ученые и музыканты. Нам нравилось делать проекты на стыке жанров, подтверждая тезис, что текст лежит в основе всего.
Мы привозили разных интересных людей, от нобелевского лауреата Константина Новоселова, открывшего графен (он единственный раз выступил в Москве на площадке фестиваля BookMarket), до знаменитого британского архитектора Томаса Хизервика, который выступал на фестивале «Книги в парках». О наших проектах довольно много писали, нас регулярно показывали по ТВ и упоминали в разных почетных списках типа «событий года» или «того, что надо делать в городе этим летом».
Смешно, что Следственный комитет обвиняет нас в том, что мы не проводили никаких мероприятий, а только предоставляли фальшивые отчеты или что у нас выступали только критики власти — члены «Координационного совета оппозиции» и Лиги избирателей, что, конечно, неправда. Мне кажется, что практически все российские писатели хотя бы раз в том или ином качестве поучаствовали в «Книгах в парках» или фестивале BookMarket. <…>
— Как ты узнала, что появилось «дело Маркво»? Как заметка в газете переросла в реальную угрозу?
А. М.: Если честно, я до сих пор не могу избавиться от ощущения полного абсурда. Для меня это происходит в каком-то параллельном кафкианском мире.
Я надеюсь, что однажды проснусь и узнаю, что все обвинения сняты и это был розыгрыш.
Той ночью, когда появилась эта статья в «Лайфньюз», мы были где-то на ужине с друзьями. Вдруг начали приходить сообщения с просьбой дать комментарий. Мы открыли твиттер и узнали, что «Кремль финансировал Навального» через мои компании. В силу юридических причин мы не могли тогда комментировать это или давать интервью.
— А как твой муж Владимир Ашурков отреагировал, когда начался накат на тебя? Это сказывается на отношениях? Вся эта история началась ведь с него.
А. М.: Не могу сказать, что это негативно повлияло на наши отношения с Володей. Мы же понимаем политический характер этого дела, как и дела против него. Мы поддерживаем друг друга и едины в попытке осмысления и в поиске выхода из этой ситуации. Конечно, никто из нас не представлял, что может дойти до такого. Просто невозможно поверить, что моя скромная персона, наши проекты в области популяризации литературы могут занять такое место в сознании власть имущих и запустить такое масштабное громкое следствие, о которых Бастрыкин рассказывает в новостях. И я, конечно, ужасно переживаю, что из-за всего этого мой друг и коллега Андрей Мыльников, который уж совсем никакого отношения к Навальному не имеет и ни разу его не видел, находится под домашним арестом, что многих достойнейших людей — Акунина, Рубинштейна, Шендеровича, Быкова, Лазареву и Шаца, многих моих друзей и коллег вызывают в Следственный комитет. Ну наверное, после того что произошло с Олегом Навальным, после того чем закончилось дело Албурова, удивляться не приходится.
Безусловно, я никогда не думала, что настанет день, когда нам придется запрашивать политическое убежище. Когда на Ашуркова завели уголовное дело, мы все еще наивно рассматривали возможность подать на предпринимательскую визу. Один из наших интернет-проектов мог бы быть платформой, благодаря которой мы могли получить такого типа визу. Но довольно быстро стало понятно, что у него нет другого выхода, кроме как подавать на политическое убежище (это было еще до начала преследования меня), в этом случае я и дети как члены семьи получили бы возможность жить, работать и учиться в Великобритании. При этом я надеялась, что мы с детьми сможем ездить в Россию. Николе скоро исполнится год, а родители Володи его еще не видели. Они в возрасте, и им не так просто приехать в Великобританию. Однако после того как меня объявили в международный розыск, стало понятно, что и мне придется обратиться за убежищем к британским властям.
— Много ли политических беженцев в вашем лондонском круге общения? Пытались ли они помочь советом?
А. М.: У нас довольно широкий круг общения в Лондоне, и, конечно же, многие старались нам помочь советом или делом. В этих вопросах не так сложно разобраться. Пока ждешь политического убежища, ты не можешь выезжать из страны, каждый месяц надо отмечаться вместе с другими страждущими из разных стран и континентов. Таким образом, за год мы ни разу не выезжали из Англии. Мы всегда были бешеными путешественниками. Для нас это довольно уникальный опыт — год не выезжать из одной страны, но в итоге это оказалось не так страшно. Мы открыли для себя неведомую Великобританию.
— Как вы познакомились с Ашурковым?
А. М.: Мы познакомились на какой-то рождественской вечеринке в 2011 году через общих друзей. Тогда Ашурков еще работал в «Альфа-Групп».
Когда мы начали встречаться, он уже покинул «Альфу» или, точнее сказать, его попросили на выход из-за его сотрудничества с Навальным.
В общем, тогда уже что-то было понятно, и я сделала осознанный выбор, хотя мы, конечно, и представить себе не могли, куда приведет нас эта история.
— Тебе были симпатичны его взгляды?
А. М.: Мы в целом совпадали во взглядах на ситуацию в России. Да и почти всем людям, с которыми я общаюсь, не нравится отсутствие политических и гражданских свобод. Что касается политики, я очень уважаю Алексея Навального, восхищаюсь его мужеством и силой духа и поддерживаю то, что делает он и его команда. Но лично я и мои проекты всегда были далеки от политики. Что касается Володи, наверное, если бы это было возможно, он бы не уходил из «Альфы», а занимался общественной деятельностью в свободное от основной работы время. Но я искренне верю в то, что ничего не происходит в нашей жизни случайно и смысл и значение некоторых событий проявляется со временем. Сейчас политическая и общественная деятельность занимает значительную часть его времени, и он считает это для себя важным.
<…>
— А как в трудные для тебя дни повели себя писатели, с которыми вы сотрудничали в связи с литературными мероприятиями?
А. М.: Ну, в общем, я могу себе представить их чувства, когда тебя неожиданно вызывают на допрос в следственные органы за участие в литературном фестивале. С некоторыми мы поддерживаем отношения, переписываемся. Если честно, я ужасно переживаю, что сотрудничество с нами стало причиной подобных неприятностей и, пользуясь возможностью, хочу поблагодарить за поддержку и мужество.
В Лондоне мы время от времени встречаемся с Григорием Чхартишвили. Недавно он иронично заметил, что следственные органы сделали больше, чем кто-либо, для популяризации наших книжных проектов и меня лично и мне следовало бы этим воспользоваться. Он, кстати, стал одним из тех, кто написал рекомендацию в поддержку моего обращения за политическим убежищем.
Вообще за последний год у нас было много человеческих открытий и потрясений. Некоторые знакомые дистанцировались от нас, в сегодняшней ситуации, наверное, на них глупо обижаться, но в целом мы получили огромную поддержку со стороны самых разных людей, наших близких друзей, участников проектов, знакомых из разных точек мира и совсем незнакомых людей, которые писали и предлагали помощь.
— Ты чувствуешь себя женой декабриста?
А. М.: Нет, я совсем не хочу примерять эти бессмысленные ярлыки, которые пытается на меня навешивать пресса. Конечно, ситуация, в которой мы оказались, выглядит не самой приятной, но мне нелепо сравнивать отправку декабристов и их жен в Сибирь с нашей жизнью в Великобритании.
Но и сейчас иногда, проходя по улицам Лондона, я ловлю в себе искреннее удивление относительно того, как и зачем я здесь.
Мы надеемся, что рано или поздно здравый смысл восторжествует и мы сможем вернуться в Москву. Но было бы глупо сейчас приезжать, чтобы сознательно подвергнуться аресту.
— Ты испугалась, когда узнала, что ты в розыске?
А. М.: Ну да, наверное, испугалась, конечно. Друзья говорят, ты в хорошей компании, гордись и ничего не бойся. Наша знакомая, опытный эмиграционный адвокат, утверждает, что это первый случай в ее практике, когда Cледственный комитет публикует на своем сайте и сообщает по всем медиаканалам о направлении запроса с требованием к Великобритании и Интерполу выдать Александрину Маркво. Обычно, если разыскивают серьезного преступника, об этом не публикуют официальных пресс-релизов. Мне порой кажется, что то, что происходит в России сейчас и в частности вокруг меня, это не что иное, как какое-то фантастическое литературное произведение, которое живет своей жизнью, но мы в нем почему-то участвуем».