Оригинал материала
Политпрессинг: дайджест СМИ (5—10 июня 2015 года)
«Болотное дело»
Алексей Гаскаров обратился в ЕСПЧ
«Как стало известно "Ъ", осужденный по "болотному делу" антифашист Алексей Гаскаров обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), где уже находятся десять исков к РФ от других фигурантах дела о беспорядках 6 мая 2012 года. Если ЕСПЧ вынесет решение в пользу господина Гаскарова, Верховный суд РФ может пересмотреть его приговор, но к тому времени он, скорее всего, уже успеет отбыть назначенное наказание.
Защита Алексея Гаскарова отправила документы в ЕСПЧ в минувшую пятницу. Жалоба в Страсбург, имеющаяся в распоряжении "Ъ", состоит из 11 страниц, не считая многочисленных приложений. В ней фигурант "болотного дела" требует признать РФ виновной в нарушении сразу четырех ключевых статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: о правах на справедливый суд, на свободу мнения и свободу собраний, а также о запрете на пытки. <…>
В жалобе утверждается, что полиция сама спровоцировала беспорядки на площади. Как пишет в жалобе адвокат оппозиционера в Страсбурге Наташа Добрева, "больше похоже, что власти собирались запугать протестные массы". "Полиция без предупреждения заблокировала проход к сцене, образовав давку во время митинга, что в итоге и спровоцировало задержания",— пишет юрист. <…>
"Приговор Алексею Гаскарову основан на показаниях двух офицеров полиции, которые не сумели сообщить, какие травмы им все-таки нанес подсудимый",— отмечается в жалобе.
Как показывает практика предыдущих обращений фигурантов "болотного дела" в ЕСПЧ, у жалобы Алексея Гаскарова высоки шансы быть коммуницированной. Ранее в Страсбург обратились десять других осужденных по делу о массовых беспорядках. Их дела были объединены в одно производство, а судьи ЕСПЧ придали им приоритет. По мнению юриста Сергея Голубка, регулярно сопровождающего жалобы в Страсбургском суде, решение по делу Алексея Гаскарова может иметь сразу несколько последствий. "ЕСПЧ очень чутко реагирует на жалобы, касающиеся неспособности государства обеспечить порядок на санкционированных акциях, следствием чего становится нарушение права на свободу собраний,— пояснил он "Ъ".— Судьи в этой части могут вынести довольно жесткое решение в отношении РФ". Если же в ЕСПЧ признают, что господин Гаскаров был лишен права на справедливый суд, то его дело может ждать пересмотр в Верховном суде, считает господин Голубок: "Верховный суд часто пересматривает дела, по которым выносятся подобные решения в Страсбурге. Другой вопрос, что с учетом длительности всех процедур Гаскаров к тому времени уже успеет отсидеть весь срок"».
судебное преследование
Возбуждено новое дело о неоднократном нарушении порядка проведения публичных мероприятий
«В качестве меры пресечения гражданской активистке Ирины Калмыковой следователь избрала подписку о невыезде. Также она провела первый допрос активистки. Об этом Каспаров.Ru сообщила приехавшая к Следственному комитету по ЦАО поддержать обвиняемую активистка Вера Лаврешина. Калмыкову обвиняют в участии в четырех акциях, которые следствие считает "несогласованными". Речь идет о двух одиночных пикетах — в честь дня рождения Надежды Савечнко у СИЗО, где содержится украинская летчица, и в поддержку "узников 6 мая" на Болотной площади, а также о флешмобе партии "Яблоко" в поддержку предпринимателей, ставших жертвами экономической политики властей и январской акции в поддержку Савченко на Лубянке. Отметим, что по закону одиночные пикеты не требуют согласования и уведомления властей о их проведении. "Я признала, что да, была на этих акциях. Я не собираюсь отказываться от своих взглядов. Для меня важнее правда. Если в нашей стране сажают за правду, это их проблемы, а не мои", — заявила активистка после допроса».
ОВД-Инфо: беседа с Ириной Калмыковой
В Ижевске в суд передано дело последователя Фалуньгун
«10 июня 2015 года известно, что в Ижевске передано в суд уголовное дело по ст. 282 УК (возбуждение религиозной ненависти) против местного жителя Шамиля Гараева. В апреле 2015 года производство по делу Гараева было прекращено за истечением срока давности, но, вероятно, было оспорено прокуратурой.
Гараеву вменяется в вину размещение на его сайте falundafa.udm.ru в 2012 году книги "Фалунь Дафа". Эксперты сочли, что содержание книги идентично содержанию запрещенной книги Ли Хунчжи "Чжуань Фалунь" и заявили, что в ней имеются пропаганда превосходства идей и взглядов Ли Хунчжи над другими и "негативные и враждебные высказывания о православном христианстве". Кроме того, следствие привело двух свидетелей, заявивших, что книга задевает их религиозные чувства.
Это первое известное нам уголовное дело против последователя Фалуньгун».
В отношении курского активиста заведено дело о призывах к экстремизму
«8 июня 2015 года стало известно, что в Курске возбуждено дело по ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с помощью сети "Интернет") в отношении левого активиста Сергея Лаврова. Поводом для уголовного преследования стал ролик, размещенный активистом на YouTube в августе 2014 года.
29 мая 2015 года в квартире Лаврова прошел обыск. В ходе него сотрудники ФСБ, проводившие следственные действия, по словам активиста, рассказали, что его делом будут заниматься следователи из Краснодара. Лавров полагает, что преследование ведется для того, чтобы добиться от него показаний против Дарьи Полюдовой, которую он активно поддерживал во время ее ареста.
Видеоролик, размещение которого инкриминируется Лаврову, представляет собой кустарно смонтированное слайд-шоу с официальными фотографиями Путина, на которые наложено исполнение песни "Священная война", заканчивающееся призывом к недовольным режимом вступать в "спецназ имени Чапаева"».
В Петербурге задержан студент, подозреваемый в связях с «Хизб ут-Тахрир»
«9 июня 2015 года в Санкт-Петербурге в рамках расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации) задержан студент Санкт-Петербургского государственного морского технического университета Ильяс Кадиров, подозреваемый в принадлежности к деятельности «Хизб ут-Тахрир». В настоящее время решается вопрос о мере пресечения».
В Архангельске в отношении главного редактора оппозиционной газеты возбуждено дело о приобретении и хранении наркотиков
«Новости Архангельска», 9 июня:
«Октябрьский районный суд Архангельска на 2 месяца заключил под стражу главного редактора газеты «Правда Северо-Запада». Адвокаты скандально известного журналиста-оппозиционера намерены обжаловать решение суда в ближайшее время.
Только что завершилось заседание Октябрьского суда Архангельска, где была избрана мера пресечения в отношении попавшего под следствие главного редактора газеты «Правда Северо-Запада» и агентства «Эхо Севера» Ильи Азовского. Суд постановил заключить журналиста-оппозиционера под стражу сроком на два месяца, то есть до 8 августа этого года, сообщает корреспондент News29.
Судебное заседание под председательством судьи Усачева длилось около двух часов. Защиту Азовского осуществляли три адвоката. От стороны обвинения выступали прокурор и следователь.
"Я прошу не зацикливаться на моей персоне. Лучше расскажите о том, как в этом изоляторе сидят люди. Там очень холодно. Температура воздуха не превышает 10 градусов тепла. Это средневековье какое-то. Я - человек сильный, я выкручусь. Свою вину не признаю. Дело сфабриковано и носит чисто политический характер", - заявил на суде Илья Азовский.
Адвокаты журналиста намерены обжаловать решение районного суда в областной инстанции. "Считаю, что решение суда необоснованное, доводы следствия не убедительны, прямых доказательств нет", - заявил в интервью журналистам один из адвокатов Азовского Леонид Кожевников. - Решение суда мы будем обжаловать.
Напомним, Илья Азовский обвиняется в приобретении и хранении наркотического вещества амфетамин в особо крупном размере. Возбуждено уголовное дело. В редакции «ПС-З» объясняют данный факт «политическим характером и независимой позицией журналиста» в преддверии досрочных выборов губернатора Архангельской области, которые пройдут в сентябре».
В Омске задержан гражданский активист в связи с публикацией четырехлетней давности
«Виктора [Корба] задержали прямо в троллейбусе сотрудники ФСБ и полиции, когда он направлялся на мероприятие «Экопикник» для участия в дискуссии.
Виктор насильно доставили в УМВД по Советскому административному округу г.Омска и предъявили обвинение в распространении «экстремистских материалов».
Затем его привезли в суд, но дежурный судья усмотрел в задержании Виктора Корбаи оформлении административного протокола о задержании массу процессуальных нарушений и отказался рассматривать дело.
Отправил его для правильного оформления в тоже УМВД Омска. В настоящее время Виктор Корб находится дома. Мы следим за развитием событий».
внесудебное преследование
О преследовании неблагонадежных казаков
«В Подольске прошли обыски в Музее антибольшевистского сопротивления и доме его основателя, активиста казачьего движения Владимира Мелихова. Его называют влиятельным идеологом возрождения казачьего самоуправления на Дону. Музей в Подольске, как и мемориал "Донские казаки в борьбе с большевизмом" в станице Еланская открыты благодаря финансированию из его средств. Открытие музея стало поводом для дискуссий о допустимости включения в экспозицию документов, освещающих историю коллаборационизма в Великой Отечественной войне и биографию лидеров коллаборационистских соединений, в частности, генералов Андрея Власова и Петра Краснова.
Неделю назад, 29 мая Мелихов должен был вылететь в Мюнхен, откуда собирался приехать в австрийский Лиенц на освящение часовни, построенной на казачьем кладбище города. Однако пограничники в аэропорту Домодедово запретили Мелихову выезжать из России под предлогом недействительности загранпаспорта – в нем недосчитались одной из страниц. В случившемся активист казачьего движения обвинил сотрудников пограничной службы, заявив, что его паспорт испортили именно они. Об этой истории и о том, почему российские правоохранительные органы объявили ему войну, Владимир Мелихов рассказал в интервью Радио Свобода.
– Как любой пассажир, выезжающий в другую страну, я приехал в аэропорт Домодедово, предоставил паспорт для получения билета на том месте, где сдается багаж. Паспорт проверили, выдали билет, я сдал багаж и пошел на паспортный контроль. Прихожу туда, отдаю паспорт, как делал это сто раз, тем более что буквально пару недель назад был в Мюнхене и этот паспорт у меня в этой же сумке и лежал. Пограничник его посмотрел, потом звонок телефонный в его будку, он слушал, что ему говорят, не произнося ни одного слова. После того, как он трубку положил, обратился ко мне и сказал: "Подождите". Через некоторое время подошли два человека, забрали мой паспорт без объяснения причин, почему они его забирают, и сказали, чтобы я ждал. На посту я ждал около получаса, может, больше. Потом подошли опять эти двое и попросили пройти с ними в служебное помещение. Еще полчаса они меня там держали, я постучался в кабинет и говорю, что у меня уже рейс, я могу опоздать. Тогда выходит человек, разворачивает паспорт и говорит: "Владимир Петрович, мы вас не можем выпустить. Потому что у вас паспорт в ненадлежащем состоянии. Вот, видите, у вас страницы нету". Я понял, что это провокация, я не стал его брать. Говорю: "Вы же понимаете, что паспорт не мог быть мной испорчен, тем более так филигранно, как вы мне показывали". Там буквально бритвой по краешку вырезано. "Вы составьте тогда какой-то документ для меня, что вы не пропускаете меня к самолету по причине, что в паспорте вырезана страница, то есть обоснуйте. Потом я говорю: "Где ваш руководитель погранпоста, с кем я мог бы поговорить и попробовать разобраться с этой ситуацией?" Потому что буквально две недели назад я по этому паспорту летал, и никаких проблем не было. Но мало того, я этот паспорт предоставлял пять минут назад, когда приобретал билет, и никаких искажений в этом паспорте не было, а человек, который выдавал билет, проверял этот паспорт. И третье, как можно проверять там 17 страниц или 20, сколько их там есть, целый час? Паспорт был вне моего обзора в течение часа. Если там не было страницы, это можно было определить в течение одной-двух минут, не более. Зачем держать было час? Они сказали, что у нас здесь достаточно компетентных лиц, чтобы ответить на ваши вопросы, и человек вышел, представился начальником смены этого погранпоста и составил протокол. Вот и все.
– Протокол был составлен о чем?
– О том, что я старался пересечь границу Российской Федерации с тем документом, который является испорченным. Якобы я сам вырезал страницу в паспорте. Оштрафовали на 2 тысячи рублей за порчу государственного документа. Я еще и виноват. А когда я начал говорить: "Ребята, вот вы пишите, что отсутствует страница, а почему эту отсутствующую страницу не определил тот пограничник, который сидел в будке? Почему вы взяли мой паспорт и я час его не видел?" Они сказали: "Это наше право".
– То есть вообще никаких пояснений по существу вы не получили?
– Никаких!
– И что вы теперь намерены делать в связи со случившимся?
– Мы все это время искали с адвокатами подобные случаи, пытались выяснить, есть ли по ним какая-то практика судебная. Оказалось, что никакой судебной практики по этим вопросам нет. Есть единственное дело, которое было взято ЕСПЧ, Шимоволос против Российской Федерации (в 2011 году Европейский суд по правам человека, призналне соответствующим Европейской конвенции включение персональных данных о человеке в секретную милицейскую базу данных. – РС). Его задержали незаконно, но задержали с составлением акта, что его задерживают, потому что он якобы может какую-то там литературу везти и так далее. То есть был документ, с которым можно было обратиться в суд, в вышестоящую организацию. У меня же нет ни одного документа, на который я мог бы ссылаться, заявляя о незаконных действиях органов власти. Есть только протокол о том, что я якобы испортил себе паспорт и хотел пересечь границу.
– Но в правоохранительные органы вы будете жаловаться?
– Нет, мы будем писать письмо в погранслужбу, это мы составляем, потом в МВД по поводу так называемого "сторожевого списка", куда включаются все люди, нежелательные к выезду из Российской Федерации, и их под разными предлогами останавливают. У меня вот случай дикий, а в Ростове точно такой же, ну, не с вырезанием листов из паспорта, там просто одного поймали на улице, когда он собирался в аэропорт ехать туда же, куда и я, в Лиенц на освящение часовни. Обвинили его в матерном выражении, хотя я знаю этого человека. Он сроду никогда матерными словами не ругался. Это культурнейший человек. Посадили его ровно настолько, пока уже билеты пропали. Другого человека обвинили в хулиганстве. Пока разбирались, тоже самолет ушел и т. д. Четырех человек не выпустили именно на это мероприятие в разных концах РФ, применяя разную методику.
– Вернемся к списку тех граждан, выезд которых с территории РФ за рубеж нежелателен. Вы видели когда-нибудь этот список, этот документ? Какие имена в него включены? Пытались ли как-то его раздобыть, чтобы вам его предъявили? Пытались как-то обжаловать помещение вас лично в этот список?
– До того момента, когда на границе меня остановили таким вот образом – не допустили к вылету, я и понятия не имел об этом списке. Мне об этом сказали адвокаты, которым я начал звонить, когда меня остановили на границе. И мы начали думать, как поступать дальше. До этого я-то летал! Я в год летаю 10–12 раз за рубеж. И в тот же самый Лиенц, я летал за две недели до событий, когда уже делались последние работы по часовне.
– Тем не менее, обсудив все это с адвокатами, пришли к выводу, что ситуация совершенно патовая, потому что нет документа, который можно было бы обжаловать.
– Можно, конечно, пропиариться, пошуметь. Но это трата времени, трата ресурсов, которых и так особо нет, потому что мы постоянно ведем суды по другим искам, которые к нам предъявляют.
– А добиваться ознакомления с этим списком?
– А вот это да. Мы подготовили документы, описали ситуацию и не только мою, но и тех людей, которых в Ростове задержали, в Краснодаре. Мы спрашиваем МВД: на каких основаниях это происходило, во-первых. Во-вторых, находимся ли мы конкретно, перечисляя фамилии, в этом "сторожевом контроле". И если да, то на каком основании и по каким причинам мы туда включены.
– А вы как сейчас-то без паспорта? Или у вас больше нет никаких дел за границей? И рисковать даже не будете уезжать?
– Почему? Естественно, мы подадим заявление на получение нового паспорта. Я уж не знаю, какую причину они будут искать для того, чтобы его не дать. Если дадут, значит заново будем оформлять визы, ездить, потому что у меня много дел.
– А как же вы будете пограничный контроль проходить? Каждый раз с нотариусом, который будет удостоверять перед будкой, что у вас все на месте?
– В 80 процентах комментариев к той записи, где я рассказывал об истории с паспортом, говорится о том, как теперь необходимо проходить паспортный контроль. Мол, надо фотографировать страницы, снимать, заходить. Люди надеются, что какими-то такими мелкими своими уловками они смогут побороть ту машину, которая у нас выстраивалась все последнее время. Будешь фотографировать – тебя схватят и скажут, что это секретный объект и еще статью пришьют. Здесь же вопрос не в методах. Вопрос в самом механизме, который создается для того, чтобы полностью пресечь какую-нибудь свободу человека даже на передвижение, не говорят уже о свободе слова.
– Так было бы логичнее в таком случае выпускать тех, кто нежелателен, а потом их обратно не пускать.
– Тоже комментариев достаточно много. Лучше бы тебя выпустили и не пустили. Нам такие в России не нужны. Но вопрос заключается в том, что они-то знают, что я всегда вернусь. Потому что для меня Россия, по крайней мере, до этого случая, была моим отечеством, ради которого я живу, работаю и делаю ту общественную работу, которую делал до сегодняшнего дня. Они это прекрасно понимают. Я там не останусь никогда. Но им нужно было не допустить меня до встречи с теми людьми, которые приехали в Лиенц со всего мира. Потому что эти многие люди звонили мне, писали о необходимости встречи, о необходимости решения ряда вопросов. Вот их главная задача – сорвать эти встречи.
– Для чего? Почему российские власти, полиция, пограничники не хотели, чтобы вы ехали на на освящение часовни в Лиенце?
– Во-первых, если лично меня касается, то история эта длинная. С 2007 года они всевозможными исками, всевозможными наветами, ложными обвинениями якобы свидетелей постоянно хотят привлечь меня к ответственности за ту общественную деятельность, которую мы ведем в части создания мемориала и музея "Донские казаки в борьбе с большевиками". Мы прошли около 400 судов по 12 искам. И практически во всех них мы выиграли. Мало того, что мы выиграли, потому что обвинения были абсолютно глупыми и необоснованными, мы еще взыскали с прокуратуры Ростовской области деньги – издержки за наши суды. А вот здесь они уже решили не канителиться, не надевать маску законности, а просто грубо нарушить. Это первое, на мой взгляд – такая месть. Вторая причина – это то, что я являлся инициатором строительства этой часовни в Лиенце. Часовня эта находится на кладбище казаков, которых выдали в 1945 году сталинскому режиму вместе с детьми, женщинами и стариками. У нас это считается жутким преступлением, оправданием коллаборационизма, хотя мы никогда и ничего не оправдываем. Мы просто создаем те условия, которые могли бы остаться в памяти людской о той трагедии, которую прошел русский народ и казаки. Поэтому люди приезжали со всего мира. Это единственный день (было 70-летие), когда собрались все.
Естественно, все приезжали для того, чтобы поговорить, познакомиться, решить какие-то насущные вопросы, которые стоят. Для того чтобы я не смог с ними встретиться, меня не пустили.
– Получается опять же личная месть непосредственно вам и желание воспрепятствовать в деятельности. Но в чем смысл препятствовать, если вы говорите о движении казаков в борьбе с большевиками? В России Компартия давно не правит, а о большевизме уже сказано много.
– А вы часто смотрите наше телевидение? Часто смотрите наших новых идеологов – начиная от Проханова и кончая Стариковым, которые спят и видят и теперь уже кричат об СССР-2? Вы же прекрасно видите, что творится у нас в стране по части "реабилитации" сталинской системы управления, о твердой руке, которая была в СССР, о советских достижениях. Своих достижений за 25 лет мы никаких не имеем, поэтому мы откапываем и придумываем в советском периоде и присваиваем эти достижения сегодняшнего режиму.
– И вы – лишнее звено в этой цепочке?
– А мы развенчиваем это все. Они говорят, что мы мифотворцы, а мы говорим, что они мифотворцы, что СССР развалился вследствие объективных причин, а не происков каких-то врагов. Он исконно был заложен как система и идеологическая, и экономическая, и по многим другим аспектам так, что должен был рухнуть. Это был вопрос времени. Они говорят: нет, его развалили специально, чтобы мы были слабее. Это абсолютная глупость, но эту глупость они возводят в ранг новой идеологии. И когда мы говорим, что сегодняшняя система, берущая аналогии прошлого советского периода, обречена также на разрушение, только еще более худшее, нежели после СССР. Они говорят: а вы вредители, вы – враги народа».
политэмиграция
Жанна Немцова уехала из России
«Старшая дочь убитого российского оппозиционного лидера Бориса Немцова покинула страну после того, как ей стали поступать угрозы. Жанна Немцова заявила, что все, кто выступает с осуждением деятельности президента Путина, находятся в опасности. Бывшая журналистка обвинила российского лидера в том, что он несет «политическую ответственность» за убийство ее отца, бывшего вице-премьера, застреленного в феврале в пределах видимости от Кремля. Она также раскритиковала официальное расследование убийства. В разговоре с «The Times» г-жа Немцова не сообщила, где она живет теперь, и сказала, что не знает, вернется ли когда-либо в [Россию]».