Два эпизода убрали, два добавили

Согласно сложившейся практике применения этой статьи, включенной в Уголовный кодекс летом 2014 года, для возбуждения дела необходимо, чтобы обвиняемый в течение полугода четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушения порядка проведения публичных мероприятий. Уголовное дело на Ионова было заведено 16 января 2015 года, и тогда в документах следствия упоминались нарушения, якобы совершенные активистов на мероприятиях 13 и 14 сентября 2014 года и 10 и 15 января 2015 года. В первых трех случаях речь шла об одиночных пикетах. При этом 10 января, когда Ионов стоял с плакатом в поддержку редакции французского журнала «Charlie Hebdo», подвергшегося нападению радикальных исламистов, рядом с ним встал провокатор, тем самым превратив его одиночный пикет в массовый, требующий согласования с местной властью. 15 января Ионов вышел на Манежную площадь — ранее на этот день было запланировано оглашение приговора по делу Олега и Алексея Навальных, но оно было перенесено на 30 декабря 2014 года; 15 же января на площадь вышли представители движения «Антимайдан», но полиция задерживала, в основном, не их, а малочисленных протестующих.

Адвокат Ионова Ольга Чавдар рассказала ОВД-Инфо, что в настоящее время из обвинения исключены оба сентябрьских эпизода, но добавлены два более поздних — на одиночных пикетах 21 марта и 11 мая 2015 года.

По данным ОВД-Инфо, 21 марта Ионов был задержан на Пушкинской площади в тот момент, когда в пикете не стоял, а находился в стороне (одновременно с ним был задержан стоявший в пикете Марк Гальперин, еще один обвиняемый по ст. 212.1 УК). По этому эпизоду Ионов отказался от дачи показаний.

11 мая Ионов вместе с другими пикетчиками был задержан возле СИЗО «Матросская тишина», где активисты стояли с плакатами в честь дня рождения находившейся там в заключении украинской летчицы Надежды Савченко. Ионова доставили в ОВД «Сокольники», где его сильно избили. Как рассказывала задержанная вместе с ним Мария Рябикова, двое полицейских, бивших Ионова, «затолкав его в клетку… сорвали с него ботинки и выбросили их наружу, оставив его босым». По словам Чавдар, у активиста были телесные повреждения, о чем они заявляли.

«Со стороны защиты были заявлены ходатайства по истребованию доказательств из отделов полиции, куда доставлялся Владимир Иванович, а также допросов свидетелей, — рассказывает адвокат Чавдар. — В настоящее время, насколько мне известно, допрошены только двое свидетелей защиты. Материала набралось на два тома. Органы предварительного расследования заявили, что истребовали документы из отделов полиции. Пока мы не ознакомимся с ними, мы не будем знать, что есть в деле, кроме материалов административных дел».

Знакомиться с материалами Ионов и адвокат должны будут на следующей неделе. Они могут заявлять различные ходатайства и жалобы. После этого, как говорит Чавдар, должно быть составлено обвинительное заключение, вместе с материалами дела оно будет направлено на утверждение в прокуратуру и, если прокуратура утвердит, уголовное дело будет передано в суд.

Ионов как «мужчина 55 лет» подпадает под действие амнистии, принятой в апреле 2015 года по случаю 70-летия Победы. Однако, по словам Чавдар, 75-летний активист «не считает нужным заявлять ходатайство о применении в отношении него акта амнистии, поскольку вину свою он не признает и считает, что, возможно, судебные органы разберутся и, возможно, вынесут в отношении него оправдательный приговор». Впрочем, даже если приговор окажется обвинительным, но будет вынесен до того, как с момента вступления амнистии в силу истечет полгода, Ионов все равно может быть амнистирован, отмечает адвокат. Чавдар полагает, что судебное следствие не будет длиться долго: «Сейчас посмотрим, кого из свидетелей будет заявлять сторона обвинения, мы своих заявим. Больше там исследовать нечего».