Очередное дело о «неоднократных нарушениях» в суде

Ирина Калмыкова: «Пускай они позорятся»

В деле Калмыковой — пять эпизодов: шествие на Мясницкой улице 5 декабря 2014 года, в годовщину начала движения против фальсификации выборов, акция в поддержку Надежды Савченко 26 января 2015 года на Лубянке, сход на Болотной площади 6 мая, в годовщину столкновений с полицией, ставших основанием для «Болотного дела», одиночный пикет по случаю дня рождения Надежды Савченко 11 мая у СИЗО «Матросская тишина» и акция в поддержку малого бизнеса 26 мая у здания Минэкономразвития.

Каждое из этих мероприятий заканчивалось для активистки задержанием и обвинением в «нарушении порядка проведения». После задержания 6 мая суд даже отправил ее под арест на шесть суток, несмотря на то, что у нее есть ребенок младше 14 лет, в связи с чем такой вид наказания на нее распространяться не может. Позднее, после того, как Калмыкова провела двое суток под стражей, суд второй инстанции освободил Калмыкову от наказания.

В остальных случаях суд штрафовал активистку — кроме эпизода 26 мая. Как пояснил ОВД-Инфо юрист «Общественного вердикта» Николай Зборошенко, представлявший интересы Калмыковой в судах по административным делам, этот эпизод был выбран в качестве основного для заведения уголовного дела, поэтому судебное разбирательство по административному делу затевать уже не стали.

Калмыкова рассказала ОВД-Инфо, что вопреки ее ожиданиям судебные слушания начались непосредственно с рассмотрения дела по существу — судья Мария Сизинцева не стала проводить предварительное заседание, где решаются технические вопросы. В связи с этим, по словам Калмыковой, они с адвокатом Тиграном Мурадяном не успели подготовить письменное ходатайство о допросе свидетелей защиты. В ходе следствия адвокат уже подавал такое ходатайство, но следователь отказался их допрашивать. «Мы подали ходатайство во второй раз, а в документах следствия написано так, как будто свидетелей не было», — говорит Калмыкова. На заседании ее устную просьбу о вызове свидетелей судья отказалась удовлетворить — равно как и ходатайства о приобщении к делу фотографий и видео с мероприятий, в которых участвовала активистка. Суд также не допустил к делу Николая Зборошенко в качестве защитника.

1 октября, после оглашения обвинительного заключения, суд выслушал единственного явившегося свидетеля обвинения — бойца 2-го оперативного полка полиции Федора Андреева, который заявил, что задерживал Калмыкову у Минэкономразвития (число он, правда, не помнил). По словам Калмыковой, его показания не совпадали с тем, что было написано в составленном им же рапорте о ее задержании: «Тогда он писал, что у меня была веревка на шее, сейчас — что в руках. В рапорте говорится, что я была в белой футболке и кричала лозунги против власти. Тут он уже говорит: „Не помню точно, именно ли Калмыкова кричала“, — и что одежда была обычная, никаких футболок не было». Судья, по словам Калмыковой, «никаких отличий не заметила».

«Все, что говорил прокурор, она одобряла сразу же, то, что говорили мы, сразу же отклоняла. Три раза по требованию адвоката внесли в протокол, что председатель суда превышает свои полномочия», — говорит Калмыкова.

В ходе заседания кто-то в зале засмеялся, после чего судья распорядилась вывести всех зрителей.

Следующее заседание по делу Калмыковой должно состояться 13 октября в 11:00.

Владимир Ионов: «Себя люблю, поэтому приходится выходить»

В настоящее время в судах рассматриваются еще два дела по ст. 212.1 УК — активистов Владимира Ионова и Ильдара Дадина (он находится под домашним арестом, остальные обвиняемые по этой статье — под подпиской о невыезде). Ближайшее заседание по делу Дадина должно состояться 7 октября. На суде по делу Ионова защита подала ходатайство о возврате дела в прокуратуру, 12 октября суд должен дать ответ. Рассмотрение четвертого дела, заведенного на Марка Гальперина, пока не началось.