ЕСПЧ считает необходимым предоставление бесплатного защитника по административным делам

Европейский суд по правам человека принял решение, в котором указал на необходимость предоставления защитника за счет государства малоимущим гражданам, которые находятся под угрозой ареста на 15 суток, либо наложения значительного для человека штрафа или лишения специального права, например, права управления автомобилем. Об этом сообщает агентство «Сутяжник-Пресс».

С жалобой на невозможность получить бесплатную юридическую помощь в ЕСПЧ обратилась жительница Санкт-Петербурга Валентина Михайлова, в 2007 году задержанная на пикете против разгона «марша несогласных». Тогда женщина стояла с гвоздикой в руках и отказалась выбросить цветок по требованию полиции. Ее обвинили в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и оштрафовали на тысячу рублей. Во время судебного разбирательства ей было отказано в предоставлении бесплатного адвоката. По мнению Михайловой, такая ситуация не является приемлемой, поскольку бесплатный адвокат предоставляется обвиняемым по уголовным делам, при этом административные штрафы и срок административного ареста по своей тяжести зачастую не уступают уголовным.

Сложившаяся ситуация, по мнению Михайловой, нарушает ее право на защиту и «на получение квалифицированной юридической помощи». Женщина напомнила, что самостоятельно защититься на процессе она не могла из-за «сложности дела и отсутствия возможности оплатить услуги представителя».

Михайлова обратилась в КС, требуя признать, что из-за невозможности получить квалифицированную юридическую помощь было нарушено ее право на справедливое судебное разбирательство, однако суд не удовлетворил ее жалобу. В определении Конституционного суда от 5 февраля 2015 года сказано, что большинству административных правонарушителей бесплатный адвокат не требуется: «Единственный случай, когда такая услуга действительно нужна, — это когда россиянина задержали на 48 часов и более либо арестовали на срок до 15 суток. В этом случае «степень реального вторжения в конституционные права и свободы сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия».

Юрист общественной организации Сутяжник Антон Бурков, представляющий интересы Валентины Михайловой, отметил: «В практике Европейского суда по правам человека прописано, что для получения помощи бесплатного адвоката достаточно лишь угрозы ареста на 15 суток. Когда человек арестован — адвокату уже поздно вступать в дело. Этот вывод есть в постановлении ЕСПЧ по делу Михайловой. Сожалеем, что российские судьи, в том числе судьи Конституционного Суда и Верховного Суда, упустили шанс избавить Россию от постановления ЕСПЧ. Ответственность на себя российские судьи не взяли сознательно — мы проинформировали судей о жалобе в ЕСПЧ и о возможности не доводить дела до Страсбурга».