Суд дважды прекратил административные дела об агитации перед митингом в Волгограде

Ворошиловский суд Волгограда один раз оштрафовал и дважды прекратил административное производство против автоактивиста, трижды инициированное прокуратурой за записи на странице в соцсети. Об этом сообщает «Росбалт».

19 марта в Волгограде состоялся митинг автомобилистов под лозунгом «Против плохих дорог, „золотого“ бензина и страхования», одним из инициаторов которого был лидер регионального «Союза предпринимателей и грузоперевозчиков» Алексей Ульянов. Прокуратура обвиняла Ульянова в том, что он опубликовал на своей странице в соцсети «Вконтакте» репост с информацией о предстоящем митинге и таким образом, по мнению ведомства, «совершил агитацию среди граждан» до согласования митинга и нарушил порядок его организации (ст. 20.2 КоАП).

«После опубликования мною записи она была удалена, и я не был предупрежден о нарушении закона, текст просто исчезал. Я публиковал его еще дважды. Поэтому в отношении меня возбуждено три аналогичных административных производства», — рассказал Ульянов «Кавказскому узлу».

Прокуратура составила на Ульянова три однотипных протокола о нарушении правил агитации за записи в соцсети 18 и 26 февраля, 2 марта. По всем случаям записей состоялись отдельные суды. Автоактивист полагает, что прокурорские работники таким образом намеревались сделать из него злостного нарушителя. Первое дело было рассмотрено в Ворошиловском суде 7 апреля: активист был признан виновным по первой части статьи 20.2 КоАП и оштрафован в начале апреля на пять тысяч рублей. По другой записи не удалось установить авторства Ульянова. В среду, 13 апреля, состоялось третье судебное заседание, на котором было прекращено административное производство: суд счел, что нельзя человека неоднократно привлекать к ответственности за одно и то же нарушение.

По словам активиста, после вынесенного судом решения «возникает вопрос о компетенции прокуратуры». «Прокуратура обратилась в суд, издавала постановления, мониторила интернет. Но возникает вопрос — если бы я 250 раз сделал репост записи в соцсети, то меня столько же привлекли бы к ответственности?», — заметил активист.

Вынесенное судебное решение о штрафе автоактивист намерен обжаловать.