Начался суд над директором Библиотеки украинской литературы

2 ноября в Мещанском районном суде начался процесс по делу директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной. Председательствует судья Елена Гудошникова.

Прокурор Баландина зачитала обвинительное заключение, согласно которому Шарина, не позднее 28 октября 2015 года, действуя умышленно, а также заведомо зная, что библиотека является общедоступной, разместила в открытом доступе и организовала возможность ознакомления с книгой Качиньского «Война в толпе» и дургие книги — «Голод на Украине 1946–47 гг», «Голоса моей жизни», «Память», «Время поэзии», буклет «Роман Шухевич».

«Экспертиза от 20.04.16 нашла признаки унижения русских и формирования националистических взглядов против россиян», — отметила гособвинитель, пишет в Twitter издание «Грани».

Также Шариной вменяется хищение чужого имущества: «Организовала три транзакции на адвокатскую коллегию на общую сумму 297 тысяч рублей, дискредитировала учреждение и свою должность, по просьбе адвоката Карпинского по своему делу фиктивно трудоустроила знакомых Карпинского, перечислила им около 1,4 млн рублей на зарплаты. Ещё 1,9 млн рублей Шарина перечислила на страховые и пенсионные взносы», — говорила прокурор.

Шарина вину свою не признала ни по статье 160, ни по статье 282. Более того, обратила внимание, что первоначально в обвинительном заключении не говорилось, что она сама якобы расставляла книги по стеллажам, кроме того не понимает, в чем здесь состав преступления. «Расстановка книг на стеллажах — это, конечно, функция директора. Но в обвинительном это не раскрыто», — говорил адвокат Шариной Павлов.

Также в обвинительном заключении, по его словам, не доказан и не обозначен умысел, не ясны мотивы. «Нет ни одного факта в деле, что у Шариной были экстремистские интенции, антироссийские настроения. События преступления нет», — отметил адвокат. Что касаетсся обвинения по статье 160 — то оно, по словам Павлова «цинично» : «адвокат был привлечён к защите библиотеки, когда были первые обыски, договор с адвокатом и вознаграждение были согласованы с департаментом культуры». Тот же департамент ввёл ставку юрисконсульта, работа выполнялась и фиктивной не была. «Дело давно сползло с праавовых рельсов на политические, и нам очень жаль, что суд втягивают в политику», — отметил Павлов.

Следующее заседание состоится 23 ноября.