В Сергиевом Посаде Свидетелей Иеговы повторно судят за экстремизм

9 декабря Сергиво-Посадский городской суд начал рассмотрение уголовного дела по ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды и унижение человеческого достоинства) в отношении двух членов религиозной общины Свидетелей Иеговы Вячеслава Степанова и Андрея Спивака. Об этом ОВД-Инфо сообщили в Пресс-службе Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России.

В марте 2016 года суд уже оправдал обвиняемых (копия приговора есть в распоряжении ОВД-Инфо), но 26 мая суд апелляционной инстанции оправдательный приговор отменил, и теперь им предстоит новое судебное разбирательство.

Дело было возбуждено в апреле 2013 года. По мнению следствия, Спивак и Степанов «совершили действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, совершенные публично, организованной группой» :

Сивак А.П. совместно со Степановым В.Ю. и иными неустановленными в ходе следствия лицами, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 25.10.2007 г., на территории Сергиево-Посадского района Московской области, более точное место в ходе следствия не установлено, договорились между собой и объединились в устойчивую группу лиц с целью совершения действий направленных на публичное возбуждение вражды и унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии граждан России на территории Сергиево-Посадского района Московской области. Действуя с единым умыслом и целью, согласно распределённым ролям Сивак А.П. и Степанов В.Ю. и иные неустановленные в ходе следствия лица объединились с указанной выше целью в некоммерческую организацию подготовили правоустанавливающие документы, Устав «Местной религиозной организации Свидетели Иеговы Сергиево-Посадского района» и 25.10.2007 зарегистрировали на территории Сергиево-Посадского района Московской области в Федеральной регистрационной службе по Московской области некоммерческую организацию «Местная религиозная организация Свидетели Иеговы Сергиево-Посадского района» (ОГРН 1035000021100). Затем в продолжение своего преступного умысла, действуя организованной группой, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15.08.2010 г., для публичного возбуждения вражды и унижения человеческого достоинства по признаку отношения к религии, получили в безвозмездное пользование дом № 9 «а» д. Ворохобино Сергиево-Посадского района Московской области.

Доказательствами по делу служили показания оперативников Центра противодействия экстремизму, посещавших богослужения Свидетелей Иеговы в рамках оперативно-розыскных мероприятий по проверке религиозной общины «на предмет экстремизма». Сотрудники ЦПЭ присутствовали на собраниях общины во время выступлений Спивака и Степанова, снимая все на скрытую камеру:

Видеозапись данных собраний осуществлял он совместно с Лучихиным Н. Е. На данных видеозаписях запечатлены активные члены религиозного сообщества «Свидетели Иеговы» Степанов В.Ю. и Сивак А.П., в частности на видеозаписи от 15.08.2010 г. запечатлено как Сивак А.П. с трибуны произносил речь, с названием «Какую репутацию ты заслуживаешь перед богом». Также после Сивака А.П. у трибуны выступал Степанов В. Ю. На видеозаписи от 19.08.2010 г. также Степанов В.Ю. и Сивак А.П. выступают на собрании и с трибуны произносят речь (т.2 л.д.14–16, 18–20, 139–140 т. 9 л.д. 228–230). В судебном заседании свидетель Чумачков СВ. кроме того показал, что 15.08.2010 года Степанов в своей речи говорил, что работа на государство это очень плохо, это не правильно, она не приведет в «Царство Божье» (однако точных его высказываний на эту тему сейчас не помнит). Эти слова его (Чумачкова) расстроили и он оскорбился, т. к. работал на государство. Степанов говорил, что нужно жить так, как указано в писаниях, смысл выступлений Степанова сводился к тому, что все религии кроме «Свидетелей Иеговы» неправильные религии, они учат неправильным вещам, их служители лицемерны. Смысл выступлений Сивака 15 августа 2010 года сводился к этим же утверждениям.

Следователи посчитали, что высказывания выступавших о том, что Свидетели Иеговы «не хотят вести пустую жизнь, которая не имеет ценности большой, как у большинства людей — они не имеют целей и не имеют смысла в жизни и к сожалению несчастны», — возбуждают ненависть и вражду к представителям всех других конфессий. Также, опираясь на показания оперативников ЦПЭ, следствие вменило обвиняемым публичное цитирование книги, внесенной в Федеральный список экстремистских материалов Росфинмониторинга (книга «Приближайся к Иегове»).

Однако в 2016 году суд счел эти выводы не соответствующими действительности. По мнению суда, мнение исповедующих ту или иную религию о том, что только их религия является истинной, а все остальные — это ложные религии, не может считаться экстремистским, как и выражение этого мнения публично не может считаться экстремистским преступлением. Публичное цитирование отдельных мест из запрещенных текстов также само по себе не является деянием, указанным в статье 282 Уголовного кодекса — необходимо анализировать конкретную цитату и ее смысл. А конкретные цитаты, произнесенные Спиваком или Степановым, свидетель из ЦПЭ вспомнить не смог — он, по его словам, запомнил только общий смысл «экстремистских» выступлений обвиняемых.

В приговоре суда от 4 марта 2016 года говорится, что проведенные по инициативе следствия психолого-лингвистические экспертизы являются недопустимыми доказательствами:

Смысл приведенных отдельных фраз и примеров из выступлений обособлен от общего смысла выступления ораторов, что привело в целом к искаженному представлению содержания выступлений. При этом экспертами необоснованно делается вывод о противопоставлении в произнесенных выступлениях «Свидетелей Иеговы» людям, исповедующим другие религии, в т. ч. католицизм, только на том основании, что они считают свою религию истинной, и следовательно (как вывод самих экспертов, не подтверждаемый содержанием видеозаписи) остальные религии ложными.

Кроме того, в приговоре суда есть ссылки на чисто процессуальные нарушения со стороны обвинения в ходе дела. Например, в ходе процесса защита предоставляла неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении обвиняемых на основании фактов, которые и послужили предметом уголовного разбирательства:

Однако затем суду представлены данные о том, что материал проверки был представлен органом следствия суду не в полном объеме и по нему имелся факт отмены постановления от 25.03.2012 года с последующим вынесением еще одного аналогичного постановления 24.12.2012 года, которое было в свою очередь отменено 09.04.2013 года. После чего, в этот же день, из материала проверки был выделен материал, послуживший впоследствии снованием к возбуждению данного уголовного дела.