Организаторы акции «Новый чекист» пожаловались в ЕСПЧ на пытки

Активисты Виктор Чириков и Алексей Кнедляковский, прикрепившие в декабре 2016 года деревянный крест к памятнику Феликсу Дзержинскому, обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобами на нарушение их прав. Об этом пишет «РБК» со ссылкой на активистов.

Двое активистов считают, что Россия, нарушила их права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое судебное разбирательство и свободы выражения мнения (статьи 5, 6 и10 Европейской конвенции по правам человека).

Кроме этого активисты заявляют о применении к ним пыток (нарушение статьи 3 Конвенции):

Камера Кнедляковского была расположена в подвале, читать и писать можно было, только «приблизившись вплотную к окну, расположенному на уровне земли», а температура в помещении не превышала 15 градусов. Над окном располагалось вентиляционное отверстие. Через него «с сильным шумом засасывался воздух, который, проходя через вентиляционный короб, вызывал сильную вибрацию. Разговаривать при постоянном шуме такого уровня приходилось повышая голос. Не прекращающийся и в ночное время шум также мешал нормальному сну, заставляя постоянно просыпаться.

«Расположенный в полу плоский унитаз не имел сливного бачка, находился за небольшой загородкой с мешком в качестве занавески, то есть практически не был отделен от жилой части камеры. В камере постоянно ощущалась сильная вонь из унитаза, отсутствовало постоянное водоснабжение, что создавало трудности в соблюдении личной гигиены», — говорится в заявлении.

Виктор Чириков был задержан 24 декабря в связи с акцией «Новый чекист» — на бюст Дзержинского был водружен деревянный крест. Судья в постановлении указал, что эти действия — «нарушение общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу и влекут порчу мемориального памятника, путем изменения внешнего вида» и арестовал активиста на 15 суток. Такое же наказание получил и блогер Алексей Кнедляковский, который также, как решил суд, участововал в акции, причем текст постановления был абсолютно аналогичным.

Адвокаты считают, что «никакого ущерба памятнику причинено не было, при желании крест и липкую ленту можно было легко отделить, что и было сделано несколько часов спустя коммунальными службами города».