Член челябинского отделения ПАРНАС пожаловался в ЕСПЧ на арест за картинки со свастикой

Сопредседатель челябинского отделения партии ПАРНАС Андрей Линев направил жалобу в Европейский суд по правам человека на нарушение свободы выражений мнений и права на справедливое судебное разбирательство (статьи 10 и 6 Европейской конвенции по правам человека). Об этом сообщает РБК. Интересы Линева с ЕСПЧ представляет адвокат международной правозащитной группы «Агора» Андрей Лепехин.

Суд в конце декабря 2016 года на семь суток арестовал сопредседателя челябинского отделения ПАРНАС Андрея Линева за размещенные им более двух лет назад в социальной сети «ВКонтакте» картинки с полуобнаженными женщинами в нацистской форме.

Сам Линев 22 декабря опубликовал пост, в котором рассказывал о подробностях интереса со стороны правоохранительных органов к его аккаунту в социальной сети «ВКонтакте». По словам Линева, сотрудники Центра противодействия экстремизму вызывали его на беседу, в ходе которой склоняли к «сотрудничеству». После того, как активист отказался от сотрудничества, его отвели в прокуратуру, где предъявили обвинение по ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). По его словам, один из сотрудников полиции регулярно мониторил его страницу во «ВКонтакте», где и нашел фотографии полуобнаженных женщин в нацистской военной форме.

В жалобе сказано, что сама по себе публикация спорных изображений является не экстремистской деятельностью, а правом свободно выражать свое мнение.

«Заявитель не оспаривает, что свастика для жителей России ассоциируется с периодом Второй мировой войны и агрессии нацистской Германии против Советского Союза и может вызывать разные чувства. Именно поэтому свастика является элементом истории, часто используемым в учебных, исторических и художественных произведениях. В спорных изображениях свастика является не основным их элементом, и ее изображение не может свидетельствовать об оправдании фашизма (идеологии нацизма)», — говорится в жалобе.

Адвокат Лепехин отметил, что, хотя российские власти придерживаются полного запрета на демонстрацию нацистской символики, это ограничение «не распространяется на средства массовой информации, которые регулярно транслируют исторические и художественные фильмы о периоде Второй мировой войны».

«Изображения военной формы со свастикой можно свободно встретить и в музеях. Поэтому заявитель утверждает, что привлечение его к ответственности является явной дискриминацией по сравнению с другими субъектами, демонстрирующими свастику свободно», — добавил защитник.