ВС пояснил, почему в суде по делу Улюкаева не прозвучали показания Сечина
Замоскворецкий суд Москвы, где идет процесс по делу экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, мог зачитать показания главы «Роснефти» Игоря Сечина. Но для этого у Улюкаева должна была быть возможность их оспорить, а она у обвиняемого отсутствовала. Так в своем постановлении пояснил Верховный суд РФ факт того, что в суде первой инстанции не были оглашены показания ключевого свидетеля, передает РБК.
Игорь Сечин неоднократно игнорировал заседания суда, ссылаясь на плотный рабочий график. Он заявлял, что согласен с оглашением показаний, данных им в ходе следствия. Против зачитывания показаний Сечина выступила защита Улюкаева. В итоге свидетельства Сечина вообще не озвучены в судебном заседании.
Ситуация, при которой на процессе не допрошен главный свидетель, а его показания не оглашены, является серьезным основанием для оспаривания возможного приговора в Европейском суде по правам человека, поясняли ранее адвокаты.
Но пленум Верховного суда подтвердил, что Замоскворецкий суд действовал согласно закону.
Читайте лучшие тексты The New Times и срочные новости вTelegram
Читайте также:
«Кандидат против всех» побывала в «городе против всех»