Российский конь

Проснулся сегодня утром, а памятник Сталину в Гори уже демонтировали и перенесли в музей. С чем всех и поздравляю. А теперь про другое.

Для любого дела необходимы деньги, а для того, чтобы делать много дел, нужно много денег. Возникает вопрос — что лучше, большой бюджет или маленький? Данный вопрос возник в связи с обсуждением налогового кодекса. Ну разве тут есть о чем спорить — конечно же, большой бюджет лучше маленького!

Что ж, давайте посмотрим. Большой бюджет мы можем получить двумя способами — можно ввести высокие налоги, а можно ежегодно брать большие долги. Первый путь равносилен тому, что мы сами себе сломаем ногу. Второй — тому, что повесимся. То есть в первом случае развитие будет идти очень маленькими темпами, во втором движение будет быстрым, но приведет к финансовой катастрофе.

Впрочем, можно и совместить: установить высокие налоги и брать большие долги. То есть при медленном развитии влезть в петлю финансовой катастрофы. Именно так поступили в Греции. Результат налицо: страна, входящая в Европейский Союз, спаслась исключительно за счет помощи финансовых институтов всего мира. Хотя в Греции не прекращаются забастовки и демонстрации, и прошлогодние волнения кажутся образцом тишины и покоя по сравнению с нынешними. Один банк подожгли снаружи, а пять банков подожгли изнутри.

Куда уж Бишкеку до такого!

А вот еще занятный факт. Американские экономисты исследовали бюджет и темпы роста экономики целого ряда стран в 1960–1990 годах — и получили следующие результаты.

Чем больше доля правительственных расходов в ВВП страны (то есть чем больше бюджет), тем более низкими темпами развивается экономика.

Оказалось, что на протяжении всего этого времени стабильно развивались экономики только пяти стран — Гонконга, Тайваня, Южной Кореи, Сингапура и Малайзии. У этих пяти стран средние темпы роста были более 5% в год. А доля бюджета в ВВП составляла менее 25%. Впрочем, у Малайзии бюджет был чуть больше, чем у других перечисленных стран, зато темпы роста — несколько ниже.

Сейчас к этим странам добавился Китай. Естественно, с низкими налогами.

Мы пока находимся во второй группе стран, с бюджетом 25–30% от ВВП.

Если у нас нет амбиций, то на это можно и не обращать внимания.

Мои же симпатии на стороне небольшого бюджета и низких налогов.

Здесь я должен рассказать одну историю — это очень важно.

26 августа 2008 года, во время совместной пресс-конференции Путина, Багапша и Кокойты, Путин вдруг заявил, что Российская Федерация помогает Грузии:

«Грузия получает значительные средства через МВФ. Мы являемся активным членом МВФ и регулярно выделяем этой международной финансовой организации немалые ресурсы, которые затем распределяются между нуждающимися странами, в том числе поступают в Грузию».

Спустя несколько недель во время обсуждения в МВФ вопроса по Грузии исполнительный директор МВФ от России Алексей Можин к удивлению всех присутствующих предложил: «Давайте дадим Грузии больше денег, чем она просит. Пусть тратят больше и не экономят. Но при одном условии — пусть поднимут налоги».

Тогда другие члены директората МВФ не поддержали предложение своего российского коллеги.

Напротив, правительство Грузии приняло решение о понижении ставки подоходного налога до 20%. И это стало одной из причин того, что мы относительно легко пережили последствия войны и всемирного экономического кризиса.

Когда греки оставили в дар Трое коня со спрятанными внутри воинами, Лаокоон кричал троянцам: «Бойтесь данайцев, дары приносящих!» — то есть бойтесь даров врага.

А теперь перейдем к выводам. Наши враги хотят, чтобы мы:

● тратили больше денег

● повышали налоги

● брали долги

Как нам поступить?

Источник: tabula.ge, 28 июня 2010 (перевод Г. Васадзе).