Потерпевший выполнил бросок: идет суд о нападении на полицейского в ходе «революции 5.11»

5 ноября 2017 года житель Костромской области Вячеслав Шатровский хотел встретиться в центре Москвы, в Новопушкинском сквере, с сыном, который работает в Москве строителем, чтобы передать ему сумку с одеждой. Но оппозиционный блогер Вячеслав Мальцев назначил на этот день «революцию», а правоохранители всерьез решили ее подавлять, в том числе в Новопушкинском сквере.

В результате Шатровский оказался не просто задержанным: он получил сотрясение мозга и обвинение в нападении на полицейского. Сейчас Шатровский в СИЗО, начался суд. О том, как проходит процесс, ОВД-Инфо рассказал адвокат Константин Маркин.

Что происходит на суде?

— Уже было два заседания: предварительное слушание и одно основное заседание по существу дела. Продлили ему срок содержания под стражей еще на шесть месяцев — судья дал максимальный срок, даже не аргументируя свое решение.

Кто успел выступить?

— Потерпевший-полицейский Максим Павлов и двое полицейских — свидетелей обвинения. Пришлось оглашать показания Павлова, данные им на предварительном следствии, потому что в нынешних его показаниях было много противоречий. Много противоречий было и в показаниях свидетелей обвинения: с какого расстояния они видели произошедшее, что, собственно, происходило между Шатровским и Павловым. Обвиняемый вины не признал. Мое ходатайство об изменении меры пресечения суд вообще не рассматривал, никак это не отразив в постановлении. Мы подавали ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение оформлено с нарушениями. Например, помимо нападения на полицейского, в вину Вячеславу Шатровскому ставится унижение чести, человеческого достоинства Павлова, унижение авторитета власти перед окружающими, причинение Павлову нравственных страданий. Хотя в 318-й статье УК, которую ему вменяют, такого состава нет. В деле также заменено очень много документов по сравнению с теми, которые были, когда мы знакомились с делом. Было постановление, в котором удовлетворялось наше ходатайство о направлении Шатровского на медицинское освидетельствование. В переданном в суд деле — постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства. В некоторых документах обозначается, что в деле один том, хотя на самом деле их два. Шатровский содержится в СИЗО с 7 ноября, а в деле появились документы якобы от 5 ноября, из которых следует, что он якобы уже в СИЗО. Много наших ходатайств из дела просто исчезли. Кроме того, следствие, никак этого не объясняя, отказалось истребовать видеозаписи с уличных камер.

Что следствию давала замена дат?

— Позволяла не проводить медицинское освидетельствование Шатровского с его личным участием. Это помешало наблюдать в динамике за его состоянием здоровья.

Какие повреждения он получил?

— У него сотрясение головного мозга и открытая черепно-мозговая травма. В деле оно зафиксировано, но вопрос в том, насколько тяжелое сотрясение. Может стать вопрос о соразмерности применения силы к Вячеславу Шатровскому.

Что, по версии следствия, он сделал полицейскому?

— Обвиняют в том, что сзади ударил полицейского по голове, накинулся на него и стал сжимать шею.

Кто выступает свидетелями?

— Только полицейские. И никакие видеозаписи к делу не хотят приобщать, хотя есть камеры на «Макдоналдсе», а также уличные камеры.

У полицейского зафиксировано что-то?

— Ссадина на шее. С его слов записано, что у него болела голова из-за удара по затылку, но синяков не было.

Что, по версии Шатровского, произошло?

— Шатровский действовал, повинуясь эмоциям. Когда полицейский Павлов погнался за группой молодых людей, среди которых был сын Вячеслава Шатровского, Павлов понял, что не сможет их догнать и бросил в них дубинку. Когда полицейский поднимал дубинку, к нему подошел Вячеслав Шатровский со словами: что ж вы делаете, зачем дубинку бросаете? Шатровский оказался к полицейскому очень близко. Полицейский, видимо, не разобравшись, что происходит, осуществил бросок через плечо. Когда полицейские увидели, что голова у Шатровского разбита, стали думать, как выйти из этой ситуации, — так и появилось уголовное дело.

Откуда у полицейского ссадина на шее?

— Предполагаю, что во время броска Шатровский, перелетая через плечо, зацепил его шею, например, брючным ремнем. Если бы полицейского душили, ссадины бы не было. Для ссадины нужно скользящее воздействие.

Почему сын Вячеслава Шатровского убегал от полицейского?

— Вячеслав Шатровский договорился встретиться с сыном, чтобы передать ему вещи — одежду. Сын работает строителем. Когда Шатровский-старший понял, что его могут задержать, он сначала звонил сыну, чтобы тот к нему не подходил, — мало ли, заберут за компанию. Когда увидел, что сын все же подходит, он бросил сыну сумку и сказал: «Беги отсюда».

Убегание от полицейского провоцирует погоню.

— При этом сумка в деле никак не фигурирует. Следствие не пыталось выяснить, что в ней было.

Ни старший, ни младший Шатровские к «революции Мальцева» никакого отношения не имеют? — Никакого. Шатровский-старший со знакомым сидели на лавочке и ждали сына, когда к ним подошли полицейские. Шатровского-младшего там же потом задержали и дали 15 суток за якобы участие в несогласованной акции. Причем по документам — через час после инцидента с его отцом.

Что происходит со здоровьем Вячеслава Шатровского?

— Его не хотят обследовать, но у него упало зрение. До 5 ноября он ходил без очков, теперь ему нужны очки. Были сильные головные боли, в марте, с его слов, было обильное кровотечение из носа. Ему в СИЗО вызывали скорую и, с его слов, врачи сказали, что, предположительно, был инсульт, но кровь из лопнувших сосудов вышла через нос. Такое бывает нечасто, Шатровскому повезло.