В кандидатской диссертации Светланы Никоновой — руководителя экспертной группы, проверявшей Московскую высшую школу социальных и экономических наук (Шанинку), — содержится «значительное количество текстуальных совпадений с чужими работами». Об этом «Медузе» рассказали социологи Центра институционального анализа науки и образования при Европейском университете Катерина Губа и Михаил Соколов.
Никонова в 2005 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тема работы — «Стратегическое управление деятельностью предприятий фирменного сервиса: на примере республики Башкортостан». Ее анализ ранее проводили участники сообщества «Диссернет». Они пришли к выводу, что около трети страниц диссертации содержат некорректные заимствования.
Катерина Губа и Михаил Соколов в комментарии «Медузе» также рассказали, что Никонова публиковала статьи в «мусорных» журналах — изданиях, которые берут деньги за публикации и не проверяют качество работ.
Светлана Никонова подписала заключение о том, что учебные программы Шанинки не соответствуют образовательным стандартам, принятым в России. На основании этого заключения Рособрнадзор лишил Шанинку государственной аккредитации. Школа продолжит работу, но не сможет выдавать дипломы государственного образца.
25 июня «Медуза» опубликовала материал, в котором Катерина Губа и Михаил Соколов подробно рассказывают, какие эксперты и как проверяют российские вузы.