Суд продлил арест редактора «БлогСочи» Александра Валова

Судья Центрального районного суда Сочи Валерий Бутяев 18 июля продлил арест редактора паблика «БлогСочи» Александра Валова, обвиняемого в вымогательстве 300 тысяч рублей у местного чиновника. Об этом пишет «Кавказский узел».

Срок содержания Валова под стражей пролили до 19 сентября.

На заседании суд отклонил ходатайство о смягчении меры пресечения, которое подал блогер сайт «БлогСочи» Роман Дьяков — общественный защитник Валова. Судья Бутяев посчитал, что арестованный может скрыться от следствия, «продолжить заниматься преступной деятельностью и оказывать давление на свидетелей».

Судья Бутяев обратил внимание на то, что вышестоящие суды четыре раза отклонили апелляционные жалобы на продление ареста Валова, а также, на то, что у заключенного нет заболеваний. Поэтому, по мнению судьи, у него нет оснований смягчать меру пресечения.

В ответ на это Валов и его защитники заявили, что намерены обжаловать и это решение суда.

Сергей Костюк, адвокат Валова, прокомментировал для «Кавказского узла» позицию обвинения и судьи:

Доводы следователя, суда и прокурора о том, что Валов снова начнет писать, и тем самым продолжит свою преступную деятельность, говорят о том, что правоохранителей больше всего заботит не сам факт вымогательства, а факт того, что Валов начнет писать и излагать свое мнение. Но ведь это фундаментальное право каждого гражданина России — иметь свое мнение.

В конце июня суд продлил арест редактора «БлогСочи», несмотря на ранение в животе, — по словам следователя, находясь в СИЗО, Валов сам себе проткнул живот ручкой.

• Валова задержали 19 января после обыска в его квартире. Следствие считает, что он вымогал 300 тысяч у депутата Государственной Думы от ЛДПР Юрия Напсо. Заявление об этом Напсо подал 19 января. Защита считает, что следствие не представило доказательств вины Валова.
• 21 января судья Центрального районного суда Сочи Руслан Тайгибов арестовал блогера до 19 марта 2018 года. Валов потребовал отвода судьи, так как он писал про него критический материал и сомневается в непредвзятости Тайгибова. Судья заявил, что не читал этот текст.