Что, если бы у США не было атомной бомбы? Альтернативная версия холодной войны
5 марта 1946 года бывший премьер-министр Великобритании (а ныне — лидер оппозиции) Уинстон Черчилль выступил в американском городке Фултон с программной речью, которая в советской и российской историографии традиционно считается чем-то вроде официального объявления холодной войны. || Именно в Фултонской речи впервые прозвучала метафора «железный занавес», ставшая одним из определяющих политических клише эпохи. || Предупреждая об опасности войны с Советским Союзом, Черчилль отвергал идею, что эта война неотвратима: «Я не верю, что Советская Россия жаждет войны. Она жаждет плодов войны и неограниченного расширения своей власти и идеологии». || Так или иначе, Сталин расценил Фултонскую речь как прямую угрозу — тем более опасную, что на тот момент у Советского союза еще не было атомного оружия… || А что, если бы его не было и у США? Какой была бы «альтернативная» холодная война?
Фото: wikiipedia.org
Книга «Виртуальная история: альтернативы и предположения», вышедшая в издательстве Corpus, — это сборник статей под редакцией видного британского историка Ниала Фергюсона. Тема сборника — важнейшие «развилки» мировой истории XVII — XX веков, ключевые точки, определившие дальнейшую судьбу человечества. А если бы в этих точках все пошло иначе? Что, если бы не случилось Американской революции? Что, если бы нацистская Германия победила Советский Союз? А если бы президент Кеннеди избежал покушения?
Мы публикуем фрагмент из входящей в сборник статьи Джонатана Хеслема «Война или мир Сталина: что, если бы удалось избежать холодной войны?» В статье несколько разделов, заголовок одного из них вынесен в название нашего материала. Книга выходит в переводе Заура Мамедьярова.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]