Лондонский арбитраж встал на сторону Аветисяна в споре о банке «Восточный»

Новый поворот в деле Baring Vostok: сегодня выяснилось, что трибунал Лондонского международного арбитража (LCIA) 14 июня признал за «Финвижн» Артема Аветисяна право требовать исполнения опциона на покупку 9,99% банка «Восточный». Опцион пытается блокировать сторона фонда Baring Vostok в лице кипрской Evision, владеющей 51,6% банка, потому что в случае его исполнения фонд утрачивает контроль над активом.

Признание легитимности опциона международным, а не Амурским судом — сильный удар по позициям Baring, но оно вовсе не означает окончательной победы «Финвижн», пишут «Ведомости».

Baring считает, что лишился обязательств выполнять опцион, потому что Аветисян, по утверждению представителей фонда, перед слиянием с «Восточным» банка «Юниаструм» вывел из последнего активы. Решение арбитража — чисто процедурное, настаивает фонд: спор о наличии у опциона юридической силы после мошенничества перед объединением банков будет слушаться в 2020 году. Российский суд обязал структуру Baring продать акции еще в мае.

Четыре (отвергнутых) аргумента

Из решения арбитража следует, что суд отмел четыре процедурных аргумента истца, признав за «Финвижн» право на исполнение опциона до 28 марта 2018 года, а уведомления об этом в адрес Evison — действительными.

Переуступка опциона. Evision настаивала, что компания Аветисяна утратила права на опцион из-за договора цессии миноритариям «Восточного» Шерзоду Юсупову и Юрию Данилову. Позднее миноритарии вернули права «Финвижн». Арбитраж согласился с ответчиком, что его право на аукцион безусловно.

Недействительное уведомление, неверный способ уведомления. Истец указал на неточности в формулировке даты исполнения опциона и недоставку уведомления согласованным способом. «Арбитры посчитали, что компания намеренно дала указания администратору офиса на Кипре о том, чтобы факсовое уведомление не было доставлено в офис Evison», — пишут «Ведомости», получившие текст решения.

Рассмотрение только в Лондоне. Арбитраж признал, что «Финвижн» имела право требовать перенести разбирательства в Россию (точнее, в Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате России (МКАС)), а Evison не должна была ограничивать ее в этом. Настаивая на рассмотрении дела в Лондоне, Evison действовала «недобросовестно и в ненадлежащих целях», говорится в решении.

Однако LCIA частично подтвердил позицию Evison: рассмотрение спора в Лондоне может продолжаться, потому что Evison обратилась в арбитраж до того, как «Финвижн» попросила перенести процесс в Россию.

Угрозы со стороны Калви

В ноябре 2017 году Калви угрожал Аветисяну по телефону неисполнением опциона, если Аветисян не согласится с дополнительными условиями сделки, говорится в решении.

Помимо этого, Evision еще в сентябре 2017 года уклонилась от исполнения опциона, не дав «Финвижн» реквизитов рабочего банковского счета, на который бы та смогла перечислить деньги за акции. Более того, Baring Vostok нанял сотрудника в банк «Восточный» для сбора компромата на «Финвижн».
Суд счел «экстраординарными» способы фонда для избежания исполнения опциона.
Оценивать само дело Калви арбитраж не стал. Однако арбитры указали, что суду пришлось установить конфиденциальный протокол из-за риска, что документы окажутся «в руках российских следователей», и расценили разбирательство по опциону в арбитраже Амурской области как прямое нарушение их запрета.

Контекст. Руководитель Baring Vostok Майкл Калви в феврале был арестован по уголовному делу, заведенному по жалобе еще одного совладельца «Восточного» — партнера Аветисяна Шерзода Юсупова. Позже Калви отпустили под домашний арест. Мы подробно рассказывали об этом деле.