Евгений Понасенков — герой мемов и лауреат премии за вклад в лженауку. Историку, критиковавшему его книги, угрожали и взломали электронную почту

В августе 2019 года в интернете появилась переписка школьного учителя, специалиста по войне 1812 года Льва Агронова с главным редактором научно-просветительского сайта «Антропогенез.ру» Александром Соколовым. В письмах они якобы обсуждают способы «придраться» к книге Евгения Понасенкова о войне 1812 года. Агронов и Соколов заявили «Новой газете», что переписка сфабрикована, и обвинили в случившемся поклонников Понасенкова.

Евгений Понасенков — историк, режиссер, певец и герой мемов

Евгений Понасенков называет себя историком, режиссером, телеведущим, певцом и поэтом. В начале 2000-х он учился на истфаке МГУ, но не получил диплом. После университета Понасенков писал колонки для разных изданий, в том числе журнала «Коммерсант-Власть», вел программы о культуре на телеканалах НТВ и КП-ТВ, срежиссировал несколько спектаклей и создал антрепризный театр «Тайна». У Понасенкова почти 180 тысяч подписчиков на ютьюбе, он — герой мемов.

Понасенков позиционирует себя как крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона. Он написал две книги про Отечественную войну 1812 года. Последняя из них была выпущена два года назад издательством АСТ в серии «Скандалы истории» и получила название «Первая научная история войны 1812 года». Книгу раскритиковали представители академической науки; также сообщалось, что два человека, указанные в книге как рецензенты, опровергли написание для нее рецензий.

«[В первой книге Понасенкова] начисто отсутствовал научный подход. Это были размышления об истории России, ее культуре и общеизвестные отрывки из исторической публицистики. <…> Книга 2017 года по уровню — выше, но суть та же. Понасенков пытается выдать за открытия сюжеты и факты, о которых профессиональной историографии известно лет 100, 110, 120», — так Лев Агронов объяснил «Новой газете» претензии к книгам Понасенкова.

На книгу Понасенкова писали заказные отзывы в интернете, а его оппонент получал угрозы

В 2018 году Понасенков получил премию «Почетный академик ВРАЛ», которую вручают за вклад в лженауку. При голосовании за финалистов на страницах премии в соцсетях стали появляться комментарии в поддержку Понасенкова. Научное издание «XX2 век» выяснило, что по крайней мере часть из них опубликовали «тролли», которые получали по четыре цента за каждый комментарий. Кроме того, по данным «XX2 век», «тролли» за восемь центов писали хвалебные отзывы о книгах Понасенкова. Кто платил за отзывы и комментарии, неизвестно.

«Новая газета» пишет, что на странице Понасенкова в «Википедии» идет война правок. Один из ее участников, поклонник Понасенкова Рамис Зарипов был заблокирован в январе 2018 года. После этого, по словам неназванного бывшего поклонника Понасенкова, Зарипов начал платить другим, чтобы они вносили нужные правки в страницу его кумира.

В 2018 году историк Олег Соколов — автор первой русскоязычной монографии о наполеоновской армии, кавалер ордена Почетного легиона, преподававший в Сорбонне, — подвергся угрозам из-за конфликта с Понасенковым. В «Первой научной истории войны 1812 года» Понасенков обвинил Соколова в плагиате. Тот раскритиковал его книгу и через суд доказал, что не крал идеи у Понасенкова. Осенью 2018 года, во время судебного разбирательства, Соколов получал анонимные угрозы; ему намекали, что его тело найдут в Неве (историк живет в Петербурге).

Историку, который критиковал Понасенкова, взломали почту. И «творчески дописали» его письма

По словам Льва Агронова, он был возмущен тем, что Понасенков «стал очернять известных историков», и поэтому весной 2019 года опубликовал в литературном издании «Горький» разгромную рецензию на «Первую научную историю войны 1812 года». Еще одну рецензию — на этот раз для издания «Антропогенез.ру» — Агронов должен был сдать в конце августа.

За несколько недель до этого историку прислали SMS с угрозой «получить арматурой в подъезде». Также он получил угрожающее электронное письмо. Его автор потребовал «не тявкать на Маэстро», обещая, что в противном случае Агронов не сможет устроиться ни на одну работу в России. А вскоре в пабликах, связанных с Понасенковым, стали распространяться скриншоты переписки Агронова с главным редактором «Антропогенез.ру» Александром Соколовым.

Переписка содержит личные данные Агронова, но, по его словам, сфабрикована. Историк утверждает, что злоумышленники взломали его электронную почту, а украденные письма либо «творчески дописали типичным стилем господина Понасенкова», либо просто выдумали. В одном из таких писем Соколов якобы признает книгу Понасенкова «исследованием высочайшего уровня», к которому «сложно придраться», поэтому стоит «цепляться за самую незначительную мелочь» и «хитрить» в рецензии. В другом письме Агронов якобы намекает на свою педофилию («Новая газета» опубликовала скриншоты обоих писем).

«Эту гнусь увидело мое начальство. Если бы я работал в частной компании — это была бы одна ситуация. Но это школа, и учитель крайне уязвим. Какая презумпция невиновности? Достаточно одной жалобы — на что и рассчитывают эти мерзавцы», — заявил Агронов «Новой газете».

Кто стоит за взломом почты, неизвестно; Агронов и Соколов подозревают поклонников Понасенкова. Историк уже подал заявление в полицию. Однако управляющий партнер Центра цифровых прав и ведущий юрист проекта «Роскомсвобода» Саркис Драбинян отмечает, что в 95% подобных случаев виновных найти не удается. Понасенков заявил, что «не имеет понятия», кому может быть выгодна травля Агронова и Соколова. «Я думаю, что у них полно врагов. А если кто-то хочет помочь мне, то — пожалуйста, пусть помогают», — сказал он.

Пересказала Ольга Корелина