Оригинал материала
В Госдуме предложили обнулить сроки Путина
Днем 10 марта во время обсуждения поправок в Конституцию в Госдуме депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила обнулить президентские сроки Владимира Путина. Тот поддержал инициативу при условии, что ее сочтет законной Конституционный суд. Госдума также проголосовала за эту поправку — она может позволить Путину оставаться главой государства до 2036 года.
«Бумага» собрала реакцию депутатов, блогеров и политологов на ситуацию.
Фото на обложке: kremlin.ru
Михаил Краснов
Завкафедрой конституционного права ВШЭ
— Я предвидел такое решение. Такой способ продления президентских сроков уже был испробован в ряде бывших советских республик.
Но дело в том, что в 1998 году Конституционный суд уже высказывался по этому поводу в отношении первого президента России — Бориса Николаевича Ельцина. И даже несмотря на то, что во время [его] первого срока была принята новая Конституция, Конституционный суд засчитал этот первый срок и постановил, что в 1996 году Ельцин избирался на второй срок. Хотя на первый срок он избирался президентом РСФСР.
То есть тогда, в 1998 году, даже новая Конституция не обнулила предыдущий срок. Теперь, видимо, Конституционному суду придется менять свою позицию.
Алексей Навальный
— Как интересно получается. Действующая Конституция гарантирует, что я точно могу участвовать в президентских выборах, а Путин — точно не может. На практике же я выиграл два суда в ЕСПЧ и всё равно не могу. А Путин был у власти 20 лет, но всё равно пойдет на первый срок.
Владимир Гельман
Профессор Европейского университета и университета Хельсинки
— Путин уже несколько дней подряд говорил о том, что сменяемость власти в принципе нужна, но не сейчас. В своей речи он привел очень много аргументов в пользу обнуления президентских сроков — найти доводы «за» при желании можно какие угодно, и это желание он проявил.
Валентина Матвиенко
— Говорить, что с самого начала поправки в Конституцию были нацелены на продление полномочий Путина, неверно. Выборы в 2024 году будут конкурентными, ничего не предрешено.
Борис Вишневский
— Для того чтобы холопы кинулись умолять барина владеть ими и дальше, Путину не понадобилось даже притворяться, как Ивану Грозному, что его дни сочтены.
Напоминаю: прогноз о том, что изъятие слов «подряд» делается именно для того, чтобы сроки Путина «обнулить», я сделал еще 20 января — как только президентские поправки поступили в Госдуму.
Вера Ганзя
— Мое личное мнение как историка, что это очередной конституционный переворот, просто тихий по сравнению с прошлым. <…> То, что сегодня происходит, кроме как политическим шулерством, не назовешь никак.
Дмитрий Травин
— <…> Впервые за 20 лет он [Путин] применил для сохранения власти самый простой и кондовый вариант, тогда как раньше его политтехнологи придумывали что-то такое, что позволяло одновременно и власть в руках держать, и рейтинг популярности поддерживать. На этот раз для всех очевидно, что Путин просто держится за власть.
Это не вызывает неудобств, когда народ ею удовлетворен. Но может вызвать серьезные неудобства в ситуации массового недовольства, которое неизбежно возникнет на фоне всех нынешних экономических неурядиц и тех, что нам еще предстоят <…>.