Суд отклонил апелляционную жалобу ингушской активистки несмотря на показания свидетелей

Адвокат ингушской активистки Зарифы Саутиевой заявил, что материалы дела в отношении его подзащитной содержат записи допросов пяти засекреченных свидетелей, чьи показания не совпадают с версией следствия. Об этом сообщает «Кавказский Узел».

25 марта Ставропольский краевой суд отклонил апелляционную жалобу на арест Саутиевой, обвиняемой в организации применения насилия на митинге в Магасе 26–27 марта 2019 года. В поданной защитой жалобе говорится, что следствием были представлены показания секретных свидетелей, которые не обосновывают причастность Саутиевой к совершению преступления. Один из свидетелей признал, что не видел Саутиеву на митинге в Магасе.

Также на заседании Саутиева заявила, что опасается заразиться коронавирусом в СИЗО. «Она держалась хорошо, чувствует себя нормально, но высказала опасение относительно того, что, если коронавирус проникнет в СИЗО, то никаких средств борьбы с ним нет» — передает слова Саутиевой ее адвокат.

Ранее Ессентукский городской суд продлил арест Саутиевой до 11 июня.

• В сентябре 2018 года власти Ингушетии и Чечни подписали соглашение об изменении границы между республиками, после чего в Ингушетии начались протесты. 26 марта на митинг в Магасе вышли около 10 тысяч человек. Порядка двух тысяч протестующих остались на площади на всю ночь. Утром их стали разгонять, в результате чего между силовиками и протестующими произошли столкновения.
• СК возбудил уголовное дело о призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК) и применении опасного для жизни и здоровья насилия к правоохранителям (ч. 2 ст. 318 УК) сразу после мартовских протестов в Магасе в 2019 году. В нем, по информации Правозащитного центра «Мемориал», более 40 фигурантов. Большинство обвинили в применении насилия к представителям власти и переквалифицировали на часть о неопасном насилии (ч. 1 ст. 318 УК), более 20 человек приговорили к различным срокам лишения свободы в колонии-поселении. Саутиеву и еще семь человек обвинили в организации применения опасного насилия к представителям власти (ч. 2 статьи 318 УК с применением ч. 3 статьи 33 УК), а также в причастности к деятельности экстремистского сообщества.