Двух жителей Калмыкии оштрафовали по статье о неуважении к власти, еще одно дело ушло в суд

В Калмыкии двух местных жителей, чьи имена не уточняются, оштрафовали по статье о неуважении к власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП), а дело другой калмычки по той же статье передали в суд. Об этом пишет «Кавказский Узел».

Элистинский городской суд назначил штрафы в 15 тысяч рублей по двум делам, возбужденным в рамках ст. 20.1 КоАП. Как уточнил изданию главный редактор газеты «Современная Калмыкия», выступивший защитником на суде по одному из дел, протоколы составили из-за одинаковых картинок с изображением человека, похожего на президента Владимира Путина, и с подписью о личных качествах этого человека.

«Мой подзащитный на первом допросе признал вину и написал в протоколе, что раскаивается, поэтому шансов у нас было немного. Но мы все равно решили обратиться в Верховный суд, будем апеллировать к международному праву. Есть нормы, согласно которым составлять протокол по этой статье без защитника нельзя. Кроме того, я считаю, что следствие собрало недостаточно доказательств. Обвиняемый не был автором поста», — цитирует «Кавказский Узел» Бадмаева.

Также из Городовиковского районного суда в Элистинский городской суд передали дело Аллы Питиновой. Ей вменяют публикацию с характеристикой главы Калмыкии, размещенную под именем пользователя «Вконтакте» «Кирилла Васькина».

«В представленном на исследование тексте имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка лица, обозначенного как „глава республики“, выражена лексемами… имеющими отрицательную коннотацию, характеризующими личностные качества вышеуказанного лица. Негативная оценка выражается через использование стилистически окрашенных средств, имеющих маркированность сниженного стиля», — приводит «Кавказский Узел» цитату из материалов дела.

Позицией защиты по делу поделился с изданием адвокат Питиновой Санал Убушиев: «Кто-то пользуется аккаунтом в соцсети с номера телефона, зарегистрированного на ее имя третьими лицами. Питинова не регистрировалась в соцсети „ВКонтакте“ и не регистрировала на себя номер телефона, с которого была сделана публикация. Кроме того, фабула статьи, по которой ее привлекают к ответственности, предполагает оскорбление, выраженное в неприличной форме. [Приведенные слова] к таковым не относятся. Это оценочные суждения, выводы, к которым пришел автор поста, исходя из тех фактов, которые он приводит в публикации. К тому же пост сделан от имени мужчины, который находился в Элисте. Моя доверительница — инвалид третьей группы. Она не может самостоятельно передвигаться и давно уже никуда не выезжала».