Два пересекающихся эллипса: ведущего Первого канала оштрафовали по экстремистской статье

На меня написал [заявление] один из адвокатов тех людей, против которых работает наша организация. Мы разматываем большой клубок: у нас четыре компании в поле зрения, которые, по нашему мнению, имеют признаки мошеннических схем. Мы нашли много пострадавших, подготовили документы для подачи в правоохранительные органы.

Судя по всему, наши оппоненты подловили нас, заметив, что этот «квадрат Сварога» был у нас на сайте. Как только из прокуратуры обратились, я не стал затягивать, не пытался, извините за такой глагол, соскочить. Я решил разобраться в этой позиции: я отправился в прокуратуру.

Мне не понравилось поведение прокуратуры, они даже не стали особо в этом разбираться. С той стороны приложили экспертизу, которая не выдерживает никакой критики. Прокуратура, ничего не проверив, использовала как базу для обвинения заключение человека, который является, простите меня, лингвистом. Знаки — это геральдика, но лингвист почему-то делает заключение, что именно этот знак — «квадрат Сварога». И в нем якобы два пересекающихся эллипса. Мало того, была указана ссылка на ролик на ютюбе. Эта ссылка не открывалась! Насколько я понял, [в прокуратуре] даже не проверили ссылку.

Я предлагал прокурору ограничиться предупреждением: тем более, мы убрали с сайта [«квадрат Сварога»] и перестали использовать. Тем более, есть изменения в КоАП, что если нет пропаганды экстремизма, демонстрация знака является правомерной. Мое мнение — в Останкинской межрайонной прокуратуре хотели дать повод заявителям говорить о нас, что мы экстремисты.

Я лично был на суде: меня эта ситуация глубоко волнует. Мне не принципиальна сумма штрафа, мне принципиальна сама правовая позиция.

В суде был обвинительный уклон сразу. В решении суда указана та самая ссылка, на которую ссылалась прокуратура и которая — не открывается! [На ютюбе] просто написано «видео недоступно». Не удалено, не заблокировано. Я не знаю, что там — а вдруг там был не знак Сварога, а, например, порнография? Никто в этом не разобрался. Насколько же это абсурдно!

На суде я показал фотографии памятников, на которых используется «квадрат Сварога»: на Дмитриевском соборе [во Владимире], на памятнике Илье Муромцу в Муроме, простите, на главном памятнике русской письменности и словесности, я имею в виду памятник Кириллу и Мефодию на Китай-городе [в Москве]. Ежегодно патриарх Московский и всея Руси проводит там крестный ход и молебен. Есть фотографии с [патриархами] Кириллом, Алексием [вторым]. Получается, надо штрафовать все СМИ, которые [эти крестные ходы] освещают?

На суде мы заявили три ходатайства, которые одно за другим были отклонены. Я говорил, что готов оплатить [проведение] экспертизы, чтобы суд имел объективное основание для вынесения решения.

Мы подготовили апелляцию, будем подавать ее в понедельник. Те злодеи, которые воспользовались ситуацией, стали кричать о том, что я экстремист, что «Сила закона» экстремистская. Но в решении суда ни одного слова о том, что нас признают экстремистами, нет.

Мы, конечно, поскользнулись на этом моменте, но мы не знали, что этот знак экстремистский. У нас в стране нет единого списка знаков, признанных экстремистскими. Я, простите, не держу в голове все знаки и организации, которые могут быть экстремистскими. Я впервые услышал о «Северном братстве» — запрещенном Мосгорсудом в 2012 году — которое использовало этот славянский символ-оберег.

Мы будем обращаться во все органы: как можно использовать на памятниках и показывать по всем каналам экстремистский знак? Мы написали президенту, министерству культуры, МГУ, СПбГУ, в мэрию Москвы, в РПЦ. Нам рекомендовали обратиться в [департамент] культурного наследия [мэрии] Москвы: там люди тоже удивлены. Из департамента написали сыновьям [Вячеслава] Клыкова — скульптора, который создал памятник [Кириллу и Мефодию]. Мы подготовили письмо в Госдуму.

Нужен результат, надо менять законодательную практику. Мы хотим добиться, чтобы наш старославянский оберег вынесли из-под этого слова — «экстремизм».