Суд постановил заблокировать сайт Readovka из-за расследования о бизнесе депутата Госудумы

Видновский городской суд Московской области 28 июня постановил заблокировать сайт Readovka.ru и оштрафовал редакцию за отказ самостоятельно заблокировать СМИ по иску депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Саблина и бывшей супруги Павла Грудинина Ирины. Об этом сообщается на сайте издания.

Суд отклонил все ходатайства ответчиков и стал привлекать экспертов для анализа текста.

Поводом к иску стала серия публикаций сайта Readovka, в которых рассказывается о бизнесе Саблина и о переходе под контроль компании Саблина 41,9% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина». В расследовании упоминается и экс-супруга Грудинина. Readovka назвала передачу акций рейдерским захватом.

В марте Видновский суд уже обязывал редакцию заблокировать сайт. Главный редактор отмечал, что издание зарегистрировано в Смоленской области, и суд по блокировке должен был проходить там. Однако в иске соответчиком указали издание «Видное», в котором по статье Readovka написали заметку. По мнению редакции, в Видновском суде «крайне лояльны к делам, в которых фигурируют либо сам депутат Госдумы, либо интересы его бизнеса».

Старший юрист ОВД-Инфо Надежда Кузина отметила: блокировка сайта еще весной в рамках обеспечительных мер выглядит чрезмерной. То, что ответчику не представили возможность опровергнуть требования истца с помощью привлечения экспертов, может быть расценено как проявление заинтересованности и необъективности суда.

Когда заявляются такие требования о блокировке ресурса, суд должен проверить достоверность информации, изложенной в публикациях. Ответчик в публичном пространстве указывал, что использовал в своих расследованиях информацию, находящуюся в общем доступе в государственных органах (например Росреестре). Если это так, то информация не может быть признана не соответствующей действительности. Не видя судебного решения, трудно судить о его правомерности, поскольку в решении суд указывает, какая именно информация признана недействительной и подлежащей удалению, и чем руководствовался суд при принятии решения. Поскольку предстоит еще апелляция на решение городского суда, история не заканчивается.